Катрин Белтон «Люди Путина» (Часть 2)

ГЛАВА 8

ТЕРРОР И ИМПЕРСКОЕ ПРОБУЖДЕНИЕ

"Это как узел из трех элементов"

Владимир Путин, казалось, начинал свое президентство как неохотный лидер. Когда его кооптировали во власть, он сказал Борису Ельцину, что не готов взяться за эту работу, и называл себя наемным менеджером, предполагая, что он проработает всего несколько лет. Когда случалась катастрофа с подлодкой "Курск", он отступил, выглядел бледным как полотно, был словно парализован своим бездействием. Теперь же, он приказал арестовать самого богатого человека России, и уже не думал о своем скором уходе. Даже если бы он захотел уйти в тот момент, он не смог бы.  В частности, его ближайшее окружение, силовики, которых он привез с собой из Санкт-Петербурга, настаивали на том, чтобы он остался. «Они бы припугнули бы Путина, - заметил Пугачев. - Они заявили бы ему: «Знаешь, Володя, тебе не простят ЮКОС, НТВ. При выезде на Запад тебя сразу же арестуют”."[1] 

[Авторское интервью с Пугачевым, февраль 2016 г]

Теперь, когда они, люди из КГБ, вкусили власть, никто не собирался ее отдавать. Они готовили дальнейший захват страны; после переизбрания Путина в 2004 году его окружение выйдут из ряда соглашений, которые Путин заключил с семьей Ельцина [2]

[Путину больше не будет делиться с людьми эпохи Ельцина в вопросах управления экономикой страны. По словам одного из близких бывших союзников Путиина, так он договаривался с семьей Ельцина, когда пришел к власти.]

Путин устранил медиамагнатов Владимира Гусинского и Бориса Березовского. Ранние реформы, начатые его администрацией, резко сократили власть региональных губернаторов за счет создания "суперрегионов", управляемых назначенными Кремлем полномочными лидерами. Такие меры, в которых, например, участвовал Дмитрий Козак, бывший офицер военной разведки и прокурор из Санкт–Петербурга, изменили ельцинскую политику, когда президент приказывал своим губернаторам "брать как можно больше свобод". Либералы и бывшие медиамагнаты мрачно предупреждали о реванше КГБ, о все более авторитарном характере власти Кремля.

Арест Ходорковского и его доли в "ЮкосСибнефти" вызвал дрожь на фондовом рынке и в деловых кругах. Но Путин и Кремль стремились представить это как единичный случай, наказание одного из олигархов, мошенника, который зашел слишком далеко. Остальная часть страны наслаждалась выгодами от благоприятствующей цены на нефть, которая с момента прихода путина к власти выросла с 12 до 28 долларов за баррель.  Общество поддерживало Путина, хаос девяностых сходил на нет, усилиями президента олигархи были поставлены на место. Рейтинги Путина на протяжении первого президентского срока неизменно находились на уровне около 70 процентов.

Все благоприятствовало второму сроку президента. Но захват НТВ и арест Ходорковского были не единственными событиями, омрачившими противоречиями его первый срок. Согласно одному инсайдерскому сообщению часть силовиков решили действовать наверняка, а не полагаться на волю случая. Вечером в среду, 23 октября 2002 года, примерно 40 вооруженных чеченских боевиков вошли в музыкальный театр на Дубровке на юге Москвы. К началу второго акта популярного русского мюзикла «Норд-Ост», когда чечеточники собирались выйти на сцену, раздались автоматные очереди в воздух. 

[Наталья Ефимова, Торри Кларк и Люба Пронина, «Захват вооруженными чеченцами Московского театра», Moscow Times, 24 октября 2002 года. Смотрите также книгу Стивена Ли Майерса "Новый царь: взлет и правление Владимира Путина", Издательство «Саймон и Шустер», Лондон, 2015 г.]

На спектакле был аншлаг, почти девятьсот зрителей, в большинстве своем представители среднего класса, которые начинали процветать в путинской России, пришли посмотреть на шоу, чтобы отдать дань уважения храбрости Советов во время блокады Ленинграда во Второй мировой войне. Чеченцы стали начинять здание театра взрывчатками, а чеченки, женщины, известные под названием "черных вдов", одетые в черные хиджабы, под которыми ремнями к телу были привязаны взрывчатки, уселись  среди испуганной аудитории, когда боевики оцепили зал.

Осада, разыгравшаяся в течение следующих трех дней, оказалась для Путина самым страшным кошмаром. Чеченские боевики, возглавляемые Мовсаром Бараевым, племянником одного из самых известных чеченских повстанцев, требовали положить конец войне России в Чечне. Война эта продолжалась с момента взрывов жилых домов в 1999 году, приведших  Путина к власти. Они дали России семь дней, чтобы вывести свои войска, в противном случае боевики грозили взорвать здание. [4]

[Майкл Винс, "Чеченцы убивают заложника во время осады Русского театра", "Нью-Йорк Таймс", 25 октября 2002 года]

В тот вечер, когда стало известно об осаде, оппозиционные политики и сотрудники службы безопасности собрались у театра в темноте и под холодным дождем, потрясенные тем, что это могло произойти всего в пяти километрах от Кремля. Как так случилось, что боевики на виду у всех смогли проникнуть в театр?

В течение следующих трех дней Путин не выходил из своего кабинета на верхнем этаже Кремля, охваченный паникой вследствие выходящих из-под контроля событий. Обдумывая выход из кризиса, он отменил запланированную поездку в Мексику, где должен был встретиться с мировыми лидерами, включая президента США Джордж У. Буша. Захватившие заложников позволили некоторым видным деятелям России войти в здание театра для переговоров. Среди них были депутат и известный певец Иосиф Кобзон, либеральная оппозиционная журналистка и политик Анна Политковская, известная своими бесстрашными репортажами о войне в Чечне. Но несмотря на то, что они добились освобождения ряда заложников, в том числе некоторых детей и иностранных граждан, нападавшие отказались отступить от требования прекратить войну.

На третий вечер осады съемочной группе НТВ разрешили записать интервью с Бараевым. «Наша цель, о которой мы неоднократно заявляли, – остановить войну и вывести войска», – сказал он. [5] 

["Российское НТВ показывает ранее снятые кадры с лидером боевиков, захвативших заложников ", Би-би-си, Monitoring former Soviet Union, 26 октября 2002 г.]

Одна из женщин-смертниц, по-видимому, носившей пояс со взрывчаткой, сказала репортеру: "Мы – на стезе Аллаха. И если нам суждено будет здесь погибнуть, то это не конец». И снова Путина парализовало чувство страха. Нападавшие ясно давали понять, что убьют заложников и взорвут здание, если силы безопасности попытаются вмешаться [6].

[Эрик Энглман, ‘Вооруженные чеченцы держат сотни людей в заложниках в Московском театре’, Ассошиэйтед Пресс, 23 октября 2002 г.]

Появились первые жертвы: двое гражданских лиц и один полковник ФСБ, пытавшиеся войти в театр, были застрелены. [7]

[«События, факты, заключения – Расследование "Норд-Оста" не завершено», Региональная общественная организация поддержки жертв террористических атак]

Российские спецслужбы начали действовать незадолго до рассвета в субботу 26 октября. Чтобы избежать приведения в действие взрывчаток со стороны захвативших здание, через систему вентиляции в зрительный зал пустили газ. Этот газ ударил не только по чеченским боевикам, но и по заложникам. Машины скорой помощи не были надлежащим образом оснащены оборудованием и лекарствами и не были готовы прийти на помощь к людям. Некоторые остались мертвыми прямо в креслах театра. Оставшиеся в живых лежали на обочинах дорог, некоторых рвало, некоторые просто теряли сознание, другие давились языками. [8]

[Люк Перро, «Россия отмечает годовщину захвата заложников в Московском театре», Агентство Франс Пресс, 23 октября 2003 г.]

Людей доставляли в больницы лишь спустя 90 минут. [9]

[Майкл Винс, «Число заложников в России превысило 100 человек; Почти все погибли от газа», газета «Нью-Йорк Таймс», 28 октября 2002 г.] 

 80% бригад скорой помощи, направленных к Дому Культуры, были травматологическими, тогда как заложники нуждались в помощи специалистов-токсикологов, которых в достаточном количестве не оказалось. [10]

[Сергей Тополь, Александр Жеглов, Ольга Алленова, ‘Антракт после Теракта", Коммерсантъ, 23 октября 2003 г.]

К концу следующего дня число погибших среди заложников составило по меньшей мере 115 человек.Только двое были убиты выстрелами. Остальные умерли от газа. [11]

[Сьюзан Б. Глассер и Питер Бейкер, ‘Газ во время рейда убил 115 заложников; Только 2 убиты повстанцами; Более 600 остаются госпитализированными в Москве", Вашингтон Пост, 28 октября 2002 г.: Прошло не менее двух дней, прежде чем власти были готовы раскрыть полное число погибших, прежде чем они назвали газ. Врачи, пытавшиеся лечить заложников, оставались в неведении относительно того, с чем они имели дело; запасы стандартного противоядия были в дефиците или отсутствовали.]

На какое-то время Путин столкнулся с протестом по поводу ведения осады. Как это вообще могло произойти? Почему аварийные службы не были должным образом проинформированы о характере газа? По словам нескольких свидетелей, которые пережили нападение, газ просачивался в зрительный зал из-под сцены, вырубая близко стоящих к ней боевиков, и достаточно медленно заполняя зал, чтобы присутствовавшие могли заметить едкий запах и и зеленый цвет газа. [12]

[Валерия Корчагина, Люба Пронина и Торри Кларк, "Мужчина, бутылка, выстрел и газ ", Moscow Times, 28 октября 2002 г.]

Столкнувшись с растущим давлением с целью идентификации газа, министр здравоохранения России в конце концов заявил, что это аэрозольное производное анестетика фентанила, мощного опиоида, широко используемого в качестве обезболивающего, которое, по его словам, "само по себе нельзя назвать смертельным". [13] 

[Майкл Винс, "Россия называет газ, защитив его использование", «Нью-Йорк Таймс», 31 октября 2002]

Он утверждал, что причина гибели заложников заключалась в том, что они были ослаблены тремя днями сильного стресса, обезвоживания и голода. В окончательном отчете московской прокуратуры, который появился только год спустя, газ назвали неидентфиицированным химвеществом». [14]

[Сергей Тополь, Александр Жеглов, Ольга Алленова, ‘Антракт после теракта", Коммерсантъ, 23 октября 2003 г]

То, что проиcходило в Кремле в ночь штурма театра, было скрыто от всех пеленой секретности. Но в наши дни, один из инсайдеров, заявивший, что он принимал участие в кремлевских обсуждениях, немного приспустил эту завесу. Он утверждал, что таким жестоким образом был распутан заговор, который с самого начала не пошел по плану. 

По его словам нападение на театр было спланировано Николаем Патрушевым, корявым начальником ФСБ, чтобы еще больше укрепить Путина на посту президента. Это было задумано как не более чем фальшивый маневр, который при его урегулировании повысит авторитет Путина и увеличит поддержку войны в Чечне, которая начинала ослабевать.

Патрушев, по словам этого человека, сказал Путину, что наемные террористы не были вооружены настоящими бомбами и что, когда осада закончится, они вылетят в Турцию под охраной ФСБ, а Путин предстанет героем, как единственный мировой лидер, который устранил этот захват без каких–либо жертв среди гражданского населения и может подготовиться к усилению своей позиции в Чечне.

Но все планы рухнули в первый же день осады, когда один из чеченцев застрелил гражданского, пытавшегося войти в театр. Путин впал в панику, сказал инсайдер: "Все вышло из-под контроля. Никто не знал, кому или чему доверять". [15] 

[Авторское интервью с бывшим кремлевским чиновником, март 2015 г]

К тому времени, когда силы безопасности приготовились штурмовать здание, к захвату заложников относились так, как если бы это был настоящий террористический акт. Привлекли Игоря Сечина, ближайшего коллегу Путина по КГБ из Санкт-Петербурга, чтобы тот помог разобраться в ситуации. Зная, что Сечин очень усердный человек, Патрушев сказал ему-  "Вот, Игорь, у тебя есть военный опыт. Помоги нам разобраться с этим”. Согласно инсайдеру идея использовать газ принадлежала Сечину. Он разговаривал с бывшим командующим российскими химическими войсками, который сообщил, что газ стар, и, может быть, не будет столь эффективен. «Поэтому Сечин приказал мне подготовить десятикратную дозу, - сказал бывший чиновник, который заявил, что Путин, ужаснувшись ходу событий, заранее подписал письмо о своей отставке. Но к тому времени он очень глубоко увяз в этих вопросах, ему дали знать, что он должен остаться. Казалось, Патрушев умышленно оставил решение вопроса нападения и ответной реакции сил безопасности двусмысленным. Кровопролитие и человеческие жертвы привязали бы Путина к президентству. «Это было организовано так, чтобы Путину пришлось остаться на второй срок". Если что-то шло не так, Путину приходилось ввязываться еще глубже в решение вопросов. «Если бы Путина сменили, то это был бы конец для Коли [Патрушева]. Поэтому он устроил это, чтобы покрыть Путина кровью" [16].

[Авторское интервью с кремлевским чиновником, март 2015 года и июнь 2018 года]

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков назвал сообщение инсайдера "полной чушью", заявив, что этот человек "ничего не знает". Возможно, никогда не удастся полностью проверить эту информацию. Только очень узкий круг на вершине власти знает, как развивались эти события, но бывший чиновник, который дал мне эту версию событий, был достаточно близок, чтобы знать об этом. Если бы не малозаметный отчет московской прокуратуры, появившийся через год после осады, его рассказ можно было легко отвергнуть как еще одну из диких теорий заговора, когда речь шла о принятии решений в Кремле за закрытыми дверями, особенно после мрачных взрывов в жилых домах. Но когда прокуроры, наконец, завершили свое расследование, они обнаружили, что две основные бомбы, заложенные в зрительном зале, по сути, были подделками. По крайней мере, одна часть истории инсайдера была правдивой. "Бомбы не были подготовлены к применению: у их взрывателей не было элементов питания — батареек. А это делало бомбы безопасными болванками", - говорилось в отчете. [17] 

[Тополь, Жеглов и Алленова, "Антракт после теракта", Коммерсантъ]

То же самое относилось и к поясам смертников, которые носили некоторые женщины, а также к другим взрывным устройствам. Многие из женщин, которые носили ремни, были вместе с заложниками в зрительном зале, вместо того, чтобы привести в действие устройства, как они угрожали, они потеряли сознание от газа. Затем, вместо того чтобы доставить их на допрос, чтобы докопаться до сути террористического заговора, российские спецслужбы застрелили каждого из них насмерть. [18]

[Дэвид Макхью, "Врачи говорят, что смертоносный газ убил всех, кроме двух жертв среди заложников в Москве", Ассошиэйтед Пресс, 27 октября 2002 г.]

Прокуроры установили, что, несмотря на то, что газу потребовалось от пяти до десяти минут, чтобы подействовать, террористы не взорвали ни одну из бомб. Может они и действительно не собирались ничего взрывать, а использование газа привело к ненужной гибели людей? Как пояснили неназванные источники в ФСБ и МВД газете "Коммерсант", по-видимому, единственной российской газете, обезвредить бомбы террористам приказали сами организаторы захвата заложников, якобы опасаясь случайных взрывов. [19] 

[Тополь, Жеглов и Алленова, "Антракт после теракта", Коммерсантъ, 23 октября 2003 г.]

Либеральный политик Ирина Хакамада, вошедшая в здание театра для переговоров, также выразила сомнения по поводу осады: ‘Я пришла к выводу, что взрыв театрального центра не входил в планы террористов и что власти не были заинтересованы в освобождении всех заложников. Но глава администрации президента угрожающим тоном приказал мне не связываться с этой историей" [20].

[Ирина Хакамада, тогдашний вице-спикер Думы, «Обращение Ирины Хакамады», 14 января 2004 года, https://graniru.org/Politics/Russia/President/m.56704.html (Хакамада сделала это заявление в рамках своей неудачной заявки на пост президента в президентской гонке 2004 года.) Это заявление также цитируется в отчете родственников погибших заложников: "События, факты, выводы – незавершенное расследование "Норд-Оста", Региональная общественная организация поддержки жертв террористических актов]

Возникли также вопросы о некоторых причастных к этому террористах. Их очевидный лидер, Мовсар Бараев, как сообщается, был арестован властями всего два месяца назад. [21] 

[Анна Нива, "Чечня: жестокость и безразличие", Проект «Военные преступления», 6 января 2003 года. Отчет Нивата цитируется Джоном Данлопом, старшим научным сотрудником по советской и российской политике в Институте Гувера, в отчете об осаде для "Радио СВОБОДА", Организованная преступность и наблюдение за коррупцией", 8 января 2004 года. Ниват говорит, что ГРУ, российская служба военной разведки, объявило об аресте Мовсара Бараева за два месяца до осады.]

Как же он мог выбраться из тюрьмы и принять участие в нападении? То же самое относилось и к одной из предполагаемых женщин-смертниц, мать которой опознала ее по телевизионным кадрам осады. [22] 

[Юрий Щекочикин, "Незамеченные новости недели, которые меня удивили", "Новая газета", 20 января 2003 года: Щекочикин сообщил, что мать одного из террористов сказала ему, что ее дочь, которую она узнала по телевизионным кадрам как одну из террористов, долгое время находилась в заключении в российской исправительной колонии. ‘Она не может понять, как ее дочь попала в Москву в качестве террористки из тюремной камеры". Подробнее об этом читайте также у Данлопа, а также у Нива, который сообщил, что две матери из чеченской деревни в регионе, откуда родом люди Бараева, заявили, что их дочери были арестованы в конце сентября 2002 года, а позже объявились как террористки-смертницы].

Могли ли власти быть причастны к их перемещению из тюрем в театр? Это был не первый случай, когда террористический акт в России оставлял за собой затяжные вопросы об участии служб безопасности, наиболее заметными предыдущими примерами были взрывы домов, которые помогли ускорить приход Путина к власти. Но в данном случае атака вызвала гораздо меньше споров. Большинство вопросов касалось использования газа, а выводы прокуратуры о бомбах, являвшихся муляжами, были спрятаны в конце отчета "Коммерсанта", которые привели к облаве предполагаемой террористической группы, готовящей другие нападения. [23]

["Коммерсантъ" похоронил вывод о том, что бомбы были муляжами – первая половина статьи была посвящена обвинительному заключению группы чеченцев, обвиняемых в причастности к подготовке серии террористических актов в Москве, включая осаду Дубровки. Никто больше не поднимал вопрос о муляжах].

После осады вопросы о том, как она развивалась, в значительной степени были оставлены без внимания, и большая часть населения просто вздохнула с облегчением от того, что список погибших не был значительным. Путина хвалили как международные лидеры, так и местные политики за то, что он справился с ситуацией. [24] 

[Политики поспешили похвалить успешную операцию. Использование газа было единственным выбором. ‘Мы оказались в ситуации между ужасной трагедией, связанной с гибелью всех заложников, и невероятным позором если бы мы выполнили все требования захватчиков заложников", - заявил мэр Москвы, Юрий Лужков]

Рейтинги Путина выросли до самого высокого уровня с моменат его избрания. [25] 

[Кэролайн Уайатт, "Осада Москвы оставляет мрачные воспоминания", Би-Би-си, 16 декабря 2002 года. В докладе приводятся данные опросов общественного мнения, согласно которым 83 процента россиян были удовлетворены правлением Путина]

Вместо того, чтобы совершить перестановки в рядах служб безопасности за то, что они допустили группу вооруженных террористов в центр Москвы, они были вознаграждены денежными премиями. [26] 

[Валерия Корчагина, ‘Дума добивается расследования нападения на театр", Moscow Times,30 октября 2002 г.]

И это нападение позволило людям Путина активизировать свои военные действия в Чечне, отменив планы по сокращению численности войск. [27] 

[Тимур Алиев, ‘Чеченцы исчезают в завесе тьмы", Moscow Times, 23 декабря 2002 года]

Бесчисленные чеченцы начали исчезать из своих домов во время ночных рейдов и усиливающееся давление на Кремль, требующее начать мирные переговоры с чеченским лидером Асланом Масхадовым, исчезло в одночасье. В очередной раз общество поддержало войну и Масхадов был полностью дискредитирован. Российские власти обвинили его в причастности к нападению [28], но они так и не представили никаких доказательств, кроме старой видеозаписи с угрозами нового наступления, а сам Масхадов отрицал какую-либо причастность.

["Московские боевики угрожают начать убивать заложников", Доу Джонс, 25 октября 2002 года. В докладе цитируется заместитель министра внутренних дел России Владимир Васильев, который заявил, что за нападением стоял Масхадов, в то время как российские телеканалы показали видео, в котором Масхадов говорит, что повстанцы перешли от партизанской войны к "наступательной" стратегии. Масхадов отметил: "Я уверен, что на заключительном этапе будет еще более уникальная акция, похожая на джихад, которая освободит нашу землю от российских агрессоров". Контролируемый российским государством Первый канал позже заявил, что запись была сделана за пять дней до захвата заложников, но выяснилось, что она на самом деле была сделана несколькими месяцами раньше, летом. Смотри также Джон Б. Данлоп, ‘Радио Свободная Европа/Радио Свобода, Наблюдение за организованной преступностью и коррупцией", 8 января 2004, в котором цитируется заявление пресс-секретаря Масхадова о том, что Масхадов имел в виду военную операцию против федеральных сил, а не захват заложников. Данлоп также цитирует пресс-секретаря Путина Сергея Ястржембского, который заявил, что Масхадова больше нельзя считать "законным представителем этого сопротивления". В интервью НТВ Бараев, руководитель группы, захватившей заложников, сказал, что они действовали по приказу «верховного военного эмира», Шамиля Басаева, и что Масхадов президентом, и "мы в значительной степени находимся под его командованием"]

Осада также предоставила Кремлю возможность представить свою войну в Чечне сродни войне Запада с терроризмом. Усилия по установлению связей между чеченскими повстанцами и исламскими боевиками из-за рубежа уже начались за несколько месяцев до нападения [29].

[Стивен Ли Майерс, "Россия превращает болото на Кавказе в войну с терроризмом", Нью-Йорк Таймс, 5 октября 2002 г.]

Осада еще более усилила это восприятие: "Аль-Джазира" транслировала видео людей перед баннерами, провозглашающими "Аллах велик" на арабском языке, которые, как она утверждала, были сообщниками чеченцев, а Путин назвал нападение "чудовищным проявлением терроризма", спланированным "иностранными террористическими центрами". [30] 

[Эндрю Джек, "Осада Москвы может быть связана с Аль-Каидой", Файненшл Таймс, 24 октября 2002 года. Российские силы безопасности также заявили, что перехватили звонки чеченских захватчиков заложников в Объединенные Арабские Эмираты и Турцию.]

В последующие месяцы США начали менять свое мнение о чеченских повстанческих силах, назвав три группы, которые, по их словам, участвовали в осаде, террористическими организациями, связанными с Аль-Каидой [31], а Масхадова больше не считали умеренным. 

[Стивен Р. Вайсман, ‘США причисляют 3 чеченские группировки к террористическим и замораживает активы", Нью-Йорк Таймс, 1 марта 2003 г.]

«Наша политика в отношении Чечни приблизилась к росcийской политике, - сказал высокопоставленный американский дипломат вскоре после нападения. - Это нападение нанесло существенный ущерб [чеченскому] вопросу" [32].

[Наби Абдуллаев, "Повстанцев для мирных переговоров не осталось", Москва Таймс, 1 ноября 2002 г.]

Люди из путинского КГБ стремились привязать Путина к президентству. Правда заключалась в том, что, за исключением таких ужасных событий, как нападение на Дубровке, он уже сам начинал привыкать к этой роли. «Ему это начало нравиться – вся эта церемония, "Большая восьмерка", признание", - говорил Пугачев. [33] 

[Авторское интервью с Пугачевым, февраль 2015 г.]

Его ближайшее окружение восхваляло Путина как спасителя России. Они говорили, что он спас страну от неминуемого краха, от рабства олигархов и разрушительной силы Запада. Даже те, кто когда-то служил выше него в КГБ, теперь преклонялись перед ним. Однажды, в начале своего первого президентского срока, когда Путин собрал небольшой круг друзей на свой день рождения, один из его бывших боссов в Дрездене, Сергей Чемезов провозгласил тост за его приход к власти. «Это был очень близкий человек, который в прошлом, до того, как Путин стал президентом, был старше и выше его по званию, и которого Путин уважал, - сказал Пугачев. – Так вот, он обратился к Путину: "Владимир Владимирович, я хочу поднять свой бокал за вас. Вы знаете, много времени прошло с тех пор, как я впервые узнал, что вы президент, но то самое чувство, которое меня тогда охватило, не рассатается со мной по сей день. Это похоже на восход солнца над Россией. Теперь я понимаю, что 100 процентов населения разделяют это чувство со мной”. Для Пугачева эта речь была достойна сожаления. Пугачев прервал его, желая продолжить обсуждение политической ситуации, всех предстоящих грандиозных задач. Но Путин пристально посмотрел на Пугачева и сказал, чтобы он позволил своему другу закончить свою речь. - Чемезов посмотрел Путину прямо в глаза и сказал, что он - дар Божий. Чемезов отметил, что Бог дал стране правителя, который заканчивает великое страдание русского народа. И это говорил человек, который знал Путина пятнадцать лет и раньше был его начальником. Я такое видел впервые. Так было с самого начала, почти с самого первого дня. Путин чрезвычайно тщеславный человек». Для того чтобы задать Путину вопрос, вошло в обычай сначала ему польстить. "Сечин очень хорошо знал, как это сделать. Он говорил ему с глубоким поклоном: “Владимир Владимирович, я помню, как сделав это, вы изменили мир ”. Когда я впервые услышал все это, я подумал, что нахожусь в психиатрической больнице. Они говорили ему что-то вроде: “Вы потрясли суть человечества. Вы потрясающая личность ” [34].

[Авторское интервью с Пугачевым, март 2013 г.]

Постепенно вот это пресмыкательство вошло Путину в голову. Начиная верить в свои силы как нового царя, он набрался смелости для принятия более жестких и авторитарных решений, в том числе для борьбы с Ходорковским и его людьми. ‘Вся олигархия, по сути, склонялась перед ним, делала ему свои предложения, приходила к нему за разрешением на малейшие действия, - рассказывал Пугачев. - И ему действительно это нравилось. И каким-то образом это вошло ему в голову. Это был ползучий процесс. У него всегда были такие наклонности, но в какой-то момент он изменился, и эта грандиозная вера в себя как в царя взяла верх" [35].

[Авторское интервью с Пугачевым, март 2013 г.]

Если поначалу Путин делил государственный аппарат с представителями семьи Ельцина, то после ареста Ходорковского государственный аппарат действительно стал его собственным. В шоке от поворота событий и от того, что его держали в неведении, Александр Волошин, коварный сторонник Ельцина, который служил в качестве главы администрации Кремля с марта 1999 года, ушел в отставку. Волошин несколько раз говорил с Путиным о юридическом нападении на Ходорковского, но до последнего считал, что Ходорковского можно было сдержать: "Честно говоря, я не думал, что его посадят в тюрьму. Я думал, это какое-то недоразумение. Было ясно, что это была кампания, и она была отвратительной. Я считал, что это вредно для развития страны". [36] 

[Авторское интервью с Волошиным, ноябрь 2013 г.]

Путин заменил Волошина своим человеком, коллегой из Санкт-Петербурга, Дмитрием Медведевым, тихоголосым юристом, занимавшимся юридическими вопросами для Путина, в том числе и по сдерживанию последствий скандала "нефть в обмен на продовольствие". У него была репутация человека ревностного, аккуратного, но в то же время робкого. Самое главное, что он был фактически воспитан Путиным, когда пришел в администрацию Санкт-Петербурга в возрасте всего двадцати пяти лет. «Это Путин вырастил Медведева, - сказал Валерий Мусин, который также выступал в качестве юрисконсульта в мэрии Собчака. - Медведев всегда смотрел на Путина снизу вверх как на человека, у которого он мог бы поучиться" [37].

[Кэтрин Белтон, ‘Загадочный помазанник: Тихий взлет преданного Дмитрия Медведева", Файненшл Таймс, 28 февраля 2003 г.]

Самый влиятельный пережиток ельцинской эпохи был заменен человеком из Санкт-Петербурга, с чуть более чем трехлетним опытом работы в Кремле в качестве заместителя главы администрации. В тот же день, когда было объявлено о назначении Медведева, петербургские силовики заявили о своих намерениях громче, чем когда-либо прежде. Прокуроры объявили, что они заморозили акций ЮКОСа на 15 миллиардов долларов, которыми Ходорковский косвенно владел в объединенной компании "ЮкосСибнефть", чтобы помешать ему продать их. [38] 

[Кэтрин Белтон, Валерия Корчагина и Алекс Николсон, «ЮКОС: Акции заморожены, Волошин вне игры», Moscow Times, 31 октября 2003 г.]

Потрясенный рынок воспринял этот шаг как явный признак того, что силовики намеревались не только арестовать Ходорковского, но и захватить сам ЮКОС. Кроме того, этот шаг рассматривался как конец для олигархов ельцинской эпохи, конец самой Семьи, чьи интересы почти четыре года тщательно уравновешивались интересами силовиков. Алексей Кудрин, сравнительно либерально настроенный министр финансов Путина, сделал это еще яснее, публично приветствовав уход Волошина как знаменующий конец эпохи Ельцина. «Византии конец! - провозгласил он. - При всем моем уважении к Александру Волошину, хочу обратить внимание, что его отставка совпала с концом эпохи Ельцина. Все, Византия закончилась! … [Олигархов] не равноудалили, их вернули в их родную предпринимательскую среду, в которой исключительности можно добиться только в честной конкуренции." [39].

[Петр Нетреба, ‘Отставка Волошина совпала с концом эпохи Ельцина’, Коммерсант, 3 ноября 2003 г., интервью с Кудриным]

Складывалась такая картина, словно механизм параллельного правительства, в котором тихо и тайно работал Сечин и другие, медленно разворачивался, и запускалась пиар-кампания. В тот же день, когда были арестованы акции ЮКОСа и Медведев был назначен главой администрации Кремля, Путин провел личную встречу с руководителями некоторых крупнейших финансовых институтов мира, включая CitiGroup, Morgan Stanley и ABN Амро. [40] 

[Белтон, Корчагина и Николсон, «Акции ЮКОСа заморожены, Волошин удален»]

Передать его намерения помог уроженец США, глава местной брокерской компании United Financial Group Чарли Райан, который работал с Путиным со времен его пребывания в Санкт-Петербурге в начале девяностых. С самого начала Райан был жизненно важным каналом передачи сообщений путинского Кремля мировому финансовому сообществу и всему миру. Путин сказал инвесторам, что кампания, направленная против ЮКОСа, никоим образом не означает широкое наступление на частный бизнес, [41] и изъятие акций не является конфискацией, а является всего лишь покрытием обязательств. 

[Белтон, Корчагина и Николсон, «Акции ЮКОСа заморожены, Волошин удален»]

Цель кампании, это не более чем навязывание верховенства закона. В какой–то степени мировые банки – некоторые из которых, включая СитиБанк, которые имели миллиарды долларов в долгах ЮКОСа, поверили. Они не привлекали заемы. Если бы они привлекли бы заемы, то сбылись бы самые мрачные предсказания Ходорковского о последующем коллапсе экономики. Власть в Кремле пошатнулась, и люди Путина уже строили систему связи с мировой финансовой системой, с титанами, которые однажды преклонят колени перед активами на сотни миллиардов долларов, находящихся под контролем Путина.

Если уход Волошина означал передачу власти от семьи Ельцина путинским силовикам из Санкт-Петербурга, парламентские выборы, прошедшие чуть более месяца спустя, еще больше укрепили их политическую власть. Прозападные либеральные партии сохраняли жизненно важную позицию в парламенте на протяжении всей эпохи Ельцина, благодаря Союзу правых сил Анатолия Чубайса и партии «Яблоко» Григория Явлинского. Но они были разгромлены на выборах в декабре 2003 года [42].

[Кэтрин Белтон и Люба Пронина, ‘Дума новой политической эры", Moscow Times, 9 декабря 2003 г.]

Телеканалы, которые сейчас монополизированы государством, выгнали эти партии из эфира, а Кремль поддержал партию нового поколения Путина, националистическую группу "Родина", которая широко освещалась по государственному телевидению. Ее лидеры, Сергей Глазьев и Дмитрий Рогозин, провозгласили твердый государственный курс, который соответствовал новым настроениям в Кремле, чтобы забрать прибыли олигархов и вернуть их государству: ‘Верните богатство народу!" был одним из лозунгов партии. [43] 

[Кэтрин Белтон, "Родина - сила, с которой нужно считаться?’, Moscow Times, 5 декабря 2003 г.]

Это точно соответствовало настроению тех времен, когда государственные телеканалы бесконечно повторяли новости об аресте Ходорковского. У либерального Союза правых сил и "Яблока" не было ни единого шанса. Они не смогли преодолеть 5-процентный барьер для получения мест в Думе, а "Родина", появившись из ниоткуда, набрала 9 процентов голосов. [44] 

[Белтон и Пронина, ‘Дума новой политической эры"]

Прокремлевская партия "Единая Россия", которая была создана всего четыре года назад как политическое объединение, которое помогло привести Путина к власти, обеспечила себе прямое парламентское большинство, несмотря на то, что она проводила кампанию, которая была почти лишена какого-либо содержания, кроме лояльности  президенту. [45] 

[Франческа Мереу и Оксана Яблокова, ««Единая Россия» намерена получить 300 мест», Moscow Times, 22 декабря 2003 года. "Единая Россия" получила 37,6 процента голосов и большинство мест после того, как в ее ряды вступили независимые депутаты]

Тем временем коммунисты, главные враги при правлении Ельцина, набрали всего 12,6 процента голосов. Стало ясно, что с этого момента руки Путина будут свободны для проведения любой политики, какую он пожелает. Не было никакой противодействующей силы со стороны либералов. Прокремлевские партии имели явное и убедительное большинство. Россия вступила в эпоху подконтрольного парламента. В такой обстановке избрание Путина на второй президентский срок казалось почти предрешенным. Его рейтинг составлял более 70 процентов. Но даже тогда он и его люди ничего не оставляли на волю случая.

*

С тех пор как соратник Ходорковского Платон Лебедев был в июле месяце арестован, между Путиным и Михаилом Касьяновым, общительным премьер-министром и последним оставшимся представителем правления Ельцина, росла напряженность. Касьянов был министром финансов в пору Ельцина, и его связи с Семьей были давними и глубокими. Когда Путин пришел к власти, Роман Абрамович настоял на его назначении премьер-министром, как представителя Семьи. [46]

[Авторское инстервью со старшим банковским служащим близким к службе безопасности, май 2016 г.]

У Касьянова не было особого желания браться за эту роль, которую он считал опасной. Он уже привык к своему удобному положению в финансовой сфере. При Ельцине Касьянов был заместителем министра финансов и отвечал за внешний долг. Оказаться в центре шаткой передачи власти, отвечая лояльностью и Семье, и Путину,  не входило в число его амбиций. Но его убедили, и он постепенно привык к своей новой роли. "В течение трех с половиной лет я считал, что мы были правильными людьми в нужном месте, делающими правильные вещи", - сказал он. ‘Но когда они бросили Лебедева в тюрьму и начался ряд других скандалов, я понял, что это все" [47].

[Авторское интервью с Касьяновым, январь 2013 г.]

Правительство Касьянова возглавило кажущиеся либеральными экономические реформы первого срока Путина - снижение подоходного налога до фиксированной ставки в 13 процентов и амбициозные земельные реформы, которые, наконец, позволили приватизировать землю. Будучи премьер -министром, он также возглавлял переговоры с Ли Рэймондом из Exxon о потенциальной продаже "ЮкосСибнефти" ExxonMobil. "В те дни, - сказал он, - мы жили в дружбе с США. У нас были прекрасные отношения с Бушем и [вице-президентом] Чейни. Я все время говорил с Чейни об энергетических активах. У нас было отличное сотрудничество после трагедии 11 сентября, и по транзиту в Афганистан у нас был канал сотрудничества между двумя правительствами … Если бы произошел обмен активами между ЮКОСом и ExxonMobil, весь энергетический сектор был бы другим. Он был бы гораздо более либеральным».

Но к 2003 году между Касьяновым и людьми из путинского КГБ начались конфликты, которые были сосредоточены вокруг «Газпром». Путин поставил своего человека, Алексея Миллера, у руля газового гиганта, и начинал пользоваться «Газпром»ом как иснтрументом поигрывания мускулами Кремля и осуществления контроля над бывшими союзными республиками, которые Россия любила собственнически называть своим "ближним зарубежьем". По приказу Путина "Газпром" стал гораздо жестче подходить к оплате поставок газа в Беларусь и Украину, поскольку Кремль стремился заставить бывшие советские республики подчиниться России.

Касьянов, однако, проводил реформу «Газпрома», на которой либералы в правительстве настаивали еще со времен Ельцина: либерализовать газовый рынок и разделить "Газпром" на производство и транспортные единицы, отделяя газодобывающие компании от трубопроводной сети. Это долгое время рассматривалось как реформа, жизненно важная для повышения конкуренции в экономике. Но теперь, когда люди Путина укрепили свою власть, этот вопрос был снят с повестки дня на неопределенный срок – в тот самый момент, когда Касьянов полагал, что вот-вот объявит о важной реформе. [48] 

["Газпром вне повестки дня реформ", Reuters, Moscow Times, 29 сентября 2003]

В тот сентябрьский день пресса собралась на заседании кабинета министров, на котором газовая реформа была первым пунктом повестки дня. Вдруг Касьянову позвонил Путин. “Он сказал мне: Я настаиваю, чтобы вы сняли этот пункт с повестки дня, - вспоминал Касьянов. - Мы были так близки. В этом мы даже опередили Европу. Мы были готовы. Но Путин позвонил мне всего за несколько минут до этого». Позиция Касьянова становилась несостоятельной. Когда месяц спустя Ходорковский был арестован, Касьянов был одним из двух высокопоставленных российских чиновников, осмелившихся выступить против этого. Но на заседании кабинета министров, на глазах у всех, Путин прямо сказал ему "прекратить истерику’. [49] 

["Президент Путин требует прекратить истерику и спекуляции по поводу ареста Ходорковского’, ntv.ru, 29 октября 2003 года]

"Это было для меня своего рода предупреждением", - сказал Касьянов. [50] 

[Авторское интервью с Касьяновым, январь 2013 г.]

Однако, он не дрогнул, вновь выступил публично. Когда в январе 2004 года министерство налогов обнародовало подтверждение давно ходившим слухам о том, что у ЮКОСа обнаружены 3 миллиарда неуплаченных налогов за 2000 год, Касьянов заявил газете "Ведомости", что несправедливо применять налоговое законодательство задним числом. [51] 

[Александр Беккер и Владимир Федорин, Интервью: Михаил Касьянов, председатель правительства РФ: Реформы во всех сферах будут продолжены», Ведомости, 12 января 2004 г.]

Здесь и не пахнет верховенством закона, сказал он.  Касьянов был почти единственным голосом во власти, выступавшим против захвата Путиным энергетического сектора России. Они все еще разговаривали, но Путин разговаривал с Касьяновым холодно, с подозрением, словно ему было невыносимо смотреть на него. Затем, в середине февраля, когда при температуре минус 24 "Газпром" предпринял свой первый в истории шаг по прекращению поставок газа соседу, в данном случае Беларуси [52], напряженность между Путиным и Касьяновым переросла в открытую конфронтацию. [53] 

[Валерия Корчагина, ‘Газпром сокращает поставки в Европу", Moscow Times, 19 февраля 2004 года]

"Газпром" вступил в жесткие переговоры с Беларусью о прекращении субсидирования цен на газ для бывшей советской республики и о приобретении доли в ее газотранспортной сети.

Российский газовый гигант уже давно угрожал прекратить поставки, чтобы усилить переговоры, но Касьянов упорно сопротивлялся этому шагу. "Я запретил  Миллеру [главе "Газпрома"] отключать газ в Беларусь. В Минске было минус 25. Но утром в середине февраля мне позвонили премьер-министр Польши и премьер-министр Литвы, и они сказали: “У нас нет газа". А я об этом вообще не знал, никто мне не сообщил. У нас был публичный скандал».

Миллер сказал ему, что действовал по приказу Путина. «Мы просто кричали друг на друга и на Путина. Все остальные министры были готовы залезть под стол». Путину того было достаточно. Спустя немногим более десяти дней Касьянов был уволен. [54] 

[Кэролайн Макгрегор, ‘Путин увольняет Касьянова за 19 дней до голосования", Moscow Times, 24 февраля 2004 г].

"Его терпению пришел конец, - сказал Касьянов. Ходорковский, Exxon, газовая реформа, Беларусь и Украина. И я начал этот скандал. Он больше не мог меня выносить" [55].

[Авторское интервью с Касьяновым, январь 2013 г.]

До президентских выборов оставалось всего две недели, и ожидалось, что Путин внесет изменения в свой кабинет после голосования. Но он и его люди ничего не оставляли на волю случая. Теперь, когда они предпринимали шаги, чтобы укрепить свою власть, они не могли позволить себе никаких случайностей. Согласно конституции, если бы что-то случилось с Путиным, премьер-министр взял бы на себя управление страной. В предвыборной гонке, которая вообще едва ли была соревнованием, Путин устранил последний элемент риска, последний пережиток ельцинских лет у власти, способный бросить ему вызов. На смену Касьянову он назначил Михаила Фрадкова, малоизвестного технократа, который десятилетиями работал в тени силовых структур. [56] 

[Кэролайн Макгрегор, "Путин выбирает Фрадкова на пост премьер-министра", Moscow Times, 2 марта 2004 г.]

До своего назначения Фрадков занимал пост специального представителя России при ЕС, и мало кто когда-либо слышал его имя. Но он зарекомендовал себя надежным союзником путинских чекистов, работая с начала восьмидесятых годов в качестве ключевого звена в стратегических операциях во внешней торговле, в том числе с так называемыми дружественными фирмами, поддерживающими советский режим из-за рубежа. Во времена петербургской схемы "нефть в обмен на продовольствие" он был заместителем министра внешнеэкономических связей. Как человек Петра Авена  в Санкт-Петербурге, Фрадков одобрил контракты, которые Путин раздал небольшому кругу союзников и дружественных фирм, которые в конечном итоге создали стратегический склад черной наличности для Путина и сотрудников городской службы безопасности.

Даже после своего бесцеремонного увольнения Касьянов все еще считал, что Путин может изменить путь.  Ему было трудно понять, что весь курс, которым Россия следовала после распада Советского Союза, поворачивалась вспять. "Даже после того, как я покинул правительство, еще полгода я верил, что Путин ошибался, и что все это можно исправить, и что это будет исправлено. Только позже – после теракта в Беслане – я понял, что все это было спланировано для того, чтобы изменить всю политическую систему" [57].

[Авторское интервью с Касьяновым, январь 2014 г.]

*

Президентские выборы, прошедшие в марте, едва отразились на общественном сознании. Путин победил с легкостью, набрав более 71 процента голосов. Главные политические противники эпохи Ельцина, Геннадий Зюганов, глава Коммунистической партии, и Владимир Жириновский из националистической либерально-демократической партии даже не смогли собраться с духом, чтобы выступить. Они назначили доверенных лиц для участия в выборах вместо себя, и кандидат от коммунистов, малоизвестный Николай Харитонов, занял второе место с 13 процентами голосов. [58] 

[Симон Сараджян, «Досрочное возвращение дает Путину 70 процентов», Moscow Times, 15 марта 2004 г.]

В этих выборах не было никакой конкуренции. Но даже в этом случае Кремль мало что оставлял на волю случая. Государственное телевидение предоставило оппозиционным кандидатам почти нулевое эфирное время: Харитонов подсчитал, что его встречи с избирателями транслировались всего четыре минуты пятьдесят секунд. Люди из путинского КГБ вскоре заняли все самые влиятельные посты в кабинете министров. Они вступали во второй срок правления без сдержек и противовесов, присущих властителям ельцинской эпохи.

Единственным человеком, которая высказала какие-либо возражения против второго срока Путина, был его жена, Людмила. Она выросла в захудалой деревне в Калининграде. Ее отец сильно пил, и ей было трудно привыкнуть к пристальному вниманию и атрибутам президентской жизни. «Она хотела уйти от него, когда он сказал ей, что баллотируется на второй срок", - сказал Пугачев, который сблизился с ней. Они проводили долгое время, сидя на кухне президентской резиденции и ожидая возвращения Путина. Она говорила, что соглашалась на четыре года, не больше. Он должен был убедить ее остаться. В противном случае, это повлияло бы на голосование. Он не мог баллотироваться в президенты в то самое время, когда она пыталась развестись с ним. Она много пила" [59].

[Авторское интервью с Пугачевым, март 2015 г.]

Людмиле было трудно привыкнуть к постоянным отлучкам Путина. На протяжении всей своей карьеры он проводил долгие часы на работе, но теперь они тянулись бесконечно. Словно стесняясь ее, Путин держался на расстоянии, все реже и реже брал ее с собой в официальные визиты и поездки. Когда он возвращался домой, часто глубокой ночью, он сидел в тапочках и смотрел скучные комедийные шоу по телевизору вместо того, чтобы проводить время со своей женой.

Все это время Пугачев наблюдал за растущей мощью сотрудников КГБ со слабым чувством беспокойства. Еще в восьмидесятых годах он сражался против КГБ в своем родном городе Ленинграде. В то время он был валютчиком на черном рынке, чьим заклятым врагом было КГБ, который пытался отрезать ему путь и угрожал тюрьмой. Но он также научился подкупать чиновников КГБ. И теперь он водил дружбу с новыми людьми у власти, часто приглашая их к себе домой, в дружеских, смеющихся отношениях с Витей (Ивановым) и Игорем (Сечиным). Он стал сенатором в Совете Федерации. Но он был все еще закулисным влиятельным брокером. Какое-то время он держал свой кабинет в Кремле, напротив кабинета главы администрации. И какое-то время Путин оставался его постоянным спутником. Но все это время, как говорит сейчас Пугачев, его беспокоило направление, в котором развивались события, ограничение свободы, события, которые укрепили власть Путина. Хотя он говорит, что он часто поднимал эти проблемы, он все же решил, опустить руки. На его взгляд  он мог бы оказывать большее влияние изнутри, чем своими возражениями и уступками. Он считал, что мог бы лучше сдерживать более авторитарные тенденции Путина и его людей, если бы оставался рядом с ними. Но на самом деле он наслаждался своей властью и статусом так же сильно, как и любой из окружавших Путина людей. Во всяком случае Пугачев считал, что у него не было особого выбора: "Это история, когда вы садитесь в машину, двери закрыты, и вы видите, что водитель находится на грани здравомыслия", - сказал он. - Но двери закрыты, а машина уже быстро едет. И вы должны решить, оставаться ли вам в машине или броситься из нее, что еще опаснее. Момент, когда можно было просто выйти из машины, минул" [60].

[Авторское интервью с Пугачевым, май 2013 г.]

Зарождалась новая идеология, выдвинутая сотрудниками КГБ для восстановления величия российского государства и укрепления имперских связей с бывшими советскими республиками. И одним из первых действий Путина на посту президента – к великому разочарованию пережитков Ельцина, таких как Пугачев и Волошин, – было восстановление советского гимна "Союз нерушимый республик свободных ". [61]

[Валерия Корчагина, ‘Дума намерена возродить советский гимн’, Moscow Times, 6 декабря 2000 г.]

Мощная партитура музыки Александра Александрова была не просто ностальгией, она служила призывом возродить империю советского прошлого. Гимн родился как ода Сталину и подвигам, которые страна совершила на пути становления мировой сверхдержавой, гимном, посвященным великим и ужасным жертвам, которые Россия принесла на этом пути. Наряду с этим призывом к советскому прошлому правящую элиту охватило новое увлечение. На этот раз предметом увлечения выступила  православная церковь. Путин поведал миру о своих религиозных убеждениях в книге-интервью, опубликованной всего за несколько месяцев до его первого избрания президентом, с гордостью рассказав, как его мать и сосед по их коммунальной квартире в Ленинграде крестили его, скрывая это от его отца, который был членом партии и не мог мириться с религиозными убеждениями. [62] 

[Наталья Геворкян, Наталья Тимакова, Андрей Колесников, «От первого лица: Разговоры с Владимиром Путиным», стр.11-12, Вагриус, Москва]

Через много лет, в 1993 году, когда уже работал в Ленсовете, я поехал в Израиль  в составе официальной делегации. И мама  дала  мне мой  крестильный крестик, чтобы  я  освятил его на  Гробе Господнем. Я  выполнил ее  просьбу, потом надел этот крестик и с тех пор не снимаю.

Затем во время его первой встречи с Джордж У. Бушем в 2001 году, он очаровал президента США рассказом о том, как он спас свой крест от огня, который разрушил его дачу в середине девяностых. Джордж Буш, как он выразился, «заглянул в глаза» Владимиру Путину, «ощутил его душу» и увидел в нём «прямого и достойного доверия человека».". [63]

[Ана Узелац, «Путин, Буш преодолевают пропасть’, Moscow Times, 18 июня 2001 г.]

Казалось странным для офицера КГБ, который всю свою карьеру служил государству, объявившему православную церковь вне закона, исповедовать религиозные убеждения. Но один за другим люди из КГБ, пришедшие к власти вместе с Путиным и стоявшие за его возвышением, следовали его примеру. С самого начала они искали новую национальную идентичность. Догматы Православной Церкви представляли собой мощное объединяющее вероучение, которое простиралось за пределы советской эпохи до дней российского имперского прошлого и говорило о великой жертве, страданиях и стойкости русского народа, а также о мистической вере в то, что Россия является Третьим Римом, то есть следующей правящей империей планеты. Это был идеальный материал, с помощью которого можно было восстановить нацию после трудностей и потерь. По словам одного олигарха, который скептически отнесся к всплеску религиозной веры, это было удобно сделано для того, чтобы снова сделать русских крепостными и оставить их в средневековье, чтобы Путин-царь мог бы править с абсолютной властью: ‘Двадцатый век в России – а теперь и двадцать первый век - были продолжением шестнадцатого века: царь превыше всего, ему принадлежит священная и небесная роль … Эта священная сила создает вокруг себя абсолютно непроницаемый кордон невиновности. Власти не могут быть ни в чем виноваты. Они служат по абсолютному праву" [64].

[Авторское интервью с российским магнатом, ноябрь 2013 г.]

По словам Пугачева, который с подросткового возраста был набожным православным верующим, Путин мало что понимал в истинной православной вере. Пугачев часто винил себя в том, какой оборот приняли события, потому что именно он познакомил Путина с отцом Тихоном Шевкуновым, священником, ставшим духовником Путина. Но союз, сказал Пугачев, был выгоден обеим сторонам. Шевкунову это позволило привлечь внимание к православной церкви и ее учению, а также к богатству и финансированию Сретенского монастыря. Для Путина это было частью его обращения к массам, и не более того. «Я бы никогда не представил Путина церкви, если бы знал, чем все это кончится», - сказал Пугачев. В одном случае, когда Путин и Пугачев вместе присутствовали на службе в Прощеное воскресенье, в последнее воскресенье перед православным Великим постом, Пугачев сказал Путину, что он должен пасть ниц перед священником, как это было принято, и попросить прощения. Он посмотрел на меня с удивлением. ”Почему я должен?" - сказал он. “Я президент Российской Федерации. Почему я должен просить прощения?”’ [65]

[Авторское интервью с Пугачевым, март 2016 г.]

В поисках новой идеи, способной объединить нацию после десятилетия распада, Путину и его сторонникам давно стало ясно, что коммунизм потерпел неудачу. "Коммунизм наглядно продемонстрировал свою неспособность к разумному саморазвитию, обрекая нашу страну на неуклонное отставание от экономически развитых стран. Это был путь в тупик, далекий от основного русла цивилизации", - сказал Путин накануне своего восхождения на пост президента. И вот, в первые годы его правления, когда для ознакомления нового президента с историей российского государства были привлечены учителя и другие эксперты, они опирались на имперское православное прошлое России. Путину рассказали о белых русских эмигрантах, бежавших из России во время большевистской революции и провели время в изгнании, пытаясь выработать новую идеологию для возрождения страны в случае распада Советского Союза. Были, например, труды религиозного философа Ивана Ильина, который считал, что новая национальная идентичность России должна основываться на православной вере и патриотизме - принципах, на которые Путин будет ссылаться в своих речах во время своего второго срока. Кроме того, там были труды лингвиста Николая Трубецкого и Льва Гумилева, советского историка и этнолога, который пропагандировал уникальную природу России как слияние славянских, европейских и тюркских культур после многовекового нашествия монгольских орд. Эти мыслители подчеркивали уникальный евразийский путь России, продвигая философию евразийства как альтернативу атлантизму Запада. Путин снова и снова ссылался на эту философию, стремясь сначала создать евразийскую общую экономическую зону, которая включала бы Беларусь, Украину и Казахстан, а затем более широкую империю, основанную на союзе бывших союзных республик, который, как он надеялся, однажды доберется и до Европы. [66] 

[Российский парламент ратифицировал договор, предусматривающий создание единого экономического пространства между четырьмя бывшими советскими республиками в апреле 2004 года; ранее правительство Путина призывало к тому, чтобы рубль стал единой валютой союза. Аскольд Крушельницкий, «Парламенты ратифицируют Договор о едином экономическом пространстве», Радио Свобода, 21 апреля 2004 г.]

Цель состояла в том, чтобы сформировать идентичность путинского режима, которая укрепила бы его защиту от внутреннего коллапса и внешних атак. Прямые потомки белых русских эмигрантов, многие из которых были тесно связаны с КГБ, были введены в ближайшее окружение Путина, чтобы возглавить усилия по наведению мостов с имперским прошлым России. Один из них описал философию правления Путина как "подобную узлу с тремя элементами". Первый – это автократия - сильное правительство, сильный человек, отец, дядя, хозяин. Это автократический режим. Второй элемент - это территория, отечество, любовь к родине и так далее. Третий элемент - это Церковь. Этот элемент, позволяющий собрать все воедино. Это цемент, если хотите. Не имеет значения, является ли этой цементирующей силой Церковь или Коммунистическая партия. Если вы посмотрите на историю России, то увидите, что эти элементы всегда были вместе. Путин очень осторожно сводит эти три элемента воедино. Это единственный способ сохранить страну целостной. Если вы уберете один из элементов, страна разрушится" [67].

[Авторское интервью с потомком белого русского эмигранта, близкого к Путину, май 2014]

Эта философия была прямой копией государственной доктрины Николая I под названием "Православие, самодержавие и народность". Николай I был один из самых реакционных царей, известый своим жестоким подавлением первых демократических ростков в России. Теперь люди из путинского КГБ пытались переработать его идеологию, чтобы определить свое правление и оправдать подавление любой оппозиции. Но это были всего лишь зародыши трансформации. И к концу 2004 года Кремль столкнулся в первый раз с событями в Украине и очередным, ужасным по своей сути, террористическим актом. Тогда Путин и его союзники удвоили свои усилия. Только тогда Путин, опираясь на труды российского имперского ортодоксального прошлого, проложил путь и разрушил то, что осталось от демократии в стране, стремясь объединить страну и противопоставив ее Западу.

Причины кризиса на Украине были слишком ясны в умах людей Путина: они верили, что Запад замышляет увести Киев от Москвы. Но что было неясно, так это причины еще одного ужасного террористического акта, в результате которого погибло более трехсот заложников, что позволило путинскому Кремлю еще больше ужесточить свою хватку.

*

Утром 1 сентября 2004 года дети по всей России готовились к своему первому школьному дню. Девушки были в своих лучших платьях, с огромными цветными бантами. Мальчики были с цветами для своих учителей, а родители толпились у школьных ворот, переговаривались и с гордостью фотографировали своих детей. Но в Беслане, маленьком городке на Северном Кавказе, примерно в семидесяти милях от Чечни, традиционная церемония начала занятий в школе была нарушена. Хотя путинский разрушительная война в Чечне официально закончилась, российские войска все еще оккупировали республику, и весь регион колошматило. Ожесточенные стычки с российскими войсками продолжались почти ежедневно, и вооруженные вторжения в соседние республики все еще имели место. [68]

[Ранее в том же году недавно назначенный прокремлевский лидер Ахмад Кадыров был убит в результате мощного взрыва бомбы на футбольном стадионе, В результате выборов и подсчета голосов Кадырова должен был заменить бывший министр внутренних дел Чечни, еще один сторонник Кремля. За день до нападения в Беслане было объявлено, что Алу Алханов был избран с 74 процентами голосов. Голосование, а также организованный Кремлем референдум годом ранее за то, чтобы Чечня осталась в составе Российской Федерации были широко осуждены правозащитными группами как сфальсифицированные. Большая часть инфраструктуры республики все еще находилась в руинах после нескольких лет ковровых бомбардировок в ходе военной кампании Путина.]

Примерно в 9.10 утра, когда дети Беслана толпились у школьных ворот, десятки вооруженных террористов подъехали на полицейском грузовике и открыли огонь по горстке полицейских, охранявших школу. Они захватили школу, забрав более 1100 родителей, детей и учителей в заложники. Несколько заложников позже рассказали, как террористы извлекали штабеля боеприпасов из-под половиц школы, которые, по словам высокопоставленного сотрудника полиции, были спрятаны там группой рабочих во время ремонтных работ в преддверии учебного года. [69] 

[Саймон Островский, "Более 300 убитых в школьной бойне", Moscow Times, 6 сентября 2004 г.]

Террористы загнали заложников в спортзал и заминировали все здание школы взрывчаткой. Бомбы были подвешены на веревке, натянутой между двумя баскетбольными кольцами в каждом конце спортзала, пусковой механизм прикреплялся к двум сидящим террористам. Вокруг школы были установлены проволочные растяжки, чтобы предотвратить попытки спасения. Чтобы избежать поражения газом, как во время осады Дубровки, террористы были вооружены противогазами и выбили все окна спортзала. В течение следующих двух дней заложникам отказывали в еде и воде, несмотря на ужасную жару. Дети молили друг друга выпить мочи, ели цветы, которые они принесли для своих учителей. [70] 

[Саймон Островский, "Более 300 убитых в школьной бойне", Moscow Times, 6 сентября 2004 г.]

Время от времени вспыхивала перестрелка, и на второй день террористы обстреляли гранатами две машины, которые, по их мнению, подъехали слишком близко к школе. [71] 

[Симон Сараджян, «30 женщин и детей, освобожденных в Беслане», Moscow Times, 3 сентября 2004 г.]

Террористы снова требовали немедленного вывода российских войск из Чечни, признания независимости Чечни и прекращения вооруженных действий в республике. [72]

[«Требования захватчиков заложников в Северной Осетии не изменились", Интерфакс, 1 сентября 2004 г.; см. также Питер Бейкер и Сьюзан Б. Глассер, ‘Сотни захвачены в заложники в школе в России; Много детей захвачено в городе близ Чечни», Вашингтон Пост, 2 сентября 2004 года, и Ким Мерфи, "Критики подробно описывают ошибки в школьном кризисе", Лос-Анджелес Таймс, сентябрь17, 2004 г.]

Вскоре начались переговоры – захватившие заложников на второй день впустили в школу Руслана Аушева, бывшего президента соседней республики Ингушетия, и он быстро добился освобождения двадцати шести матерей и младенцев. [73] 

[Эндрю Джек, ‘Боевики осады освобождают 26 матерей и младенцев’, Файненшл Таймс, 2 сентября 2004 г.]

Советник президента по Чечне Асламбек Аслаханов, этнический чеченец, сказал, что он договорился войти в школу в 3 часа дня на следующий день. [74] 

[Мерфи, "Критики подробно описывают ошибки в школьном кризисе"]

Он предлагал, чтобы семьсот известных российских добровольцев вошли в школу в качестве заложников в обмен на освобождение детей, и он летел из Москвы в Беслан в надежде, что сможет осуществить этот план. Позже выяснилось, что местные власти даже связались с Асланом Масхадовым, который был президентом Чечни в середине девяностых, когда это было сепаратистское государство. [75]

[«Свидетель на процессе по делу Кулаева утверждает, что Масхадов был готов приехать в Беслан для переговоров c террористами об освобождении заложников", Интерфакс, 22 декабря 2005 г.]

Для Кремля он все еще был персоной нон грата, заклятым врагом, которого они объявили террористом и заклеймили ответственным за осаду Дубровки. Но ситуация была настолько отчаянной, что помощник заместителя главы местного регионального парламента Северной Осетии позвонил ближайшему помощнику Масхадова в Лондон, который сказал, что договорился с Масхадовым о том, что тот приедет в школу для переговоров с захватчиками заложников. Единственным условием Масхадова было то, чтобы ему был предоставлен безопасный проезд. В полдень третьего дня это сообщение было передано непосредственно президенту Северной Осетии. Но всего через час после того, как они поговорили, в спортзале внезапно раздался взрыв. За ним последовал второй, а затем серия взрывов. [76]

[«Свидетель на процессе по делу Кулаева утверждает, что Масхадов был готов приехать в Беслан для переговоров c террористами об освобождении заложников", Интерфакс, 22 декабря 2005 г.] см. также Саймон Островский, "Более 300 убитых в школьной бойне", Moscow Times, 6 сентября 2004 г.]

Раздались выстрелы и ракетный обстрел, когда российский спецназ начал запускать по школе ракеты, известные как огнеметы "Шмель". [77] 

[Си Джей Чиверс, "Для русских раны остаются в школьной осаде", Нью-Йорк Таймс, 26 августа 2005 года; Ким Мерфи, "Жаждущий знать", Лос-Анджелес Таймс, 27 августа 2005 года. Россия первоначально отрицала, что запустила по школе термобарические огнеметы "Шмель", но в 2005 году старший российский прокурор признал, что они были использованы: см. также Анатолий Медецкий и Яна Войтова: "Разворот событий в Беслане только подпитывает спекуляции’, Moscow Times, 21 июля 2005 года. Прокурор, Николай Шепель отрицал, что огнеметы могли вызвать пожар, охвативший школу. Он утверждал, что развернутый тип, RPO-A, не обладал зажигательным эффектом. Независимое расследование, проведенное Станиславом Кесаевым из североосетинской региональной администрации, однако, обнаружил следы фосфора на телах, признак того, что были использованы зажигательные снаряды PRO-Z.]

Загорелась крыша. Примерно в 2.30 пополудни, по свидетельствам очевидцев, по крайней мере один российский танк выдвинулся вперед и обстрелял стены школы. [78] 

[Чиверс «Для русских, раны остаются в осаде школы»; см. также «Россия: сравнение сообщений о Беслане", Радио Свободная Европа/Радио Свобода, 3 января 2007 года, для комментариев очевидца Кесаева об использовании русскими танков: "Как глава республиканской комиссии и как человек, который был на месте трагедии, я продолжаю утверждать, что танки начали стрелять задолго до того, как заложники покинули здание"; также показания, данные помощником Кесаева Израилем Тотоонти во время судебного процесса над одним из террористов, участвовавших в осаде, в "Зарема, ково нам сеичас убывац?’, Коммерсант, 23 декабря 2005 года. Тотоунти сказал: "Я впервые услышал выстрелы танкового огня примерно в 2 часа дня, это было до того, как мы начали перетаскивать заложников из школы».]

По мере распространения огня террористы приказали многим заложникам покинуть горящий спортзал, перейти в школьную столовую, где детей заставили стоять у окон в качестве живого щита. [79] 

[Чиверс «Для русских, раны остаются в осаде школы»]

Позднее независимое расследование показало, что там погибло до 110 заложников. [80]

[Чиверс «Для русских, раны остаются в осаде школы; Независимое расследование показало, что террористы заставили их размахивать одеждой в знак того, что федеральным силам следует прекратить огонь. Но стрельба не прекращалась.]

Пожар тем временем бушевал в спортзале, но пожарные прибыли только через два часа после его начала. [81] 

[Чиверс «Для русских, раны остаются в осаде школы»]

К тому времени рухнула крыша. Многие заложники, включая детей, были сожжены заживо, в то время как другие, пытавшиеся выбежать из школы, были застрелены в перестрелке. Только несколько машин скорой помощи были на месте, чтобы доставить раненых в больницу. [82] 

[Чиверс «Для русских, раны остаются в осаде школы]

Стрельба продолжалась всю ночь.Асламбек Аслаханов прибыл в Беслан как раз во время, чтобы стать свидетелем самого смертоносного в истории теракта. [83] 

[Ким Мерфи, "Критики подробно описывают ошибки в школьном кризисе", Лос-Анджелес Таймс, 17 сентября 2004 г.]

"Когда я шел туда, я был в предвкушении этой великой радости по поводу того факта, что сейчас мы освободим детей, - сказал он. - Но когда я вышел из самолета, я был просто в растерянности. Я подумал про себя: как это могло случиться?" [84]

[Ким Мерфи, "Критики подробно описывают ошибки в школьном кризисе", Лос-Анджелес Таймс, 17 сентября 2004 г.]

В общей сложности погибло 330 заложников, более половины из которых были детьми. По сей день остаются вопросы о том, что стало причиной смерти заложников, почему российские спецназовцы начали атаковать здание ракетным и артиллерийским огнем, и что стало причиной первого взрыва в спортзале. Никто не знал, был ли он преднамеренно взорван террористами или случайно российскими войсками. Был ли пожар, ставший причиной стольких смертей, вызван взрывом внутри школы или огнеметами военнослужащих?

Путин неохотно согласился на парламентское расследование, но его возглавил близкий союзник Александр Торшин, сенатор с давними связями в ФСБ. Это расследование едва ли можно было назвать независимым. Он завершил свою работу более чем два года спустя. Было выяснено, что один из террористов и стал причиной разрушения школы, он намеренно взорвал одну из бомб. [85] 

[Николай Сергеев и Заур Фарниев, "Комиссия завершила операцию", Коммерсантъ, 23 декабря 2006 г.]

Утверждалось, что он "действовал в соответствии с ранее разработанным планом", а федеральные власти действовали полностью в соответствии с законом. [86] 

[Николай Сергеев и Заур Фарниев, "Комиссия завершила операцию", Коммерсантъ, 23 декабря 2006 г.]

‘По мере развития трагических событий были приняты все возможные меры для спасения жизней людей", - говорилось в докладе, в котором утверждалось, что танки и огнеметы были развернуты только после того, как все заложники вышли из здания. Это совершенно не соответствовало свидетельствам очевидцев [87].

[Чиверс «Для русских, раны остаются в осаде школы; см. Ким Мерфи, "Жаждущий знать", Лос-Анжелес Таймс, 27 августа 2005 года, подробный отчет о бывших заложниках, описывающих, как крыша начала трястись, когда они все еще находились в школе. В статье цитируется один бывший заложник, армейский эксперт по взрывчатым веществам, который сказал, что, по его мнению, это был танковый огонь, "потому что все здание дрожало, и это были не гранаты, это было ли что-то более серьезное, чем гранаты … К тому времени я больше боялся нашего собственного народа, чем террористов"; см. также «Россия: Отчеты о Беслане в сравнении», и "Зарема, а кого нам сейчас убивать?]

Вывод о том, что первый взрыв был преднамеренно произведен террористом, противоречил выводам других независимых расследований. Одним из таких расследований руководил вице-спикер парламента Северной Осетии Станислав Кесаев, присутствовавший при осаде. В нем приводились показания захваченного заложника о том, что первый взрыв произошел, когда снайпер убил одного из террористов, чья нога была на детонаторе. [88]

[«Россия: Отчеты о Беслане в сравнении»]

Комиссии Торшина было относительно легко поставить под сомнение это утверждение, потому что окна школы были непрозрачными, что делало почти невозможным для снайпера заглянуть внутрь. [89] 

[Николай Сергеев и Заур Фарниев, "Комиссия завершила операцию", Коммерсантъ, 23 декабря 2006 г.]

Но гораздо труднее было отвергнуть результаты третьего расследования, проведенного экспертом по оружию и взрывчатым веществам Юрием Савельевым, независимым депутатом Госдумы, который пришел к выводу, что первоначальные взрывы могли быть вызваны только ракетами, выпущенными из-за пределов школы. [90]

[Юрий Савельев, «Беслан: правда заложников», www.pravdabeslana.ru/doklad/oglavlenie.htm ; Мария Данилова, ‘Русский законодатель заявляет о Беслане", Ассошиэйтед Пресс, 30 августа 2006 г.]

В его отчете был сделан вывод о том, что спецназ открыл огонь из гранатометов без предупреждения, даже когда переговоры все еще продолжались [91].

 [Эндрю Осборн, "Кремль виноват в гибели Беслана", утверждает, что российский депутат парламента, Независимый, 30 августа 2006 г.]

По сути, он обнаружил, что именно вмешательство российских войск привело к череде взрывов, которые привели к стольким ненужным смертям. Савельев пользовался большим уважением в своей области. Первоначально он работал в комиссии Торшина, в которой он был единственным экспертом по баллистике и оружию, но покинул комиссию, когда стало ясно, что официальные выводы будут сильно отличаться от его собственных. Его выводы совпали с видеозаписью, опубликованной почти через три года после событий в Беслане. На видеозапсии запечатлена беседа военных инженеров с прокурорами по окончании осады. [92]

["Видео разжигает дебаты в России о виновности в гибели людей в Беслане", Ассошиэйтед Пресс, 31 июля 2007 г.]

Инженеры осматривали несколько самодельных взрывных устройств, построенных террористами, которые лежали неразорвавшимися на столе в школе. Это были пластиковые бутылки, наполненные шрапнелью и шариками подшипников. «Дыры внутри [на стенах школы] не могло быть вызвано этими взрывчатыми веществами", - говорит один из инженеров. – Они продолжают рассуждать, что если бы разорвались именно эти вручную собранные взрывчатки, то шарики были бы разбросаны повсюду, но у детей, которых мы вывели, не было никаких признаков подобных травм. И вокруг тоже всего этого не было. Значит, внутри здания взрыва не было?" - спрашивает другой инженер. «Внутри здания взрыва не было", - отвечает первый. Масштабы кровавой бойни, разразившейся в тот день, означали, что было трудно назвать доказательства абсолютно убедительными. Но утверждение о том, что первые выстрелы были произведены снаружи школы, повторялось заложниками, опрошенными газетой «Лос-Анджелес Таймс». Один из них рассказал о шоке, запечатлевшим на лицах заложников, когда начались взрывы: "Они не ожидали этого взрыва. И эта фраза – я никогда ее не забуду – Ваши же люди взывают вас". Один из боевиков повторил это несколько раз очень низким голосом. Я никогда этого не забуду" [93]. 

[Мерфи, "Жаждущий знать"]

Могло ли это быть так, как предположил один бывший кремлевский инсайдер, российские власти отдали приказ о стрельбе, которая привела к нападению на школу, потому что они не хотели рисковать прибытием Масхадова, бывшего лидера повстанцев и их заклятого врага, для беседы с боевиками? [94] 

[Авторское интервью с бывшим кремлевским инсайдером, август 2017 г.]

Первые взрывы прогремели всего через час после того, как его помощник передал сообщение о том, что Масхадов приедет на переговоры. Это было таким ужасным известием, что страшно было даже подумать о нем.

Путин вновь взывал гнев из-за того, как он справился с осадой. Вместо похвалы, которую он заслужил за разрешение нападения на театр на Дубровке, возникли вопросы не только по поводу кровавой бойни, которая разразилась, когда российские войска штурмовали школу, но и по поводу того, как террористам удалось добраться туда в первую очередь – снова вооруженные до зубов и снова на виду у всех. Немногие оставшиеся независимыми члены Думы задавали вопросы о том, может ли он обеспечить безопасность нации. Одним из ключевых пунктов общественного договора, который Путин предложил российскому народу, когда пришел к власти, было прекращение терроризма, который привел к взрывам жилых домов, в ходе его войны против Чечни. Но его службы безопасности не смогли извлечь уроки из осады Дубровки, заявили критики. Известный политический комментатор Сергей Марков, считающийся близким к Кремлю, назвал это "колоссальным кризисом’. [95]

[Кэтрин Белтон, ‘Путин сталкивается со своей самой большой проблемой", Moscow Times, 9 сентября 2004 г.]

Даже коммунисты, долгое время запуганные и молчаливые как оппозиционная сила, начали утверждать, что подавление политической оппозиции Путиным отвлекло его режим от решения более серьезной проблемы терроризма. «Они построили вертикаль власти, которая оказалась бесполезной перед лицом этих террористических угроз", - сказал Иван Мельников, заместитель лидера Коммунистической партии. [96]

[Кэтрин Белтон, ‘Путин сталкивается со своей самой большой проблемой", Moscow Times, 9 сентября 2004 г.]

Рейтинги Путина неуклонно падали с момента его переизбрания, поскольку началась усталость от бесконечной чеченской войны, а после Беслана они упали до четырехлетнего минимума 66 процентов. [97]

[«Опрос: Популярность Путина на 4-летнем минимуме», Moscow Times, 23 сентября 2004]

Но ответ, с которым выступил Путин, бледный и решительный, когда стало ясно, что число погибших достигло катастрофических масштабов, заключался в том, что нападение было организовано силами за пределами России, которые хотели подорвать территориальную целостность страны и привести к ее краху. В прямом обращении к нации на следующий день после окончания осады он назвал трагические события "вызовом всей России, всему нашему народу". Это нападение на всех нас". "Мы имеем дело с прямым выступлением международных террористов против России, с тотальной и полномасштабной войной, которая снова и снова уносит жизни наших соотечественников", - сказал он. Вместо того, чтобы указывать пальцем на террористов в Чечне, он утверждал, что нападение было частью более широкого заговора, который, по его мнению, исходил с Запада: Одни - хотят оторвать от нас кусок "пожирнее", другие - им помогают. Помогают, полагая, что Россия - как одна из крупнейших ядерных держав - еще представляет для них угрозу. Поэтому эту угрозу надо устранить. И терроризм – это, конечно, только инструмент для достижения таких целей [98]. 

[Выступление Владимира Путина, 4 сентября 2004 г. www.kremlin.ru/events/president/transcripts/22589]

Нападение, утверждал он, последовало непосредственно за распадом Советского Союза, который, как считали он и его люди, было спровоицрован Западом. Россия, ядро того, что было "огромным и великим государством", не смогла "полностью понять сложность и опасности процессов, происходящих в нашей собственной стране и в мире". В любом случае, мы оказались неспособны адекватно отреагировать. Мы показали себя слабыми. А слабых бьют. Мы просто не можем и не должны жить так беззаботно, как раньше. Мы должны создать гораздо более эффективную систему безопасности... Самое главное - мобилизовать всю нацию перед лицом этой общей опасности". На ежегодной встрече с западными учеными он развил эти утверждения дальше, проведя прямые параллели между нападением в Беслане и противостоянием холодной войны с Западом: «Это повторение менталитета времен холодной войны … Есть определенные люди, которые хотят, чтобы мы сосредоточились на внутренних проблемах, и они дергают за ниточки здесь, чтобы мы не поднимали головы на международном уровне" [99].

[Белтон, "Путин сталкивается со своей самой большой проблемой"]

Несмотря на тот факт, что последующие расследования, по-видимому, показали, что большинство смертей в Беслане были вызваны вмешательством российских войск, то, что произошло дальше, стало началом кардинальных изменений в путинской России, поскольку его люди из КГБ еще больше стремились укрепить свою власть. Ответом, заявил он, станет крупнейшее конституционное изменение в советской истории. Россия, объявил он через десять дней после нападения в Беслане, отменяет выборы губернаторов регионов. Это зашло гораздо дальше, чем попытки контролировать полномочия региональных губернаторов, уже навязанные Кремлем. Теперь вместо того, чтобы быть избранными, они будут назначаться Кремлем и утверждаться региональными парламентами. Этот шаг укрепит систему защиты от внешних угроз, сказал Путин: "Организаторы, исполнители теракта нацелены на распад государства, распад России … Система государственной власти должна не только приспособиться к трагедии Беслана, но и предотвратить повторение подобного кризиса" [100].

[Наби Абдуллаев, ‘Путин: Всенародное голосование за губернаторов", Moscow Times, 14 сентября 2004 г.]

Независимые политические комментаторы, такие как Николай Петров, и независимые члены Думы предупредили, что это возврат к советской практике, равносильной возвращению к однопартийной системе, в которой безраздельно властвовал Кремль.

[101].

[Николай Петров, ‘Реформы Путина опасны для России", Moscoü Times, 15 сентября 2004 г.]

Это был полный отказ от одной из важнейших свобод, завоеванных в годы правления Ельцина, и устранение системы, которая давала избирателям и региональным элитам один из важнейших уроков местной демократии. Но Кремль утверждал, что он устраняет коррумпированную систему, которая позволяла проводить выборы губернаторов регионов, купленных теми, кто мог бы вложить в них больше всего денег. Молодая российская демократия была слишком слаба, чтобы позволить себе риск прямых выборов. Внешняя угроза ее единству была слишком велика. Люди Путина строили Россию-крепость, представляя страну как находящуюся в осаде от внешней угрозы. Но на самом деле они были нацелены только на сохранение своей собственной власти. Внешнеполитический истеблишмент Путина давно критиковал Запад за укрывательство некоторых из тех, кто, по его мнению, поддерживал чеченских террористов – Ахмеда Закаева в Великобритании и Ильяса Ахмадова в США. [102] 

[Саймон Сараджян, ‘Путин набрасывается на США’, Moscow Times, 8 сентября 2004 г.; Гай Фолконбридж, ‘Путин нацелен на террористов: финансирование’, Moscow Times, 6 октября 2004 г.]

В нем ставился вопрос о том, использовали ли чеченские повстанцы Панкисское ущелье, узкую долину, которая проходила между Грузией и Северным Кавказом, в качестве маршрута для совершения террористических актов на территории России. Но до этого момента люди Путина редко публично намекали на идею о том, что Запад намерен развалить Россию на части. Доказательства причастности Запада к нападению в Беслане, по словам кремлевского инсайдера, были представлены Путину Патрушевым и, конечно же, были приняты беспрекословно: "Путин поверил в это, потому что это его устраивало. Главное было создать миф, свалить все на Запад. Вот как они смогли все это скрыть. Только после того, как это произошло, они решили, что это хороший повод отменить и выборы губернаторов". [103] 

[Интервью автора с бывшим кремлевским инсайдером, август 2017 г.]

На самом деле этот шаг уже давно стоял на повестке дня. Сотрудники службы безопасности только и ждали момента, чтобы привести его в действие. Путин не делал подобных заявлений о причастности Запада после осады Дубровки. Более того, не было предъявлено никаких доказательств того, что какие-либо западные силы участвовали в нападении на Беслан. В отчете, опубликованном российскими службами безопасности, утверждалось, что трое жителей Великобритании, один из которых посещал известную радикальную мечеть в лондонском Финсбери-парке, двое других алжирцев, живущих в Лондоне, принимали участие в осаде. [104] 

[Джейсон Берк, "Связь лондонской мечети с Бесланом’, Обозреватель, 3 октября 2004. Российский чиновник Илья Шабалкин, представитель федеральных сил на Северном Кавказе, подтвердил The Moscow Times, что посетитель мечети Камель Рабат Буралха был арестован российскими войсками при попытке пересечь российско-азербайджанскую границу, но отказался комментировать, сыграл ли он роль в нападении в Беслане. (См.: Валерий Дзуцев, ‘Отчет: 3 жителя Великобритании оказали помощь в нападении на Беслан", Moscow Times, 5 октября 2004 года)]

Но вскоре об этом больше не упоминалось, и эти утверждения так и не нашли (и не найдут) своего подтверждения.. Однако то, что происходило в то же время, представляло собой растущую угрозу для влияния России на своего самого важного ближайшего соседа. 

В Украине той осенью приближались президентские выборы. Конституционный срок Леонида Кучмы, бывшего руководителя Коммунистической партии, который с 1994 года балансировал между Востоком и Западом, подходил к концу. Прокремлевский кандидат Виктор Янукович, тогдашний премьер-министр, бывший заключенный и промышленный босс, родом из пророссийского оплота города Донецка на востоке Украины, столкнулся с растущим вызовом со стороны кандидата, который выступал за гораздо более тесную интеграцию с Западом. Это был Виктор Ющенко, который также некоторое время занимал пост премьер-министра, и все, за что он выступал, было анафемой планам Путина в отношении Украины.

Из всех бывших советских республик Москва всегда острее всего переживала потерю Украины после распада Советского Союза, как будто это была призрачная часть империи, которую Россия все еще считала неотъемлемой частью. Украина была третьей по величине бывшей советской республикой после самой России и Казахстана. Почти 30 процентов его населения говорили на русском языке как на родном, и его экономика была тесно связана с экономикой России еще с советских времен.  Политбюро СССР вложило значительные средства в индустриализацию Украины, некогда сельскохозяйственного региона, превратив ее в крупного оборонного производителя, жизненно важного для поставок в Россию. Ее сталелитейные заводы были объединены с российскими в рамках советской командной экономики, в то время как ее заводы по-прежнему оставались ключевыми поставщиками сырья для российской алюминиевой промышленности. Самое главное, что Украина была жизненно важной транзитной зоной для самого стратегического российского экспорта - газа. Восемьдесят пять процентов голубого топлива поставлялось в Европу через украинскую трубопроводную сеть, артерии империи, построенные в советские времена, а принадлежащий Украине Крымский полуостров на Черном море все еще был домом для стратегически важной российской военно-морской базы. Поскольку Путин стремился утвердить возрождение российской империи, поворот Украины к Западу вовсе не входил в его планы.  Украина долгое время была разделена, она еще с дореволюционных времен являлась перекрестком Востока и Запада.

Польша и Литва еще с 1686 года контролировали обширные территории западной Украины, именно тогда Россия и Польша разделили страну между собой после тридцатилетней войны. Хотя советское правление положило конец любым остаткам западного влияния, оно оставило неизгладимый отпечаток на западе Украины, и там было сильное движение за независимость Украины. Во время своего правления Кучма умело балансировал между прозападными и пророссийскими силами. Но теперь появился Ющенко, чтобы бросить вызов планам Путина по более тесному союзу путем создания евразийской общей экономической зоны. Парламенты обеих стран ратифицировали создание единой экономической зоны еще в апреле месяце. Но, по мнению Путина, Ющенко поддерживали правительства Запада, преисполненные решимости помешать возрождению России. Ющенко в свою очередь решительно поддержал интеграцию Украины в ЕС и НАТО – Кучма уволил его с поста премьер-министра за его тягу к Западу. Жена Ющенко, американка украинского происхождения, выросла в Чикаго и работала в Государственном департаменте США. Впервые они встретились, когда сидели рядом в самолете, что Путин расценил как предположение о том, что Ющенко был завербован ЦРУ.

Путин и его люди пришли в ужас от того, что они восприняли эту склонность к Западу как явное вторжение на их территорию, прямую угрозу более тесной евразийской интеграции, которую они планировали. Путин уже озвучил свое первое предупреждение Западу об Украине тем летом, за несколько месяцев до нападения в Беслане. На кону стоял вопрос первого шага к возрождению Российской империи, так называемого единого экономического пространства между Россией, Украиной, Беларусью и Казахстаном. "Становясь ближе, мы повышаем нашу конкурентоспособность. И это понимаем не только мы, но и серьезные люди, наши партнеры за рубежом, -  заявил Путин во время встречи с Кучмой в июле. - Их агенты, как внутри наших стран, так и за их пределами, делают все возможное, чтобы скомпрометировать интеграцию между Россией и Украиной". [105]

[Валерия Корчагина, ‘Путин говорит Западу не вмешиваться в Украину", Moscow Times, 27 июля 2004 г.]

Путин тщательно выбрал место для этого заявления: встреча с Кучмой состоялась в том же историческом Ливадийском дворце в Ялте, где Сталин, Рузвельт и Черчилль разделили Европу на сферы влияния между Востоком и Западом ближе к концу Второй мировой войны. Путин претендовал на обновленное историческое право России, а именно на российскую сферу влияния в ближнем зарубежье.

Но его предупреждение, похоже, не возымело никакого действия. Популярность Ющенко продолжала расти с каждым днем, несмотря на развертывание кремлевских политтехнологов в Киеве, чтобы привлечь голоса Януковича. 5 сентября, всего через день после того, как Путин выступил с речью о Беслане, он заявил, что внешние силы пытаются вырвать из России сочные куски. Тогда противники Ющенко перешли в наступление.

Ющенко отправился на ужин на дачу главы службы безопасности Украины генерала Игоря Смешко. На следующий день он почувствовал себя плохо, и в последующие дни на его лице появились ужасные кисты. Врачи в Австрии, куда он прилетел на лечение, пришли к выводу, что он был отравлен высокотоксичным диоксином. Но все же его кампания стойко продолжалась. Несмотря на то, что Ющенко был временно отстранен, Юлия Тимошенко, грозный политический деятель и украинская националистка, продолжила кампанию в его отсутствие. Их кампания запомнилась своим лозунгом – «Так – Да». Их оранжевые знамена и плакаты, казалось, были повсюду. Попытки Путина вмешаться – даже посещение столицы Украины Киева всего за несколько дней до голосования, призыв людей голосовать за прокремлевского кандидата Януковича, казалось, привел только к обратным результатам. [106]

[Саймон Сараджян, ‘Путин заходит в тупик в Украине", Moscow Times, 27 октября 2004 г.; Франческа Мереу, "Кампания Путина держит Киев на грани", Moscow Times, 28 октября 2004 г.]

Полная поддержка российским государственным телевидением грубого Януковича, партийного босса и бывшего заключенного из пророссийски настроенного востока Украины, который временами, казалось, едва мог связать два предложения, раздражала электорат, стремящийся к независимости после десятилетий советской гегемонии. Янукович выглядел бледным по сравнению с эрудированным Ющенко, который стал героем за то, что пережил попытку отравления, оставившего его изуродованным и все еще угрожающего его жизни.

Когда в конце ноября нация пошла на выборы, вмешательство Путина, похоже, снова дало обратный эффект. Он поздравил Януковича с победой еще до того, как были опубликованы результаты, хотя экзит-поллы указывали на противоположный результат. [107] 

[Анатолий Медецкий, ‘Возмущение, когда Янукович берет инициативу в свои руки", Moscow Times, 23 ноября 2004 г.]

За официальным подсчетом наблюдал близкий союзник Путина, и когда он в конечном итоге совпал с ранним призывом Путина, оппозиция стала утверждать, что голосование было сфальсифицировано. Десятки тысяч сторонников Ющенко вышли на улицы, в том числе легионы молодежи, многие из которых были объединены молодежной группой "Пора!", которая построила палаточный городок на главной площади Киева, Майдане. [108] 

[Оксана Яблокова, ‘Юная пора заряжает людей", Moscow Times, 3 декабря 2004 г.]

Несмотря на сильный мороз, протесты усилились, на Майдане собралось до миллиона человек, и Кучма в конце концов был вынужден согласиться на новое голосование. На этот раз голосование, проведенное в декабре под пристальным вниманием местных и международных наблюдателей, завершился победой Ющенко. Кандидат от Запада победил.

Для Путина и его сторонников это было сокрушительное поражение, которое многие не забыли и по сей день. Последствия того, что стало известно как "Оранжевая революция" были настолько велики, удар по планам Кремля был настолько сокрушительным, что, по словам двух близких к Путину людей, сам Путин попытался уйти в отставку. [109]

[Автор интервью с двумя людьми, близкими к Путину: один в марте 2014 года, другой в ноябре 2014 года]

Но факт заключался в том, что никто из его ближайшего окружения не хотел занять его место, никто не был готов взять на себя огромную ответственность. Это была вторая прозападная революция на заднем дворе России. Всего годом ранее прозападный Михаил Саакашвили, получивший образование в Колумбийском университете, пришел к власти в бывшей советской республике Грузии. Путину и его союзникам казалось, что силы Запада активизируются вокруг них, вторгаясь в сферу влияния России и угрожая проникнуть в саму страну. Худшим кошмаром путинских чекистов было то, что, вдохновленные событиями в соседних странах, российские оппозиционеры, финансируемые Западом, попытаются свергнуть путинский режим. Настала пора паранойи, которая направляла многие действия российской верхушки.

И снова реакция Путина и его ближайшего окружения состояла в том, чтобы удвоить усилия, представив Россию как страну, находящуюся в осаде. Что произошло в Украине и Грузии будет влиять на действия путинского Кремля в течение многих последующих лет. Считая себя вовлеченными как в битву за империю, так и в битву за самосохранение, они не могли допустить появления какого-либо внешнего влияния – фактора, который, несомненно, повлиял на их решение отменить выборы региональных губернаторов.

В декабре, всего за несколько дней до второго голосования на Украине, Путин использовал свою ежегодную пресс-конференцию как площадку для осуждения Запада, который, по его словам, пытался изолировать Россию, разжигая революцию в ближнем зарубежье. И снова он связал это с беспорядками в Чечне: "Если это так, то политика Запада в отношении Чечни становится более понятной... как политика, направленная на создание элементов, которые могли бы дестабилизировать Российскую Федерацию".

Революции в бывших советских республиках, по его словам, были "запланированы в других местах", добавив, что американский миллиардер Джордж Сорос финансировал зарплаты нового правительства Грузии. [110]

[Саймон Сараджян, ‘Президент набрасывается на Запад’, Moscow Times, 24 декабря 2004 года]

Путин выступил со своим ежегодным обращением к нации, где озвучил вопросы, которыми в свое время задавалась русская белая эмиграция. Эти вопросы явно выходили на первый план.  Щедро цитирую Ивана Ильина, религиозного философа, бежавший от большевистской революции, и Сергея Витте, премьер-министра-реформатора последнего российского царя, Путин сказал, что Россия идет по уникальному пути, по линии своей собственной судьбы. Его форма демократии не будет следовать западным моделям. Распад Советского Союза, впервые обратился он к нации, был величайшей трагедией двадцатого века. "Многие тогда думали, многим тогда казалось, что наша молодая демократия является не продолжением российской государственности, а ее окончательным крахом, является затянувшейся агонией советской системы. Те, кто так думал, ошиблись. - сказал он. - Теперь страна вступала в новый этап развития: «В нашем обществе вырабатывалась не только энергия самосохранения, но и воля к новой свободной жизни… Мы должны были найти собственную дорогу к строительству демократического, свободного и справедливого общества и государства». [111].

[Владимир Путин, Ежегодное Послание к нации, 25 апреля 2005 г., www.kremlin.ru/events/president/news/33219]

До этого обращения Путина к нации были почти полностью посвящены экономике, мерам по удвоению ВВП, созданию "комфортной" жизни для граждан России и более тесной интеграции страны в мировую экономику и Европу. ‘Расширение европейского Союза должен сблизить нас не только географически, но и экономически и духовно", - говорил он в своем обращении всего за год до этого. [112] 

[Владимир Путин, Ежегодное Послание к нации, 26 мая 2004 г., www.kremlin.ru/events/president/news/31034]

Но в речи этого года был другой поворот: Безусловно и то, что цивилизаторская миссия российской нации на евразийском континенте должна быть продолжена. Для нас кроме того остается важнейшим вопросом международная поддержка в обеспечении прав российских соотечественников за рубежом. И это не предмет для политического или дипломатического торга." [113].

[Владимир Путин, Ежегодное Послание к нации, 25 апреля 2005 г., www.kremlin.ru/events/president/news/33219]

Россия, хотя и с опозданием, определяла сферу своего влияния в бывших советских республиках. Она двигалась по новой траектории – строила мост к своему имперскому прошлому.

Глава 9 

Аппетит приходит во время еды

Когда Михаила Ходорковского в наручниках завели в тесный московский зал суда в июне 2004, начался судебный процесс, который изменил ход российской экономики и подорвал правосудие в стране на благо людей Путина. Ходорковского не видели с момента его ареста, произошедшего на рассвете на сибирской взлетно-посадочной полосе. Но теперь его видели все, в зале суда, за решеткой, на скамье арестованных драконовскими правилами российского судопроизводства подсудимых. Опала, падение в немилость Ходорковского было очевидным для всех. Тройка женщин-судей с пышными прическами и суровыми лицами смотрели с фанерной трибуны вниз, а вооруженные охранники окружали клеть. [1]

[Кэтрин Белтон, “Бывшие руководители ЮКОСа вместе предстанут перед судом", Moscow Times, 17 июня 2004 г.]

Атмосфера в крошечном зале суда в тот летний день была душной. На импровизированных деревянных скамейках сидели репортеры и члены семьи Ходорковского, в том числе его пожилые родители. Плечом к плечу теснились адвокаты в костюмах. Воздух в зале суда был пыльным. Время от времени через открытое окно безнадежно доносились возгласы горстки протестующих «Свободу!». Одетый просто в джинсы и коричневую куртку, Ходорковский выглядел спокойным. Он напрягся тогда, когда просил освободить его под залог. Его содержание под стражей в течение последних восьми месяцев в печально известной московской тюрьме "Матросская тишина", по его словам, было незаконным, являлось результатом превышения властных полномочий. Его пример подталкивало государство к преследованию других: "Мое дело в целом является прецедентом в правосудии; оно приведет к тому, что сотни людей будут содержаться под стражей до суда". [2]

[Питер Бейкер, ‘Российские нефтяные магнаты проигрывают в борьбе за освобождение", Washington Post, 17 июня 2004 г]

В результате одиннадцатимесячного разбирательства, сотен часов перекрестного допроса и свидетельских показаний в зале суда, создавался фундамент путинского государственного капитализма. Перед сотрудниками КГБ открывался путь к контролю над стратегическими "главенствующими высотами" экономики страны и создавался прецедент превращения судебной системы страны в руль, на котором лежали лапы путинских силовиков. Суд помог преобразовать всю правоохранительную систему - милицию, прокуратуру и судебные структуры - в хищническую машину, которая захватывала бизнес и убирала с пути политических соперников правящей при Путине элиты. К тому времени, когда это преобразование завершилось, тысячи бизнесменов ежегодно содержались под стражей в СИЗО, многие из них были освобождены только тогда, когда они соглашались передать свой бизнес. [3]

[См. Леонид Рогозин, "Когда российские чиновники кошмарят бизнес, можно потерять все – даже жизнь", Bloomberg, 29 января 2018 г. Ситуация обострилась до такой степени, что к 2015 году было возбуждено 200 000 уголовных дел, связанных с бизнесом, из которых только 46 000 человек предстали перед судом, а 83 процента из этих 200 000 бизнесменов потеряли свой бизнес. Смотрите также Кэтрин Хилле, "Бизнес за решеткой", Financial Times, 10 августа 2018 г. В этом источнике приведены дополнительные сведения о 6856 прецедентах предварительного заключения бизнесменов под стражу. Это пиковое значение было достигнуто в 2016 г.]

Это было самое грубое оружие, имевшееся у силовиков в правовом арсенале, которое в конечном итоге стало систематически применяться ФСБ и сотрудниками правоохранительных органов по всей стране в больших и малых масштабах. Захват Ходорковского дал службам безопасности такой карт-бланш, что уже к 2012 году более 50 процентов российского ВВП находилось под прямым контролем государства и тесно связанных с Путиным бизнесменов. Это был огромный и быстрый поворот событий со времен Ходорковского, когда более 70 процентов экономики находилось в частных руках.[4]

[Согласно статистике ЕБРР и Владимиру Милову, бывшему заместителю министра энергетики и независимому экономисту; Интервью автора с бывшим правительственным чиновником, 2012 г.; см. также "Российский антимонопольный надзорный орган заявляет, что контроль государства над экономикой усиливается", Ведомости, 6 мая 2019 г. В отчете цитируется Федеральная антимонопольная служба, в которой говорится, что доля государства в ВВП России составила в 2013 году более 50 процентов]

Подобная ситуация также подпитывала огромную теневую экономику черного нала для возрождающихся спецслужб, частично образованную взятками в наездах на бизнес и шантаже, которые позволяли ФСБ и другим сотрудникам правоохранительных органов заполучать "Хаммеры", фешенебельные апартаменты, далеко выходившие за пределы их официальных зарплат. Подобная ситуация давала спецслужбам неограниченный доступ к инсайдерским сделкам, где они брали триллионы рублей наличными, прятали их, а потом отмывали на западных счетах.

Суд, мягко говоря, изменил весь антураж российской действительности. Он проходил в тот период, когда люди Путина копали под то, что они считали восстанием своей страны против сил Запада, на фоне Беслана, украинской и грузинской революций. По мнению людей Путина, захват ЮКОСа был важнейшим элементом восстановления имперской славы страны, усиления контроля над народом и финансовыми потоками. По крайней мере, именно так они оправдывались в то время. «КГБ видел, что он создал чудовище Франкенштейна, у которого была своя жизнь, называемая капитализмом, - заметил бывший советник Ходорковского Кристиан Мишель. - Он видел, как олигархи, которым они помогли зародиться, зарабатывали миллиарды, и им ничего из этого не попадало". И поэтому они стали забирать ресурсы от имени государства. Они сказали себе: "Мы возвращаем ресурсы, которые принадлежат народу". В противном случае, все перейдет под контроль американцев." [5]

[Авторское интервью с Мишелем, январь 2013 г.]

Это удобное мифотворчество стало не только побудительным мотивом, оно развязывало ФСБ руки. Работники спецслужб возомнили себя попечителями восстановления России; они сами себе называли спасителями России, а значит, они заслуживают того, чтобы строить свои состояния. Как и советские лидеры до них, они были олицетворением государства, их интересы полностью совпадали с интересами государства. Но если раньше государство было синонимом партии, то вот-вот должна была наступить эпоха государственного капитализма, в которой границы между стратегическими интересами государства и их собственными интересами должны были почти размыться. Они нарисовали все это, ориентируясь на высшие идеалы. Но это было также предметом личной корысти, и именно здесь начались проблемы", - сказал Мишель.

Мысль о том, что государство вернет себе главенствующие высоты экономики, нашла готовую поддержку у населения, которое возмущалось как ельцинскими миллиардерами, так и путинскими чекистами. Путин подвел итог широко распространенному недоброжелательству, когда всего за неделю до ареста Ходорковского он снова набросился на магнатов девяностых годов за попытку создать систему "олигархического правления": "У нас есть категория людей, ставших миллиардерами, как мы говорим, за одну ночь. Государство сделало вас их миллиардерами. Оно просто выдало огромное количество собственности вам практически бесплатно. Потом по ходу пьесы у них создалось впечатление, что они боги, что им все дозволено". [6]

[Интервью с Владимиром Путиным, "Нью-Йорк таймс", 5 октября 2003 г., www.nytimes.com/2003/10/05/international/06PTEXT-CND.html ]

Кремль даже пытался изобразить битву против ЮКОСа как часть борьбы с терроризмом. Через три недели после теракта в Беслане контролируемое государством НТВ выпустило в эфир любопытный сюжет, в котором бездоказательно утверждалось, что Ходорковский и его партнеры финансировали чеченских террористов. [7]

[ Кэтрин Белтон, ‘НТВ спекулирует на ЮКОСе и террористах’, Moscow Times, 27 сентября 2004 г.]

Сергей Иванов, близкий союзник Путина по КГБ из Санкт-Петербурга, который служил в тот период министром обороны, первым открыто заявил о том, что должно было произойти. «Государство не должно терять контроль над стратегическими секторами экономики, - заявил он в ноябре 2003 года, через месяц после ареста Ходорковского. - Мы должны контролировать уровень добычи нефти и разведку... Советский Союз вложил огромные средства в разведку, освоение месторождений, и сейчас руководители нефтяных компаний получают с этого большие прибыли». Кроме того, недра и ресурсы — это государственная собственность, а не частная. Поэтому государство имеет полное право контролировать этот процесс и управлять им в интересах развития всей страны". [8]

[Илья Булавинов, ‘Сергей Иванов – Это не смена эпох, а наведение порядка", Коммерсантъ, 17 ноября 2003 г.]

Но хотя сигнал был ясен, что будет поворот в том, как управляется Россия, западные правительства, похоже, не думали, что это зайдет настолько далеко, как потом оказалось. Изначально американские чиновники пытались понять, была ли это кампания, нацеленная только на Ходорковского, или это сигнализировало о более широких усилиях по установлению контроля над энергетическим сектором. [9]

[Кэтрин Белтон, ‘Кремль в нефтяной игре надолго", Moscow Times, 29 декабря 2003 г.]

Они не понимали, что это начало захвата всей правовой и политической системы, или что ресурсы, которые должны были накапливаться путинскими чекистами, в конечном итоге будут обращены против Запада. Хотя Сергей Иванов решительно заявлял о своем желании усилить контроль над государством, он и остальные путинские люди позаботились о том, чтобы это не означало отмены результатов приватизации девяностых годов, чтобы дело против Ходорковского касалось одного из олигархов-изгоев, чтобы права собственности уважались, и чтобы Россия все еще оставалась рыночной экономикой, настроенной на интеграцию с Западом.

Резкая реакция на его арест со стороны американской администрации, на которую Ходорковский рассчитывал и считал, что это приведет к его скорейшему освобождению, так и не появилась. Вместо этого реакция была приглушенной. Отдельные политики, такие как сенатор-республиканец Джон Маккейн, а также Джордж Сорос, миллиардер и валютный трейдер-филантроп, призывали вытеснить Россию из элитной группы промышленно развитых стран "Большой восьмерки", которая расширилась только после того, как Путин занял пост президента. Но только Маккейн, похоже, осознал потенциальные последствия государственного наступления на ЮКОС: "Ползучий переворот против сил демократии и рыночного капитализма в России угрожает основам российско-американских отношений и поднимает призрак новой эры холодного мира между Вашингтоном и Москвой, - заявил он в Сенате США в ответ на арест Ходорковского. - Соединенные Штаты не могут иметь нормальных отношений, не говоря уже о партнерстве, со страной, которая, похоже, имеет больше общего со своими советскими и царскими предшественниками, чем с современным государством, которое, как утверждает Владимир Путин, стремится строить". [10]

[.Джон Маккейн, Выступление в Сенате, 4 ноября 2003 г.,

https://www.aei.org/research-products/speech/senator-mccain-decriesnew-authoritarianism-in-russia/]

Но для администрации Джорджа Буша, все шло своим чередом. В те дни, после террористических актов 11 сентября, основное внимание уделялось сотрудничеству в борьбе с терроризмом. Поэтому важно было держать линии связи с Россией открытыми, особенно сейчас, когда Россия начала убеждать Запад о связях этих актов с чеченскими боевиками и глобальным терроризмом. США также становятся все более зависимыми от помощи Москвы в Афганистане, в том числе путем предоставления через Россию транспортного маршрута для доставки военной техники. Администрация, как минимум, не хотела, чтобы Россия вставала на ее пути, - отметил Томас Э. Грэм, тогдашний директор по России в Совете национальной безопасности США. - Например, были разногласия по поводу Ирака, и в лучшем случае администрация хотела получить в лице России помощника в борьбе с терроризмом, как мы видели это в Афганистане". [11]

[Авторское интервью с Томасом Э. Грэмом, сентябрь 2018 г.]

Несмотря на все это, США все-таки высказывала Кремлю свои опасения по поводу содержания Ходорковского в тюрьме и захвата государством ЮКОСа, отмечал Грэм. - «Но тогда администрация не уделяла столько внимания внутренним событиям внутри России». В то время не казалось, что Россия отступает от демократии, сказал он, в то время как усилия Путина по восстановлению власти государственного аппарата не считались зазорным после хаоса ельцинских лет. Вынужденный уход медиамагнатов Владимира Гусинского и Бориса Березовского и передача их телеканалов государству рассматривались как внутреннее дело России. Ни тот, ни другой не считались сторонниками демократии, отметил Грэм. Они использовали свои медийные империи, чтобы торговать своей собственной повесткой дня. [12]

[Грэм, например, всегда был твердолобым скептиком, который раньше, чем его коллеги в девяностые годы, указал на опасность пересмотра Российской политики эпохи Ельцина как на черно-белую битву между молодыми реформаторами Ельцина и коммунистами. Будучи дипломатом в Москве Грэм указывал на риски, которые клановая политика олигархов представляла для демократии. Подробнее об этом см. Хоффман, «Олигархи», стр.322–3]

Ходорковский, однако, стал другим олигархом, когда начал избавляться от своего имиджа грабителя и стал стремиться к лучшему корпоративному управлению, а также продаже своей нефтяной компании в США. Но с точки зрения администрации это не было большой проблемой, которая заставила бы нас отступить и изменить политику в отношении России". [13]

[Авторское интервью с Грэмом, сентябрь 2018 г.]

По сути, за все его усилия по культивированию связей в Америке правительство США бросило Ходорковского на произвол судьбы, на съедение волкам. Однако для глобальных инвесторов, которые купились на трансформацию российского рынка, арест Ходорковского и последующее поглощение его компании, свои интересы были гораздо значительнее. С момента ареста и замораживания государством 44 процентов принадлежащих Ходорковскому акций ЮКОСа, инвесторы стали смотреть с вожделением на саму компанию. Им было интересно, будет ли государство пытаться использовать суд над Ходорковским для уничтожения самой компании. ЮКОС был лидером по добыче нефти в России, компания добывала нефти больше, чем Кувейт. Она стала самой известной компанией в стране, флагманом западных инвестиций, и любой шаг государства в этом направлении могло предвещать более широкий разворот от рыночных реформ. Инвесторы опасались, что чем дольше Ходорковский будет оставаться в тюрьме, тем больше риск того, что силовики захватят его компанию и разрушат инвестиционные устои всего российского рынка. [14]

[Белтон, ‘Кремль в нефтяной игре надолго"]

Они опасались повторения истории с Гусинским и его НТВ, а задержание Ходорковского использовалось для принуждения его к передаче акций - тактика, впервые отточенная путинскими сотрудниками КГБ в Санкт-Петербурге. Несмотря на высокие мировые цены на нефть и оживление экономики, российский фондовый рынок был одним из самых худших в мире в том году, и акции "ЮКОСа" потеряли более половины своей стоимости по сравнению с пиковым значением осенью предыдущего года. [15]

[Эндрю Джек, "Перед судом: беспорядки в ЮКОСе лишают инвесторов уверенности в путинской России", Financial Times, 16 июня 2004 г.]

Ближайший партнер Ходорковского Леонид Невзлин уже предлагал акционерам "Менатепа" уступить контроль над ЮКОСом государству в обмен на освобождение "заложников", объясняя это тем, что он обнародовал то, что слышал от посредников, предлагающих закулисные сделки каждый день. [16]

[Кэтрин Белтон, ‘Невзлин предлагает акции за свободу", Moscow Times, 17 февраля 2004 года]

Но в данном случае такие предложения проваливались, путинский Кремль просто игнорировал их. И это делал Кремль, который до сих пор отчаянно пытался удержать западных инвесторов - и Запад в целом - на своей стороне. Люди из КГБ понимали, что каждый их шаг должен быть тщательно продуман. Процесс заключения Ходорковского под стражу по обвинению в мошенничестве и уклонении от уплаты налогов должен был выглядеть легитимным, частью процесса, который был оправдан противостоянием распаду государства. И захват ЮКОСа тоже надо было с определенной точки зрения рассматривать приемлемым перед Западом. В те времена путинское окружение все еще опасалось последствий международных судебных разбирательств. Они стремились обеспечить более глубокую интеграцию России в мировые рынки и знали, что для продолжения восстановления экономики страны и создания бренда государственного капитализма им нужны западные инвестиции, благодаря которым они смогут расширяться - и проникать - на Запад, не представляя при этом угрозы. Поэтому вместо того, чтобы грубо захватить холдинги Менатепа в ЮКОСе, они начали тщательно продуманную юридическую кампанию, в которой суд над Ходорковским был всего лишь одним из элементов политики медленной, но верной смерти. Появилось начало сложного процесса, в ходе которого жестко контролируемые судебные распоряжения и судебная система использовались в качестве прикрытия для экспроприации "силовиками". [17]

[Подробнее об изощренном использовании судебных приказов в России и о том, как они укоренились, см. статью Томаса Файерстоуна (бывшего постоянного юрисконсульта Министерства юстиции США, Посольство США в Москве) "Преступное корпоративное рейдерство в России", Юрист-международник, Том. 42, № 4 (зима 2008 г.), стр.1207-29]

Это был процесс, полностью облегченный переходом девяностых годов прошлого века к беззаконию, когда олигархи, в том числе и Ходорковский, смогли перекосить обстановку в свою пользу, оседлав права миноритарных инвесторов, и провести сфальсифицрованную приватизацию. Большинство бизнесменов тогда работали почти в правовом вакууме, а государство было настолько слабым, что едва ли могло обеспечить соблюдение законов. Судебная система и правоохранительные органы, по сути, были выставлены на продажу. Но теперь, когда путинские чекисты захватили Кремль, ситуация начала меняться к лучшему. В деле Ходорковского итогом стали судебные решения, по сути, продиктованные Кремлем. Слушания были полны процедурных нарушений, законы применялись ретроактивно и избирательно. Вместо того, чтобы пытаться укрепить институты, чтобы стереть злоупотребления прошлого, путинские союзники просто взяли их в свои руки, предоставив себе монополию на злоупотребление властью. Им помогал тот факт, что многие российские законы были полны лазеек, что облегчало обвинение в их нарушении. В таких условиях законы были открыты для толкования и означали гораздо меньше, чем система мафиозных "пониманий" или соглашений между друзьями, под которыми ты должен был остаться на стороне Кремля, если ты хотел выжить. К тому времени, как Ходорковский столкнулся с первым днем суда, ЮКОС предупредил, что  находится на грани банкротства. Прокуроры начали параллельную атаку с целью осады компании, задним числом взыскав с нее 3,4 миллиарда долларов за неуплаченные налоги за 2000 год. Инвесторы опасались, что намерение состояло в преднамеренном банкротстве "ЮКОСа", чтобы государство могло взять компанию под контроль. Иностранные кредиторы уже опасались, что компания не сможет выплатить кредит в $1 млрд. [18]

[Кэтрин Белтон, ‘Банки предупреждают, что Юкос может объявить дефолт", Moscow Times, 27 апреля 2004 г.]

Государственные чиновники во главе с министром финансов Алексеем Кудриным, либерально настроенным технократом, долгое время были разочарованы использованием нефтяными компаниями оффшорных зон для минимизации налоговых платежей. Но "ЮКОС" была далеко не единственной компанией, использующей такие схемы, которые были легальны по российскому законодательству в то время. Эффективная налоговая ставка, по которой "ЮКОС" платил налоги, была на одном уровне с другими частными нефтяными компаниями, такими как "Сибнефть" Романа Абрамовича и ТНК-ВР. [19]

[Джек, ‘Лицом к лицу с судом". Несмотря на то, что они настаивали на том, что все их действия соответствовали закону, за день до начала судебного процесса над Ходорковским, руководство ЮКОСа дало понять, что они предложили правительству сделку, в рамках которой они могли бы выпустить акции для погашения налогового счета.]

Хотя инвесторы опасались, что подобные налоговые претензии могут быть предъявлены против других, Кремль и продажные западные банкиры стремились настаивать на том, что дело касается только Ходорковского. Показателем изысканности Кремля стало то, что на следующий день после первого появления Ходорковского за решеткой в московском зале суда Путин вышел на публику с редкими для инвесторов уверениями в успехе дела. Во время официального визита в соседнюю бывшую советскую республику Узбекистан он сыграл роль великодушного лидера, еще раз подчеркнув поворот в судьбе Ходорковского. Официальные власти Российской Федерации, правительство и экономические власти страны не заинтересованы в банкротстве такой компании, как "ЮКОС", - сказал он. Акции ЮКОСа за один день подорожали на 34%. Но Путин оставил себе оговорку о выходе, по которой притворство должного порядка в независимой судебной системе прикрывало захват госактивов: "Правительство сделает все возможное, чтобы предотвратить крах компании. Но то, что происходит в судах - это отдельный вопрос. Суды должны говорить об этом сами". [20]

[Кэтрин Белтон, ‘Совет Путина по восстановлению ЮКОСа", Moscow Times, 18 июня 2004 г.]

Он, конечно же, не упомянул, что все, что происходило в судах, к тому времени находилось под непосредственным контролем его ближайшего соратника Игоря Сечина, заместителя главы администрации Кремля, который с самого начала курировал и приводил в движение судебную атаку на Ходорковского. Как бы для обеспечения тесной координации Сечин даже сроднился с семьей генерального прокурора Владимира Устинова: его дочь вышла замуж за сына Устинова в ноябре 2003 года, как раз в тот момент, когда началась судебная атака. С позиции куратора этой всей кампании против ЮКОСа, бывший сотрудник КГБ не видел ничего, кроме возможности. Для Сечина дело ЮКОСа стало уникальным шансом поднять свою репутацию с уровня денщика Путина. Долгие годы он носил путинские сумки и стоял на страже доступа к «телу», а теперь он мог изменить свое положение в свою же пользу. Один из кремлевских инсайдеров как-то пожаловался мне, что Сечин сознательно потерял директиву, с которой согласился Путин: "Все спрашивали, где она". Его не опубликовали. Путин сказал, что подписал ее и отдал Игорю... Я вышел к Сечину, а он сказал: "Упс, она, наверное, за шкафом упала". У меня тут столько бумаг". И так продолжалось. Он делал это, чтобы показать, что это он принимает решения, и что я должен идти к нему, чтобы принять решение". [21]

[Интервью автора с кремлевским инсайдером, июнь 2017 г.]

"В случае с ЮКОСом у Сечина была возможность расширить свою властную базу и создать свою вотчину. Он понимал, что это был шанс для него убить двух зайцев одним выстрелом", - пояснил Александр Темерко, один из бывших крупных акционеров ЮКОСа. - Забрать активы и использовать уголовное дело, чтобы взять под контроль правоохранительные органы". Когда дочь Сечина вышла замуж за сына генпрокурора, "это стало семейным бизнесом". [22]

[Авторское интервью с Темерко, июнь 2016 г.]

Темерко был единственным акционером ЮКОСа, который остался в Москве, чтобы попытаться найти выход из тупика. Все остальные деловые партнеры Ходорковского, с которыми он основал империю Менатеп, включая Невзлина, бежали из России, в основном в Израиль, опасаясь ареста. Но Темерко был другим. Под его началом когда-то работали трех-четырехзвездочные генералы, и, по сути, он был неприкасаем. [23]

[Авторское интервью с Темерко, июнь 2016 г. Темерко отметил, что, когда он работал в министерстве обороны, он был гражданским лицом, но под его началом работали генералы с тремя и четырьмя звездами.]

В начале правления Ельцина он являлся президентом Специализированной корпорации оборонных отраслей промышленности «Русское оружие», которая поставляла оружие для Вооружённых сил РФ. Темерко был близок к ряду ельцинских министров обороны и руководил экспортом российского оружия. Он знал Ходорковского со времен комсомола и помог ЮКОСу выиграть крупный контракт на поставку горючего для армии. [24]

[Авторское интервью с Темерко, июнь 2016 г.]]

Темерко был главным лоббистом ЮКОСа. Он был обаятельным и вспыльчивым, с круглым животом и густыми усами. Если кто и собирался договариваться с Кремлем о решении противостояния, то это был он. Он ходил между Ходорковским и мутными чекистами, которые управляли путинским Кремлем - партнеры по бизнесу поговаривали, что Темерко был близок с Николаем Патрушевым, шефом ФСБ. Западные инвесторы возлагали надежды на переговоры с двумя американскими нефтяниками, которые оставались на посту топ-менеджеров ЮКОСа: со Стивеном Тиде, ранее работавшим в ConocoPhilips, и Брюсом Мисамором, техасцем из Marathon Oil. Оба были хорошо знакомы с западными методами управления, трудолюбивыми американцами, которые добирались до офиса на московском метро. Но они были далеко не в курсе византийских лабиринтов кремлевских переговоров. Темерко был единственным человеком, пригодным для этого. За кулисами он «одевал» мантию тайного брокера, иногда просиживая восемь часов подряд в кремлевском предбаннике Сечина в ожидании возможности поговорить. Однажды он попытался обойти Сечина и передать дело непосредственно Путину, согласившись с высокопоставленным кремлевским чиновником, что он может тайком выбраться с заднего входа на заседание Совета Безопасности, чтобы перехватить президента. Но Сечин узнал о плане и гневно заблокировал ему дорогу. Задача Сечина заключалась в том, чтобы лично передать разумные предложения президенту", - сказал Темерко. Но он всегда говорил: "Это неправильно, это неразумно". И мы опять начинали по новой". [25]

[Авторское интервью с Темерко, июнь 2016 г.]]

С самого начала люди Ходорковского сражались в заведомо проигрышной битве. В начале июля, менее чем через три недели после обнадеживающих комментариев Путина, давление на ЮКОС было усилено. Система, которую строил президент, показала свое истинное лицо. Десятки агентов совершили налет на штаб-квартиру ЮКОСа в одной из самых блистательных новых офисных башен Москвы, захватив компьютерные серверы, а затем заморозив банковские счета компании. [26]

[Кэтрин Белтон, ‘Полиция окружила штаб-квартиру ЮКОСа’, Moscow Times, 5 июля 2004 г.]

Словно наказание, вооруженные налоговые чиновники лично вручили Стивену Тиду новый счет на выплату неуплаченных налогов на 3,4 миллиарда долларов за 2001 год. Это удвоило налоговое начисление, с которым столкнулась компания в то время, когда она не смогла заплатить предыдущий, и сроки были на исходе. Это убьет компанию", - сказал Игорь Юргенс, старший член лоббистской группы олигархов. [27]

[Питер Бейкер, ‘Поражение в суде ставит ЮКОС на грань банкротства", Washington Post, 4 июля 2004 г.]

В дни, последовавшие за рейдом, Ходорковский вышел из своей тюремной камеры с очередным предложением сдать долю Менатепа в ЮКОСе, чтобы погасить налоговый долг. [28]

[Кэтрин Белтон, "Ходорковский предлагает сделку, Крайний срок истекает", Moscow Times, 8 июля 2004 г.]

Группа высшего руководства ЮКОСа во главе с Тиде и Мисамором предложили план реструктуризации, который позволил бы компании выплатить 8 миллиардов долларов налогов в течение трех лет - если бы только правительство разморозило счета ЮКОСа, чтобы позволить ему это сделать. [29]

[Эрин Э. Арведлунд, "Юкос говорит, что предложил вернуть 8 миллиардов долларов налогов", Нью-Йорк Таймс, 12 июля 2004 г.]

Все эти усилия были сведены к нулю. Переговоры продолжались в течение всего июля, когда вдруг правительственная сторона объявила, что вместо того, чтобы принять какой-либо из планов реструктуризации, она намерена продать главный производственный блок ЮКОСа - "Юганскнефтегаз", чтобы покрыть налоговые счета. [30]

[Валерия Корчагина, ‘Производственное подразделение ЮКОСа, подлежащее продаже", Moscow Times, 21 июля 2004 г.]

Одно это подразделение производило 60 процентов от общего объема добычи ЮКОСа - больше нефти, чем вся Ливия. Это решение в очередной раз вызвало шоковую волну на рынке. Распад ЮКОСа стал реальностью. Всего через несколько дней после объявления, Сечин, который координировал атаку за кулисами, раскрыл свои карты. Он был назначен председателем государственной нефтяной компании "Роснефть" [31], и слухи о том, что "Роснефть" преследует активы ЮКОСа, внезапно набрали вес.

[Денис Матерновский, "Помощник Путина назначен главой Роснефти", "Санкт -Петербург Таймс", 30 июля 2004 г.]

С каждым скоординированным ударом против ЮКОСа, Сечин набирал силу. Из доверчивого путинского депутата, свирепого привратника и контролера информации и доступа к президенту он превращался в самостоятельного сильного игрока. На протяжении всех переговоров он играл подневольного помощника, предлагая поговорить с налоговым ведомством и министерством юстиции, а также направить Путину предложения, чтобы помочь Менатепу в переговорах. В начале он пытался дистанцироваться. Он никогда не говорил, что руководит процессом", - сказал Темерко. Но каждый раз, когда мы думали, что достигаем взаимопонимания, они арестовывали другой счет, чтобы мы не смогли заплатить". Сечин с сожалением качал головой и говорил Темерко, как ему жаль, что они не смогли договориться. Он говорил нам, что мы не в состоянии согласиться. Но на самом деле его позиция состояла в том, чтобы подтолкнуть нас ко все большим компромиссам и раскрытию информации". [32]

[Авторское интервью с Темерко, июнь 2016 г.]

Тем не менее, правительство пыталось удержать западных инвесторов. Оно обещало продать по справедливой рыночной цене главное производственное подразделение ЮКОСа - Юганск, но задача проведения оценки была возложена на московский филиал банка "Дрезднер" во главе с одним из ближайших союзников Путина - Маттиасом Варнигом, бывшим агентом "Штази", который работал с ним в Дрездене. [33]

[Гай Фолконбридж, ‘Дрезднер установит цену для Юганска", Moscow Times, 13 августа 2004 г.]

На фоне скудной информации и постоянного потока новых атак западный рынок привыкал к мысли о распаде ЮКОСа, и к тому времени, когда правительство объявило о продаже Юганска, западные нефтяные гиганты предлагали помочь компании уйти от Ходорковского. Эти предложения подорвали предостережения американской администрации в адрес Кремля по поводу "дела ЮКОСа". Проблема заключалась в том, что каждый раз, когда мы говорили россиянам, что то, что они делают, отрицательно скажется на инвестиционном климате в России, одна из западных компаний выходила с предложением купить ЮКОС, - сказал Томас Грэм. - Кремль получил два-три предложения, в которых предлагалось скупить акции "ЮКОСа" и помочь смягчить проблемы, которые возникнут у России с ее имиджем". [34]

[Авторское интервью с Грэмом, сентябрь 2018 г.]

Предложения еще раз утвердили давнее циничное мнение Путина о том, что на Западе можно купить любого человека, и что коммерческие императивы всегда будут перевешивать любые моральные или иные заботы. И вскоре Кремль начал новое масштабное притягательное наступление, чтобы заручиться поддержкой западных инвесторов в деле захвата государственных активов. К этому времени Кремль начал работать довольно гладко. За кулисами западные инвестиционные банкиры, в том числе гражданин США Чарльз Райан, возглавлявший еще одну московскую брокерскую компанию "Объединенная финансовая группа", консультировали правительство по вопросам поглощения ЮКОСа. Когда Путин объявил в середине сентября, что он отменяет одно из крупнейших достижений России в переходе к демократии - избрание губернаторов - в ответ на трагедию в Беслане, новость могла выглядеть зловеще на фоне все более очевидных усилий государства по распаду и захвату ЮКОСа. Но у Путина был приятный сюрприз для иностранных инвесторов. На следующий день после того, как Кремль объявил об отмене выборов губернаторов, он сказал рынку, что планирует создать крупнейшего в мире энергетического гиганта, объединив подконтрольный государству газовый гигант Газпром с последней оставшейся крупной нефтяной компанией государства - Роснефтью, чтобы создать гиганта, который бы контролировал вторые по величине в мире запасы, уступая лишь Саудовской Аравии Aramco, и в пять раз превосходя своего ближайшего конкурента на Западе - ExxonMobil. В отличие от Aramco, она будет открыта для западных инвесторов. [35]

[Грегори Л. Уайт и Чип Камминс, "Россия сформирует энергетического гиганта, открытого Запад, но во главе с Кремлем", Wall Street Journal, 15 сентября 2004]

Предложенная сделка стала свидетельством смелых глобальных амбиций Путина и его окружения в то время, когда интерес Запада к роли России как поставщика энергоресурсов рос из-за потрясений на Ближнем Востоке. Это был большой поворот по сравнению с тем, что было всего полгода назад, когда премьер-министр Михаил Касьянов хотел распустить Газпром в рамках либеральных реформ, чтобы уменьшить его монопольное положение в газовом секторе. Путин решительно отверг этот план и выдвинул новый план по слиянию газового монополиста с "Роснефтью". Этот план стал ярким символом намерений правительства в отношении государственного доминирования в энергетическом секторе. Но для западных инвесторов новости были хорошими. Усиление государственного контроля над экономикой, которого они давно опасались, было сопряжено с заманчивой перспективой приобретения кусочка огромного нового энергетического гиганта. Сделка увеличит долю государства в объединенной "Газпром-Роснефти" до 51%, автоматически отменив ограничения на количество акций, которые иностранные инвесторы могут держать в "Газпроме". Планы снять эти ограничения - известные как "кольцевое ограждение" - долгое время предполагались правительством Путина; теперь казалось, что они, наконец, получили "зеленый свет", немедленно повысив цену акций. Западные инвесторы полезли на деньги, которыми они получали право торговать акциями нового государственного гиганта. Это будет самая крупная нефтегазовая компания в мире, в которую могут инвестировать иностранцы, в то время как цены на нефть и газ переживают переходный период", - сказал Уильям Браудер, глава компании Hermitage Capital Management, которая владела значительной частью акций "Газпрома" [36].

[Грегори Л. Уайт и Чип Камминс, "Россия сформирует энергетического гиганта, открытого Западу, но во главе с Кремлем", Wall Street Journal, 15 сентября 2004]

Браудер добавил, что это "было вроде пряника взамен падения ЮКОСа". [37]

[Питер Бейкер, "Российские государственные газовые и нефтяные компании объединяются; цель состоит в том, чтобы создать доминирующего международного поставщика", Вашингтон Пост, 15 сентября 2004 г.]

Иэн Хейг, глава нью-йоркского фонда "Жар-птица", более прямо описал предложение Кремля: "Они откупаются от лояльности сообщества иностранных инвесторов, создавая то, что выглядит как политическая диктатура". И это работает". [38]

[Кэтрин Белтон, ‘Газпром захватит Роснефть, изменит рынок’, Moscow Times, 15 сентября 2004 г.]

Для некоторых это было началом прекрасной дружбы, поскольку Кремль сигнализировал, что иностранные инвестиции приветствуются до тех пор, пока люди Путина контролируют ситуацию. Тревога по поводу захвата ЮКОСа угасла, когда инвесторы выстроились в очередь, чтобы присоединиться к новому государственному гиганту. Единственным человеком, который, казалось бы, не был доволен перспективой, был председатель правления "Роснефти" Игорь Сечин, так как запланированная связь "Роснефти" и "Газпрома" грозила снять занавес с его мечтаний о собственном государственном энергетическом гиганте. Когда Сечин увидел это, драма, окружавшая предлагаемую юганскую распродажу, была далека от завершения. В просочившемся сообщении говорилось, что Dresdner Bank оценил производственную единицу от 15,7 до 17,3 миллиардов долларов, что соответствовало тому, что рынок считал справедливой ценой, [39] и заставило западных менеджеров ЮКОСа поверить в то, что после продажи Юганска у компании появятся наличные деньги, чтобы удержать остальную часть компании вместе.

[Гай Фолконбридж, "Вторая утечка ставит справедливую цену на Юганск’, Moscow Times, 4 октября 2004 г.]

Но в конце ноября того же года любые надежды на это были безвозвратно разбиты, когда министерство юстиции не только объявило цену открытия правительственного аукциона Юганска в размере 8,65 миллиардов долларов, что было намного ниже ценового интервала Дрезднера, но и подало ЮКОСу еще два огромных налоговых иска за 2002 и 2003 годы. [40]

[Гай Фолконбридж, ‘Юганск продается за 8,6 миллиарда долларов", Moscow Times, 22 ноября 2004 г.]

ЮКОС должен был заплатить 24 миллиардов долларов в качестве налогов, что в более чем четыре раза превышало рыночную капитализацию компании. Для руководства ЮКОСа было ясно, что игра окончена, и что остальную часть компании сначала разделят, а потом продадут по бросовой цене. Сообщение было не очень громким, за то  в ночь перед объявлением новых налоговых обвинений вооруженная милиция совершила налет на дома десятков менеджеров "ЮКОСа", которые заявили, что этот налет превзошел сталинские чистки 1937 года. Они "боялись ночью находиться у себя дома, боялись за своих родственников", - сказал один из менеджеров. [41]

[Гай Фолконбридж, ‘Юганск продается за 8,6 миллиарда долларов", Moscow Times, 22 ноября 2004 г.]

Дело дошло до того, что западные нефтяники, которых Ходорковский привез в ЮКОС и которые стали символом лучшего управления компанией, решили остаться за рубежом. Брюс Мизамор, приветливый финансовый директор из Техаса, в тот день был в Лондоне. Взвесив, рискнуть или не рискнуть вернуться в Россию, он получил звонок от Темерко, который предупредил его, что по прибытии он будет арестован.

[Авторское интервью с Темерко, июнь 2016 г]

Мизамор так и не вернулся То же самое сделал и Стивена Тиде, который был президентом ЮКОСа с июня 2004 года. В тот день он тоже был за пределами страны по делам, но полицейский рейд в его офис дал четкий сигнал о том, что он не должен возвращаться в Москву. Объявленная правительством низкая цена продажи Юганска, по его словам, представляла собой "организованное правительством воровство с целью свести политические счеты". [43]

[Фолконбридж, ‘Юганск продается за 8,6 миллиарда долларов"]

Для Брюса Мизамора стало ясно, что все усилия руководства по достижению урегулирования оказались тщетными. Шквал налоговых претензий в последнюю минуту, общая сумма которых превысила 24 миллиарда долларов, позволил бы продать все активы ЮКОСа по частям государственным компаниям. Мизамор с самого начала считал, что это было целью Кремля. Замораживание активов и счетов в банках гарантировало, что компания никогда не сможет выплатить долги. Сначала мы думали, что если мы заплатим деньги, они, возможно, уйдут", - сказал он. - Мы использовали много разных способов, чтобы попытаться получить доступ к нужным людям в Кремле, чтобы договориться об урегулировании". Они нас подводили, а мы думали, что мы очень близки к урегулированию, но потом кто-то встречался с Путиным, и все это скатывалось назад", - сказал он. [44]

[Мартин Сиксмит, Путинская нефть: Дело ЮКОСа и борьба за Россию, стр.175 (автор также беседовал с Мизамором)]

Для Александра Темерко также стало окончательно ясно, что переговоры ни к чему не привели, что Сечин, Путин и его люди использовали их как прикрытие для поглощения, так как им нужно было убаюкивать рынок и иностранных лидеров, чтобы они поверили, что соблюдаются должные процессуальные нормы. "Нам просто лгали, - заключил Темерко. - Они посылали все эти ложные сообщения. Некоторые высокопоставленные люди в путинском кругу сказали мне: "Это все игра". Они так и говорили: "Если они начали грызть компанию, они будут грызть ее до конца, пока не доберутся до костей". Они, наверное, подумали, что должны показать какой-то процесс, какую-то готовность к переговорам. Но когда все привыкли к происходящему, они подумали: "Почему мы должны договариваться? Ведь это все наше". Оценка Дрезднер Банка, постоянная болтанка потенциальных сделок, была "типичным чекистским маневром". Они выдавали ложную информацию, а затем занимались своими делами на стороне". Это была тактика, которую Путинский Кремль должен был повторять снова и снова, вплоть до захвата Крыма Россией у Украины много лет спустя в 2014 году. Тогда они сначала утверждали, что внезапное появление войск на местах в Крыму не имело к ним никакого отношения. Но как только аннексия Крыма была обеспечена, Путин признал, что это были российские войска. Они лгали главам западных государств", - сказал Темерко. Они сказали им, что мы преступники, но что они не собираются отбирать у нас роту, они просто хотят найти общий язык". Путин много раз говорил: "Мы не хотим банкротства ЮКОСа". Но впоследствии они сделали эту компанию банкротом. Именно на примере ЮКОСа они впервые научились лгать. Сегодня их ложь можно назвать профессиональной". [45]

[Авторское интервью с Темерко, июнь 2016 г.]

В то время как Россия готовилась продать Юганск, между двумя главными фракциями путинских спецслужб разгорелась борьба за добычу. Ободренный поддержкой Путина в слиянии с Роснефтью, "Газпром", государственный газовый гигант страны, тоже стал стремиться к приобретению Юганска. Его поддержали более либерально настроенные технократы в путинском правительстве во главе с министром финансов Алексеем Кудриным, которые стремились к тому, чтобы власть Сечина, как председателя "Роснефти" и их крупнейшего конкурента, ведущего и самого жестокого представителя спецслужб, не возросла. Они настаивали на продаже Юганска по справедливой рыночной цене и хотели, чтобы Газпром получил западную печать правомочности приобретения через поддержку западных институтов, предоставляющих миллиардные кредиты. [46]

[Авторское интервью с Чарльзом Райаном, американским банкиром, который в то время возглавлял Deutsche-UFG, московскую брокерскую компанию, в которой Deutsche Bank владел 40-процентной долей, и которая тесно сотрудничала с Газпромом и Кудриным, чтобы привлечь западные банки]

Они верили, что такой исход приведет к более приемлемому варианту государственного капитализма, и Запад был более чем готов пойти на такие условия. К тому времени, когда должен был состояться аукцион, "Газпром" выставил на торги самый крупный кредит в российской корпоративной истории - более 13 миллиардов долларов от синдиката банков во главе с немецким Deutsche Bank и Dresdner Bank. [47]

[Кэтрин Белтон, "Иностранные банки одолжат Газпрому 13,4 миллиарда долларов", Moscow Times, 8 декабря 2004 г.]

Он также заручился поддержкой тех же американских энергетических компаний Chevron и Exxon, которые когда-то были на грани сделки с Ходорковским, но теперь готовы были пойти против него. Сейчас они обсуждали вопрос о продаже части Юганска в консорциуме с "Газпромом", по словам двух знакомых мне людей [48], в то время как британская компания Royal Dutch Shell также вела переговоры о приобретении доли.

[Интервью автора с двумя людьми, знакомыми с этим вопросом: сентябрь 2018 г. и ноябрь 2013 г.]

Для Путина это был еще один пример того, как для Запада коммерческие соображения перевешивали опасения по поводу демократии. Но для партнеров Ходорковского во всем этом не было даже налета респектабельности продажи, а были лишь попытки Кудрина придать этой сделке легитимность через участие западных институтов и компаний. И все это представляло собой не что иное, как прикрытие и распродажу принципов Западом. По мнению западных партнеров продажа Юганска была откровенным воровством, и они должны были сделать все, что в их силах, чтобы остановить ее. Все было подготовлено к тому, что предрекал Кремль - к аукциону, на котором один из самых больших призов в нефтяной отрасли должен был возвратиться в гавань государства. Причем это должно было произойти с одобрения и при участии западных банковских учреждений и нефтяных гигантов. Но всего за четыре дня до того, как должна была состояться юганская распродажа, высшее руководство ЮКОСа во главе с Теде и Мизамором, которые руководили компанией будучи в изгнании в Лондоне,  вытащило последний козырь. Удар был нанесен без предупреждения: они спокойно подали в хьюстонский суд иск о банкротстве ЮКОСа согласно статье 11 Закона о банкротстве и тем самым выиграло временное приостановление продажи. [49]

[Кэтрин Белтон, ‘Документы ЮКОСа  для защиты от банкротства в Хьюстоне", Moscow Times, 16 декабря 2004 г.]

Внезапно западные сторонники Газпрома отступили. [50]

[Кэтрин Белтон, ‘Отчет: Кредит Газпрома приостановлен’, Moscow Times, 17 декабря 2004 года]

Менеджеры ЮКОСа утверждали, что компания оказалась под защитой американской правовой системы, поскольку американские миноритарные инвесторы владели 10% акций, в то время как сам крупный нефтяной концерн имел "значительный бизнес" в США. [51]

[Включая танкер с сырой нефтью, который он отправил в Хьюстон в 2002 году]

В последнюю минуту Путин впал в острую ярость. "Я не уверен, что [судья] даже не знает, где Россия", сорвался он. [52]

[Алекс Николсон, ‘Путин защищает продажу акций Юкоса’, Ассошиэйтед Пресс, 23 декабря 2004 года]

Настаивая на том, что американские суды не обладают юрисдикцией в отношении того, что произошло в России, Кремль надавил на продажу. Но для "Газпрома" риски проведения торгов на аукционе стали слишком высоки. Владение паутиной активов на Западе - хранилищами, торговыми центрами и совместными предприятиями по распределению газа в Европе - оставило "Газпром" незащщенным для судебных исков в случае, если он попытается выставить свою заявку на продажу и нарушит американский закон. Путь для Игоря Сечина, силовика, которого многие в банковском сообществе стали называть "темным властелином" за его склонность к интригам и безжалостное стремление сделать еще одну заявку на продажу Юганска, был открыт У его нефтяного гиганта "Роснефти" не было активов на Западе. 

Продажа "Юганскнефтегаза" была призвана пересмотреть традиции залоговых аукционов, на которых жемчужины советской промышленности передавалась в руки горстки хорошо связанных магнатов по сниженным ценам. Несмотря на то, что ЮКОС назвал это воровством, российское правительство пыталось представить продажу как следование обычным правилам рынка. Как бы подчеркивая отличие от закрытых торгов девяностых годов, журналистов пригласили наблюдать за аукционом, транслировавшимся в прямом эфире на двух экранах в плюшево-красном конференц-зале Фонда Федерального имущества РФ. [53]

[Гай Фолконбридж, "Таинственный участник торгов выигрывает Юганск за 9,4 миллиарда долларов]

Это должно было создать новый прецедент прозрачности. Но подача в последнюю минуту заявления о банкротстве в хьюстонский суд означала, что продажа закончится фарсом. Она все еще транслировалась для журналистов, но была только одна заявка, и никто не знал, кто стоит за ней. Из двух наборов осажденных руководителей, сидящих за столами в маленькой комнате с деревянными панелями, был выявлен только один. Они были из "Газпромнефти", нефтяного подразделения "Газпрома", созданного буквально за несколько недель до этого. Два других руководителя - высокий мужчина в сером костюме и толстая женщина в очках - были совершенно неизвестны. Их компания зарегистрировалась для участия в торгах всего за три дня до этого, но они были единственными, кто сделал ставку. Высокий мужчина торжественно поднял весло на 9,37 миллиарда долларов, что всего на 500 миллионов долларов выше цены открытия, в то время как руководство "Газпромнефти" сделало телефонный звонок, а потом вообще отказалось от ставки. Долгожданная продажа завершилась внезапным ударом молотка почти сразу же, как только она началась. Нефтедобывающее предприятие, добывавшее больше нефти, чем Ливия, было продано предприятию, впоследствии названному "Байкальской финансовой группой", о котором никто никогда не слышал. Даже председатель Фонда Федерального имущества Юрий Петров не имел об этом ни малейшего представления. Мы ничего не знаем об этой компании", - сказал он. [54]

[Белтон, "Путин знает таинственного покупателя"]

 Оказалось, что Байкальская финансовая группа была основана всего две недели назад, в дореволюционном здании над баром под названием "Лондон" в провинциальном российском городе Тверь. [55]

[Эндрю Осборн, "Ходят слухи, что таинственного покупателя выслеживают в баре "Лондон", Индепендент, 21 декабря 2004 г.]

Похоже, никто не знал, кто были владельцы. Но Путин точно знал, кто стоит за выигрышной заявкой, и сказал всем не волноваться. По его словам, люди, стоящие за компанией, имели "многолетний опыт работы в энергетике". [56]

[Белтон, ""Путин знает таинственного покупателя"]

Оказалось, что они были связаны с двумя его ближайшими союзниками, одного из которых Ходорковский растоптал, когда в девяностые годы захватил "Восточную нефтяную компанию", или ВНК: Геннадий Тимченко, нефтяной трейдер, работавший с Путиным в Петербурге, и Андрей Акимов, бывший советский государственный банкир, финансировавший нефтяного трейдера Тимченко и организовавший конкурентную заявку на ВНК. Руководители, которые фактически участвовали в торгах, были определены как менеджеры среднего звена из "Сургутнефтегаза", лояльно Кремлю нефтяной компании. [57]

[Екатерина Дербилова, Ирина Резник, Светлана Петрова, ‘Победитель, похожий на ‘Сургутнефтегаз’", руководители были опознаны - ими оказались Игорь Минибаев и Валентина Комарова, оба менеджеры среднего звена "Сургутнефтегаза". Ведомости, 21 декабря 2004 года.]

"Сургутнефтегаз" был главным поставщиком нефтетрейдинговой компании Тимченко, и к моменту юганской продажи контролировал значительную долю в ней, по словам Владимира Милова, бывшего заместителя министра энергетики, бывшего партнера Тимченко и высокопоставленного российского банкира, работавшего с Тимченко. [58]

[Интервью автора с Миловым, ноябрь 2013 г., бывшим деловым партнером Тимченко в июне 2014 года, а также с высокопоставленным российским банкиром, Май 2015 года; корпоративные документы показали, что Байкальская финансовая группа была основана другой малоизвестной компанией, ООО "Макойл", которая принадлежала другому руководителю "Сургутнефтегаза" Александру Жерновкову, который позже входил в совет директоров "Сургута". ‘Байкальская финансовая группа была структурой Геннадия Тимченко", - сказал один из бывших деловых партнеров Тимченко.]

Тимченко сказал, что только когда-либо владел менее чем 0,01% акций ОАО "Сургутнефтегаз". Его юристы утверждают, что он не имеет никакого отношения к "Байкальской финансовой группе" и не имеет доли в ней. Путинские союзники КГБ наконец отомстили Ходорковскому за выдавливание их из ВНК. Они приземлили первый и самый большой кусок ЮКОСа после более чем года закулисных маневров, убедивших Путина взять Ходорковского. Похоже, они поспешили собрать "Байкальскую финансовую группу" как подставную компанию, чтобы свести к минимуму прозрачность ее участия в продаже и избежать юридических последствий, вытекающих из постановления американского суда. В течение четырех дней после продажи Байкальская финансовая группа продала Юганск сечинской "Роснефти". [59]

[Анна Рафф, ‘Государственная "Роснефть" покупает таинственного покупателя подразделения ЮКОСа, победителя аукциона", Dow Jones Newswires, 23 декабря 2004 г.]

За одну ночь "Роснефть" выросла из небольшого предприятия стоимостью не более 6 миллиардов долларов США в нефтяной гигант мирового масштаба с активами равными почти 30 миллиардам долларов США. За одну ночь Сечин получил необыновенное укрепление. Вместо того, чтобы остановить продажу, иск о банкротстве ЮКОСа привел к созданию новой власти для силовика, который организовал большую часть юридической кампании по уничтожению ЮКОСа. Если бы Газпром смог приобрести Юганск чисто, без правового риска, то, скорее всего, Роснефть тоже вошла бы в состав Газпрома, лишив Сечина ключевого актива. Несмотря на свою власть, Сечин остался бы бюрократом. Но теперь возглавляемая им компания стала новым государственным нефтяным лидером, а он превратился из закулисного кремлевского игрока в настоящую экономическую силу. Его возросший статус предвещал проблемы, связанные с долгожданным слиянием "Роснефти" с "Газпромом". Сечин хотел, чтобы "Роснефть" осталась независимым гигантом. Для одного из западных банкиров, который тесно сотрудничал с "Газпромом" по сбору средств на приобретение "Юганска", хьюстонская судебная тяжьба была не чем иным, как бедствием, исказившим процесс укрепления "силовиков". Для него либеральные технократы во главе с Кудриным, поддержавшие Газпром, были более благоприятной силой, которая в будущем обеспечила бы более благоприятный для инвесторов климат в России. Мы готовили сделку, которая могла бы улучшить прозрачность и усилить западное влияние", - сказал он. У нас будет одна из первых фирм, которые планировали прийти, например, Exxon, Chevron или Shell, которые возьмут на себя часть сделки". Мы собирались привлечь одну из этих фирм в качестве стратегического партнера". Но потом был судебный запрет, и плохие парни поспешили обратно. Власть, влияние и карьерный путь Игоря [Сечина] должны были быть резко ограничены. Но этот глупый амриканский судья совершил обратное сумасшедшее действо". [60]

[Авторское интервью с западным банкиром, работающим с "Газпромом" по заявке Юганска, ноябрь 2013 г.]

Если западный банкир действительно верил, что продажа Юганска "Газпрому" улучшила бы процесс, он, вероятно, обманывал себя. Важно было то, что продажа Юганска, по сути, была государственной экспроприацией, спровоцированной выборочным применением правительством десятков миллиардов долларов обратных налоговых платежей по схемам, которые были легальны в то время. Любое участие западных банков было бы не более чем прикрытием витрин, а разочарование технократов, вероятно, было не более чем борьбой Кремля за добычу. Продажа "Газпрому" могла бы выглядеть более приятно для Запада, но конечный результат был бы тот же. Для Сечина это была, без сомнения, победа. Для прозрачности - и для российского бюджета - это, несомненно, служило очередным поражением. Продажа, которая должна была финансироваться западными банками, в итоге была оплачена через мрачную сделку, которая предполагала финансирование из российского бюджета. Несмотря на то, что продажа Юганска должна была внести миллиарды долларов в бюджет России, данные Центробанка показывают, что в итоге федеральное казначейство через государственный Внешэкономбанк перечислило "Роснефти" 5,3 миллиарда долларов, чтобы помочь оплатить покупку. [61]

[‘Кто оплатил “Юганск”", Ведомости, 3 июня 2005 г.; Кэтрин Белтон, ‘Денежный след, ведущий в Юганск", Moscow Times, 6 июня 2005 года. Данные центрального банка показали, что 30 декабря 2004 года со счета федерального казначейства в центральном банке на государственный Внешэкономбанк было переведено 5,3 миллиарда долларов. В тот же день Внешэкономбанк получил ту же сумму векселями от дочерних компаний "Роснефти", и "Роснефть", в свою очередь, получила ту же сумму на свой счет в Сбербанке, другом государственном банке. Затем Байкальская финансовая группа, у которой также был счет в Сбербанке перевел оставшиеся 7,6 миллиарда долларов, которые он задолжал за Юганск , министерству юстиции. Аналитики сказали, что это выглядело так, как будто "Роснефть" перевела средства в Baikal Finance Group.]

Одним из самых больших скандалов залоговых аукционов девяностых годов стало распространенное мнение, что олигархи для их финансирования окунулись в средства федерального казначейства, хранящиеся на счетах в их банках. Теперь оказалось, что "Роснефть" сделала почти то же самое. Но на этот раз скандала едва ли хватило. Об этой схеме сообщила только одна газета - деловая газета "Ведомости", и только один государственный чиновник поднял свой голос. Средства были возвращены в казну только в 2005 г., когда "Роснефть" и Внешэкономбанк в рамках сделки по поставке нефти, условия которой так и не были раскрыты, заключили экстренную сделку с китайскими банками на 6 млрд долл. [62]

[Кэтрин Белтон, ‘Китайцы одолжили "Роснефти" 6 миллиардов долларов для Юганска", Moscow Times, 2 февраля 2005 г.]

Единственным чиновником в Кремле, протестовавшим против продажи, которую он назвал "ограблением средь бела дня" [63], был Андрей Илларионов, либеральный экономист, являвшийся советником Путина по экономическим вопросам с первых дней его президентства.

[Кэтрин Белтон, ‘Путин понижает в должности советника Илларионова", Moscow Times,11 января 2005 г.]

Финансирование приобретения из федеральной казны, по его словам, обосновывалось тем, что все это было связано со сбором налогов. Илларионов, которого широко уважали за его принципы, становился все более беспокойным. Он не знал, как долго может оставаться на своем посту, когда страна окончательно отворачивается от любой версии свободного рынка, а зарождающийся государственный капитализм выглядит таким коррумпированным. Его уже понизили в должности из-за его критики. По его словам, официальные объяснения юридической атаки на ЮКОС "не имели смысла". "Речь не идет о существовании налоговых задолженностей, потому что никто не интересовался налоговой задолженностью по этому делу. Компания начала погашать свои долги, когда даже не признала их... Они были готовы даже выплатить эти фантастические суммы, но никому это не было интересно". Вся кампания по возврату налоговых векселей против ЮКОСа, по его мнению, была сфабрикована для захвата его активов. Путинский Кремль "отказался от получения дополнительных налоговых платежей для получения имущества". Это самое драматичное и откровенное заявление об их искреннем интересе к делу ЮКОСа". [64]

[Интервью автора с Илларионовым, январь 2005 г.]

В последующие месяцы и годы институты Запада склонялись перед новым экономическим порядком Путина. В конце концов, путь был расчищен за тысячи миль от Москвы, в зале суда в Хьюстоне (штат Техас), где в феврале 2005 года, спустя два месяца после продажи, судья, наконец, отклонил дело ЮКОСа по защите от банкротства, следуя сильным аргументам законных представителей Газпрома, влиятельной техасской юридической фирмы "Бейкер Боттс". Несмотря на то, что временный запрет на продажу был выдан вовремя, судья, рассмотрев все аргументы, постановил, что ЮКОС не имел достаточного присутствия в США для получения защиты со стороны американских судов. [65]

[Кэтрин Белтон, ‘Хьюстонский суд отклоняет апелляцию ЮКОСа’, Moscow Times, 28 февраля 2005 г.]

Это решение, по сути, дало полное согласие на распад остальной части ЮКОСа. Перед западными компаниями, которые жаждали участия в дальнейшей процедуре банкротства и распродажи активов ЮКОСа, путь был открыт. Когда суд вынес это решение, как потом вспоминал Темерко, "мне стало ясно, что битва окончена, что США не встанут на пути". [66]

[Авторское интервью с Темерко, июнь 2016 г.]

До этой поры, по словам Темерко, Кремль нервничал, что США могут нанести ответный удар. Но, несмотря на то, что Госдепартамент США продолжал спокойно осуждать эту сделку, перспектива дальнейшего возмущения Запада, на которое надеялись Ходорковский и его партнеры, постепенно исчезала. Вместо этого нефтяные гиганты Запада с еще большим усердием становились в очередь, чтобы принять участие в новом путинском заказе, стать инвесторами и партнерами в "Роснефти". Облегчить этот путь помогли, в частности, Deutsche Bank и западные юристы Газпрома. Ключевым игроком остался Чарли Райан, глава Московской брокерской объединенной финансовой группы, в которой Deutsche Bank в конце 2003 года приобрел 40% акций. Он работал над тем, чтобы помочь Газпрому выстроить западные кредиты, а затем познакомил государственный газовый гигант с компанией Baker Botts, которая от имени Газпрома активно боролась с ходатайством о защите от банкротства в Хьюстоне. 

Райан стал руководить кампанией по получению одобрения Запада одной из самых престижных юридических фирм США, в центре республиканского истеблишмента. Поддержка "Бейкер Боттс" Кремлем и его энергетических гигантов - "Газпрома" и "Роснефти" - последовала модели, которую он уже отточил во многих автократических режимах мира, где на протяжении десятилетий он был сторонником интересов крупных американских нефтяных компаний. Главный партнер фирмы, бывший госсекретарь США Джеймс Бейкер, был представлен Алексею Миллеру, близкому союзнику Путина, который служил генеральным директором Газпрома [67], и за завтраком в грандиозном ресторане гостиницы "Россия", расположенного напротив Кремля, его убедили взять на себя защиту "Газпрома".

[Интервью автора с западным посредником, участвующим в процессе, январь 2017 г.]

"Я сказал ему, что Ходорковский - убийца, - сказал один из западных посредников, участвовавших в этом процессе. - Бейкер слыл человеком очень изощренным". Он сразу все понял. 

Немного морального релятивизма помогло завоевать техасскую юридическую фирму. Люди, с которыми они имели дело в России, казались мягкими по сравнению с некоторыми из лидеров, с которыми они работали на Ближнем Востоке. Из всех мест в мире, где Бог в Своей бесконечной мудрости решил положить нефть, Россия казалась одним из более цивилизованных регионов по сравнению с галереей жуликов, с которыми они имели дело в странах, где правили Каддафи и Саддам Хусейн, - сказал западный посредник. - На фоне этой команды Алексей Миллер выглядел как школьник". [68]

[Интервью автора с западным посредником, участвующим в процессе, январь 2017 г.]

Но Миллер, бюрократ, работавший в комитете по внешним связям при мэрии СанктПетербурга, был для Путина не более чем депутатом. Даже если он и выглядел немного похожим на школьника, это не имело значения, потому что в "Газпроме" все решал Путин. Для "Бейкер Боттс", однако, новые отношения должны были оказаться прибыльными. Они должны были тесно сотрудничать с Газпромом, а затем и с Роснефтью в течение более десяти лет, что в конечном итоге открыло Exxon путь к формированию стратегического партнерства с Роснефтью на сумму 3,2 миллиарда долларов для совместной разведки Арктики и Черного моря в поисках новых нефтяных запасов. [69]

[Изабель Горст, "Exxon и Роснефть подписали арктическую сделку", Financial Times]

Это помогло "Роснефти" защитить себя от исков, поданных менеджерами "ЮКОСа" и "Менатепа" в связи с государственной экспроприацией. Электронная почта показывает, что она даже помогла "Роснефти" в подрывной деятельности, оказав содействие в подготовке решений, составленных юристами "Роснефти" для армянского суда, поскольку государственный нефтяной гигант защищался от судебных исков Менатепа. [70]

[Эти электронные письма были получены автором и являются частью продолжающегося судебного разбирательства в Нидерландах.]

Последствия от продажи Юганска помогли Путину найти критическую слабость у Запада: в конечном счете, финансовые интересы перевешивали опасения по поводу злоупотребления его режимом законом и демократией. Частью широко распространенного на Западе самоуспокоенности - и в некоторой степени самонадеянности - было то, что Россия больше не представляла никакой опасности, что после распада Советского Союза коллапс был настолько глубоким, что все, что оставалось для Запада, - это найти способ взять на себя часть энергетического богатства России, в то время как интеграция страны в западные рынки будет означать, что со временем она станет частью глобального мира с доминированием Запада, где она будет подчиняться тем же правилам, что и другие страны. Но для Темерко США, похоже, согласились на пакт о ненападении с Россией, который дал Путину и его людям зеленый свет, чтобы они действовали так, как им нравится. Кремль открывал путь к контролю над все большими денежными потоками, что в один прекрасный день позволит ему бросить вызов Западу. Приобретение нефтяной отрасли получило дополнительное одобрение Запада, когда летом 2006 года "Роснефть" провела первичное размещение своих акций на западных рынках на сумму 10,4 миллиарда долларов США. К тому времени компания оценивалась почти в 80 миллиардов долларов. Прирост был огромен по сравнению с 6 миллиардами долларов, которых она стоила до приобретения Юганска. BP взяла кусочек стоимостью 1 миллиарда долларов, и другие крупные международные нефтяные компании также купили значительные акции. [71]

[Кэтрин Белтон, ‘Половина IPO "Роснефти" достанется 4 покупателям", Moscow Times, 17 июля 2006 г.]

Инвесторы во всем мире делали ставки на дальнейшую поддержку Кремлем государственного нефтяного гиганта в приобретении остальной части ЮКОСа, а также на стремительный рост мировых цен на нефть. Все это служило легитимизации путинского режима и давало возможность его дальнейшей интеграции в западные рынки, расширяя сферу влияния Кремля. Возможности были потенциально безграничны. Раньше они думали только о кофе и, может быть, немного о салате, - заметил Темерко. - Но когда им принесли салат, оказалось, что они могут съесть весь шведский стол. Аппетит приходит во время еды", - заключил он он. [72]

[Авторское интервью с Темерко, июнь 2016 г.]

Когда остальную часть ЮКОСа в 2007 году продали под стуки молотка на серии аукционов по банкротству, западные нефтяные компании и финансовые институты способствовали этому процессу. Фактически, они обеспечили удобное прикрытие путинским людям. Во-первых, консорциум западных банков во главе с французской Société Générale - а не российским государством - подал прошение о банкротстве ЮКОСа в 2006 году, имея задолженность по кредитам свыше 482 миллионов долларов. [73]

[Кэтрин Белтон, "Банки хотят, чтобы ЮКОС признали банкротом", Moscow Times,13 марта 2006 г.]

Несмотря на то, что западные банки подали ходатайство о банкротстве, именно Роснефть - и Кремль - были в центре внимания. Лондонский юрист, представляющий интересы осажденной группы "Менатеп", Тим Осборн, заявил, что, по его мнению, западные банки действовали по указанию "Роснефти". [74]

[Кэтрин Белтон, "Банки хотят, чтобы ЮКОС признали банкротом", Moscow Times,13 марта 2006 г.]

Конечно, через три дня после подачи иска "Роснефть" выкупила непогашенный долг западных банков. [75]

[Кэтрин Белтон, "Банки-кредиторы продают кредит ЮКОСа Роснефти", Moscow Times, 16 марта 2006 г.]

Когда пришло время распродать оставшиеся активы ЮКОСа, другой западный банковский консорциум предоставил Роснефти рекордный кредит на $22 миллиарда [76], в то время как три западных энергетических гиганта обеспечили легитимность процесса, несмотря на протесты Менатепа о том, что продажи представляли собой откровенное воровство.

[Кэтрин Белтон, "Западные банки финансируют действия Роснефти против ЮКОСа", Financial Times, 21 марта 2007 г.]

При первом же банкротстве за 9,4% акций ЮКОСа, которыми владела "Роснефть", ТНК-ВР, российское энергетическое предприятие, наполовину принадлежавшее ВР, всего за десять минут уступила, чтобы позволить "Роснефти" сделать выигрышное предложение. [77]

[Кэтрин Белтон, "Аналитики скептически относятся к тому, что BP выходит из аукциона ЮКОСа на первом этапе ", Financial Times, 28 марта 2007 г.]

Затем, когда газовые активы ЮКОСа выставлялись на продажу, итальянские энергетические компании Eni и Enel сделали выигрышное предложение в размере 5,6 миллиардов долларов, а затем быстро передали контроль над активами Газпрому в рамках более широкой сделки, которую они заключили с государственным газовым гигантом. [78]

[Кэтрин Белтон, "Российская сделка, за которую приходится платить", Financial Times, 5 апреля 2007 г.]

В обоих случаях, по мнению аналитиков рынка, иностранные участники искали благосклонности Кремля в то время, когда для того, чтобы закрепиться в российском энергетическом секторе, необходимо было заручиться поддержкой государства. Кремль хотел бы, чтобы в нем приняли участие такие компании, как Eni и BP, потому что они хотят показать, что, несмотря на ущерб, нанесенный "ЮКОСом" ... реальность такова, что международные нефтяные компании стоят в очереди на вход в российский энергетический сектор", - сказал Крис Вивер (Chris Weafer), тогдашний главный стратег российского "Альфа-банка". [79]

[Кэтрин Белтон, "Российская сделка, за которую приходится платить", Financial Times, 5 апреля 2007 г.]

К концу распада ЮКОСа государство взяло под свой контроль 55 процентов добываемой в стране нефти, что представляет собой огромный поворот с 80 процентов в частных руках, когда к власти пришел Путин. [80]

[Кэтрин Белтон, ‘Ненасытный аппетит государства", Financial Times, 20 апреля 2007 г.]

Некоторые западные юристы и банкиры в частном порядке пытались оправдать помощь Кремлю в кампании, которая обеспечила такие богатства. Ходорковский был чрезвычайно агрессивен на налоговом фронте", - сказал Фрэнк Куджилаарс, который в то время возглавлял нефтегазовый сектор в ABN Amro, ныне несуществующем голландском банке, возглавившим финансирование приобретения "Роснефтью" ЮКОСа. Он пытался максимизировать прибыль с точки зрения использования каждой лазейки. Это не было незаконным, но в значительной степени было на грани закона". [81] 

[Кэтрин Белтон, ‘Срок полномочий ЮКОСа, жертвы борьбы с Кремлем,  наконец-то истекает", Financial Times, 11 мая 2007 г.]

*

В то время как западные юристы и банкиры наживались на кремлевском поглощении ЮКОСа, реальность, с которой имел дело Ходорковский, была гораздо более сложной. Почти каждый день в течение одиннадцати месяцев его доставляли в наручниках в один и тот же московский зал суда, заставляли там сидеть часами, пока Кремль демонстрировал легитимность своего дела против него и выдвигал обвинения. Но обвинения были глубоко порочны - как признавались даже иностранные банкиры, которые помогали Кремлю в экспроприации ЮКОСа. Одно из обвинений, связанное с приватизацией Ходорковским в 1994 году крупного завода по производству удобрений "Апатит" на Крайнем Севере России, а также прикрепленного к нему научно-исследовательского института, который он приобрел в следующем году - это были первые крупные приватизации, в которых принимала участие группа "Менатеп" Ходорковского. Хотя адвокаты Ходорковского утверждали, что эти обвинения не имели под собой реальной или юридической основы, они были связаны с событиями, которые быстро приближались к концу десятилетнего срока давности. Вторая группа обвинений была связана с использованием ЮКОСа. налоговых убежищ на территории России в 1999 и 2000 годах, которые, как утверждает обвинение, были незаконными. Но эти же схемы широко применялись и другими нефтяными компаниями и соответствовали российским законам того времени. По словам его адвокатов, Ходорковский стал объектом выборочной мишени, к которому применялись законы с обратной силой. Когда Ходорковскому, наконец, разрешили представить свое дело в заключительных аргументах, он впал в тираду, так как детализировал каждое обвинение по одному. По его словам, "не было ни одного документа, - подчеркну, - ни одного, - который указывал бы на мою незаконную деятельность". Два года бесчеловечных трудов Генеральной прокуратуры - и нулевой результат! Все дело, по его словам, было возбуждено как показательный судебный процесс, чтобы обеспечить прикрытие экспроприации ЮКОСа государственными чиновниками, движимыми жадностью: "Вся страна знает, почему меня посадили в тюрьму: чтобы я не вмешивался в разграбление ЮКОСа". При этом люди, организовавшие преследование меня лично, пытались запугать власть и общество мифическими политическими амбициями. Когда говорят, что "дело ЮКОСа" привело к усилению роли государства в экономике, это вызывает у меня горький смех. Те люди, которые сегодня заняты разграблением активов ЮКОСа, на самом деле не имеют никакого отношения к российскому государству и его интересам. Они просто грязные, корыстные бюрократы и больше ничего". Он закончил свою страстную речь прямым обращением к судьям, утверждая, что, безусловно, такой "прямой, голый обман" суда со стороны прокуроров не мог пройти: "Я верю, что моя страна, Россия, будет страной справедливости и права". И поэтому суд должен править на основе справедливости и закона". [82]

[Заключительные аргументы Ходорковского, 11 апреля 2005 года. Полная расшифровка: www.freerepublic.com/focus/news/1382298/posts]

Но несмотря на то, что тройка судей, казалось, внимательно слушало, записывая записи во время его выступления, [83] их вердикт уже был определен.

[Валерия Корчагина, "Суд над ЮКОСом заканчивается аплодисментами", Moscow Times, 12 апреля 2005 г.]

Появился рассказ очевидца о том, как впервые Сечин и один из его заместителей жестко контролировали процесс на каждом его этапе. [84]

[Рассказ очевидца, основанный на документальных материалах. Московский городской суд ответил на запрос о комментариях по поводу учетной записи, заявив, что это "изобретение, которое не требует никаких комментариев". Законность и обоснованность решений, вынесенных по уголовным делам , были проверены всеми судами страны, а также изучены Европейским судом по правам человека. Решения были подтверждены как законные". (Однако в январе 2020 года ЕСПЧ постановил, что Ходорковскому было отказано в справедливом судебном разбирательстве в 2009 и 2010 годах, когда он был осужден по второму обвинению в растрате и отмывании денег. Отказ российского судьи "разрешить защите допросить свидетелей обвинения и защиты и представить важные экспертные или оправдательные доказательства" нарушил права Ходорковского, постановил ЕСПЧ.) ]

Чтобы устранить любые сомнения в том, как будут править судьи, Кремль устроил их в санатории в пятидесяти километрах от Москвы, все расходы были оплачены, пока они выносили свой вердикт. В те времена Кремль все еще не мог быть полностью уверен в лояльности судей, но именно в этот момент российская судебная система оказалась под властью Кремля. Кремль стремился к тому, чтобы деловые партнеры Ходорковского не могли подкупить судей, чтобы они правили в его пользу. А в санатории за ними могли присматривать сотрудники спецслужб. Сечин и его заместитель в администрации президента, суровый и бледнолицый генерал ФСБ Владимир Каланда, случайно женатый на главном юрисконсульте "Роснефти", внимательно следили за ситуацией. Когда один из судей отказался идти в санаторий под охраной милиции, Каланда нанес визит председателю Московского городского суда - блондинке Ольге Егоровой, которая поднялась на вершину судебной системы с советских времен, чтобы удостовериться в том, что ее подчиненный выполнил свои обязанности. [85]

[Тот же рассказ очевидца, основанный на документальных материалах]

По прошествии месяца в санатории трое судей так и не смогли закончить написание приговора, усложнив его выполнение более чем на часть в соответствии с пожеланиями Кремля. Поэтому Егорова взялась за дело, сказав коллеге написать его вслепую, отбросив все сомнения. По словам очевидца, коллега сказала ей, что обвинения бессмысленны, но Егорова с самого начала точно знала, каким должен быть вердикт. Когда я принимаю решение, я его никогда не меняю", - сказала она своей коллеге. [86]

[Тот же рассказ очевидца, основанный на документальных материалах]

Московский городской суд отклонил свидетельские показания как не более чем "изобретение", не требующее комментариев. Но когда вердикт был окончательно зачитан в суде, он мало чем отличался от обвинений, предъявленных прокурором, иногда выглядел так, как будто его просто скопировали у прокурора, при этом пачки свидетельских показаний для прокурора процитировались дословно. Судьи один за другим отклонили доводы защиты, за исключением обвинения, связанного с приватизацией завода по производству удобрений "Апатит", срок давности по которому истек. У меня сложилось впечатление, что это то же самое, что и прокурорское обвинение, только слегка отредактированное", - сказал пожилой отец Ходорковского, покачивая головой, после первого дня вынесения приговора. [87]

[Валерия Корчагина, ‘Пока вердикт выглядит виновным’, Moscow Times, 17 мая 2005 г.]

"Судья полностью встал на сторону обвинения", - сказал один из ведущих адвокатов Ходорковского. [88]

[Кэтрин Белтон, ‘Судьи затягивают вынесение вердикта на второй День", Moscow Times, 18 мая 2005 г.]

Приговор, вынесенный судьями после двенадцати долгих дней зачитывания решения быстрым, монотонным голосом, был суровым. Ходорковский был приговорен к девяти годам лишения свободы по обвинению в ретроактивном налоговом мошенничестве, а также по одному пункту обвинения в мошенничестве, связанному с приватизацией в 1995 году научно-исследовательского института "Апатит", срок давности по которому не истек. [89]

[Люба Пронина, ‘Девять лет Ходорковскому и Лебедеву’, Moscow Times, 1 июня 2005 г.]

Несмотря на то, что правление всегда казалось предопределенным, оно все равно было шоком. В зале суда были слышны рыдания, когда легкая блондинка-женщина Ходорковского скрестила руки на груди, пытаясь держаться вместе. [90] Ходорковский тоже побледнел, как будто не ожидал этого, как будто думал, что кремлевская машина все еще может проявить снисхождение, или даже надеялся, что справедливость как-то восторжествует. Несмотря на то, что во время зачитывания остальной части постановления он оставался прижатым к прутьям клетки, он собрал все силы, чтобы зарегистрировать последний протест. Когда все начали выходить из зала суда, словно оставляя его на произвол судьбы, он встал на скамейку и закричал репортеру: "Это беззаконие!", даже когда вооруженные охранники пытались его остановить. "Для этого нет никаких правовых оснований". [91]

[Люба Пронина, ‘Девять лет Ходорковскому и Лебедеву’, Moscow Times, 1 июня 2005 г.]

Если Ходорковский все еще надеялся на снисхождение, то к тому времени, когда его обращение появилось всего четыре месяца спустя, в сентябре 2005 года, Кремль еще больше закрутил гайки. Сечин надавил на Егорову, чтобы тот поторопился с апелляцией, поскольку Кремль был обеспокоен тем, что срок давности по оставшемуся обвинению в мошенничестве, связанному с приватизацией НИИ "Апатит", которое предусматривало максимальное наказание в виде семи лет лишения свободы, вот-вот истечет. По остальным обвинениям, связанным с налоговым мошенничеством, были вынесены приговоры всего на четыре, три, полтора года, и хотя было еще одно обвинение в мошенничестве с семилетним сроком заключения, связанное с использованием векселей в одной из налоговых схем, Кремль, который в те времена все еще беспокоился о появлении надлежащего судебного разбирательства, был обеспокоен тем, что оно далеко не основательно. [92]

[Рассказ очевидца]

Дело против Ходорковского должно было выглядеть законным, чтобы усилить захват Роснефтью Юганска. Егорова должна была вынести апелляционный вердикт до истечения срока давности по обвинению "Апатита", в противном случае Кремль опасался оспаривания в Европейском суде по правам человека. Как только начался апелляционный суд, Сечин каждый день вызывал Егорову в свой кремлевский офис - она так часто ходила туда, что охранники знали ее в лицо. [93]

[Рассказ очевидца]

Там Сечин и один из его ближайших соратников, Виктор Иванов, кремлевский начальник отдела кадров, который внимательно следил за делом ЮКОСа, с тревогой заставили Егорову убедиться, что вердикт по обвинению в мошенничестве будет вынесен вовремя. Они опасались, что если закон закончится, им придется смягчить наказание, и Ходорковский может быть освобожден до следующих президентских выборов, назначенных на 2008 год. В этом случае весь захват ЮКОСа может быть отменен. Они были настолько ошеломлены событиями в Украине в прошлом году, что опасались, что могут столкнуться с собственной "оранжевой революцией", если Ходорковский будет освобожден вовремя, чтобы организовать восстание. Через три года, - сказал Сечин Егоровой, по свидетельским показаниям, - здесь будет сумасшедший дом". Заключённый должен остаться в тюрьме". [94]

[Рассказ очевидца]

В первый день апелляции, 14 сентября, когда никто из защитников Ходорковского не появился, нервы Сечина были натянуты до предела. Ходорковский сообщил суду, что единственный адвокат, уполномоченный его защищать, был госпитализирован, поэтому у Егоровой не оставалось иного выбора, как перенести слушания на следующий понедельник, 19 сентября. Разъяренный Сечин вызвал ее в Кремль и приказал начать судебный процесс без защиты. Когда Егорова выкопала каблуки, ее вызвали во второй раз, и Иванов и заместитель генпрокурора нагрузили на нее давление, чтобы ускорить процесс. По Москве ходили слухи, что Егорова взяла у партнеров Ходорковского в Менатепе взятку в 1 миллиард долларов, чтобы отложить слушания и заставить отменить приговор. Это слухи и шепот сделали трюк. Егорова не могла смириться с мыслью, что Кремль считает ее коррумпированной. Несмотря на то, что она продолжала настаивать на праве Ходорковского на защиту, она сказала Сечину и начальнику штаба Кремля, союзнику Путина Дмитрию Медведеву, что, что бы ни случилось, она собирается отдать срок в восемь лет - сокращение на один год - неважно, что произойдет. Я возьму всю ответственность за это на себя", - сказала она. И если я каким-то образом разочарую вас, я уйду в отставку". Меня это достало". [95]

[Рассказ очевидца]

Судебное разбирательство продолжалось на фоне дальнейшего напряжения и задержек из-за отсутствия главного адвоката Ходорковского Генриха Падвы, при этом давление на Егорову усиливалось по мере того, как шепталы продолжали шептать, что она взяла взятку. "Пусть меня арестуют", - ответила она. Пусть делают, что хотят. Меня никогда так не обижали... чтобы вы не думали, что я что-то взяла, это будет восемь лет", - сказала она Сечину и Медведеву. Когда в самый последний момент Ходорковский согласился заменить Падву другим юристом, который работал над делом, слушание было проштамповано в течение одного дня, 22 сентября, чтобы убедиться, что срок давности не истек. Команда защиты Ходорковского неоднократно протестовала во время слушаний относительно темпа, с которым проходило рассмотрение этого дела. То, с чем мы имеем дело - это не прокуроры и не судьи, это полный вес государственной машины", - сказал его главный юрист. [96]

[Валерия Корчагина, ‘Суд отклоняет апелляцию Ходорковского’, Москва Таймс, 23 сентября 2005 г.]

"Политические власти диктуют, что здесь происходит". Запись первоначального судебного разбирательства протянулась на шестьсот страниц, и защита жаловалась на то, что им не было предоставлено достаточно времени для его изучения. Но судьи неустанно пахали. Когда Ходорковский выступил с заключительной речью в свою защиту, они попытались закрыть его через час. У нас есть все документы. Мы действительно готовы дать решение", - сказал один из них. [97]

[Валерия Корчагина, ‘Суд отклоняет апелляцию Ходорковского’, Москва Таймс, 23 сентября 2005 г.]

Часы показывали 19.20, а суд закрывался в 18.00. И хотя судьи разрешили Ходорковскому продолжить еще час, неважно, что он сказал. Они уже решили. Их не было в зале суда всего несколько минут, прежде чем они вернулись, чтобы вынести вердикт: восемь лет - именно так, как обещала Егорова. За окном было 22 сентября 9 часов вечера. Срок давности по делу о мошенничестве еще не истек. 

Ходорковский и его партнер по бизнесу Платон Лебедев должны были быть отправлены в еще нераскрытые тюремные лагеря. Бледный и измученный, на этот раз у Ходорковского не было прощального выстрела, когда его вывели из суда. Родители, Борис и Марина, помахали ему глазами со слезами. Чуть более трех недель спустя его перевезли в железнодорожном вагоне без окон через российскую степь на край земли, в тюремный лагерь в мрачном уранодобывающем городе Краснокаменске на крайнем востоке Читы, куда почти за два столетия до этого были отправлены политзаключенные царской эпохи - декабристы. [98]

[Наби Абдуллаев, ‘Ходорковский заключен в тюрьму в загрязненной Чите", Moscow Times, 21 октября 2005 г.]

*

Именно суд изменил все в путинской России. Давление, которое Сечин оказывал на судей, скорость апелляционного процесса, неосмысленность обвинений, безвозвратно поставили судебную систему под власть силовиков. Если раньше жалко низкие зарплаты судей были открыты для подкупа со стороны могущественных олигархов, то теперь их взял на себя Кремль. Это был государственный вопрос", - сказал Егорова Путин, приветствуя ее в Кремле после суда, чтобы поблагодарить за проделанную работу, по словам очевидцев. [99]

[Рассказ очевидца]

Он отстоял поспешность, с которой Ходорковского посадили за решетку, объяснив: "Иностранный капитал управлял страной, поэтому и был весь этот хаос". Путин и Кремль оправдали свой захват власти, изобразив Ходорковского и его союзников как агентов Запада. Люди Ходорковского выстроились в очередь на 10 миллиардов долларов, чтобы вмешаться в процесс, сказал он ей. Никто никогда не проверит это заявление. Это было лишь частью сложной системы лжи, которая строилась. Путинский Кремль быстро перешел под свой контроль. Это стало началом того, что должно было стать широко известным как "ручное управление", или ручной режим, при котором механика каждого процесса должна была жестко контролироваться кремлевскими людьми. Путин всегда настаивал на том, что дело ЮКОСа не имеет никакого отношения ни к нему, ни к Кремлю. Но с самого начала за каждым решением, каждым шагом внимательно следили. Поглощение судебной системы началось с обвинений и шепота о том, что судьи берут взятки у противников Кремля. Судьи стремились противодействовать подобным обвинениям и демонстрировать свою лояльность, вынося вердикты в точном соответствии с постановлениями Кремля, по схеме, которая восходит к советским временам, когда коллеги шпионили и докладывали друг другу, когда все находились под подозрением и пристальным наблюдением. Эта паранойя никогда по-настоящему не исчезала. И сейчас страна возвращается в те времена, когда все были разделены между "нами и ними", когда были опасения, что внешний враг работает на коррупцию системы. Но, в новом повороте, судьи теперь были бы запятнаны Кремлем. Например, мужа одного судьи в день рождения забрали спецслужбы возле его дома, отвезли в торговый зал Субару и сказали выбрать себе машину. [100]

[Рассказ очевидца]

Все знали, что машина была выше его зарплаты. Все знали, чем зарабатывала на жизнь его жена и каким громким делом она только что занималась. Все считали, что это была взятка, независимо от того, насколько сильно муж протестовал против того, что у него не было выбора. Таким образом, люди были запятнаны, привязаны к Кремлю и держались под контролем. Со временем, когда путинский режим еще больше закрепил свою власть, размер этих "подарков" резко возрос. Для Егоровой, которая вышла замуж за офицера ФСБ, ставшего генералом, судебный процесс также стал поворотным моментом. Она стала известна как "Железная леди" российской правовой системы, председательница, которая установила жесткий контроль над судами, угрожая судьям потерей работы и жилья, если они не переступят черту. [101]

[Кэтрин Хилле, ‘Бизнес за решеткой’, Financial Times, 10 августа]

Страна возвращалась во времена ГУЛАГа. Восстанавливалась советская система "телефонного права". Кремль взял под контроль правовую систему. Цементировалась власть спецслужб. Ходорковский, некогда богатейший человек страны, томился в тюремном лагере в Краснокаменске. И Запад был замешан в этом процессе.

ЧАСТЬ 3

Глава 10 

ОБЩАК

Когда летом 2004 года вся Москва говорила о нападении на ЮКОС, на городской фондовой бирже незаметно прошли ряд сделок. Акции малоизвестной страховой компании "Согаз", принадлежащей "Газпрому", были проданы тремя траншами - сначала 49,9%, затем еще 26% и затем последние 12%. [1] 

[Павел Миледин, Анна Щербакова, Светлана Петрова, ‘Согаз продали в Питер. Самая прибыльная в России страховая компания досталась банку “Россия”", Ведомости, 21 января 2005 г.]

С первого раза эти сделки выглядели ничем не примечательными. Но как потом оказалось, эти акции были приобретены со скидкой тремя малоизвестными компаниями, связанными с банком "Россия", тем самым петербургским банком, через который качались финансовые фонды Коммунистической партии, а затем и средства связанных с КГБ союзников Путина.

Сделки прошли незаметно, обойдя каким-то образом дебаты в правительстве и указы, которые обычно сопровождают такого рода продажи государственных активов. В течение многих лет правительство обсуждало, что делать с "Согазом" и другими финансовыми активами, которые накопил "Газпром". Но вместо аукциона, перекачки активов западными инвестиционными банками, о которых говорил Касьянов и другие члены его правительства, продажа прошла не на бирже. Тот факт, что «Согаз» был продан так быстро и дешево, стало новым событием", - заметил Владимир Милов, бывший заместитель министра энергетики в кабинете Касьянова.

Мы никогда об этом не говорили. Отстранение Касьянова открыло путь для этой сделки... Вопрос о продаже активов союзникам никогда не стоял на повестке дня. Все это было так неожиданно... Но тогда я не понимал, что продажа "Согаза" - это всего лишь начало нового процесса. «Согаз» в тот момент была простой страховой компанией, ничем не более этого. [2] 

[Авторское интервью с Владимиром Миловым, октябрь 2011 г.]

Продажа "Согаза", как оказалось, положила начало серии незаметных сделок, обозначавших собой переток финансовых, промышленных и медийных активов «Газпрома» на десятки миллиардов долларов в банк "Россия", оплот Юрия Ковальчука, друга Путина со времен Санкт-Петербурга. Это стало началом формирования огромного по масштабам общака для путинских стратегических и личных потребностей. Вот тогда и образовалась новая каста олигархов, бывших коллег Путина по КГБ из Санкт-Петербурга - и, в случае с основными акционерами банка "Россия", большинство из них были членами путинского кооператива "Озеро».

Пока Путин выдавливал независимость из ельцинских олигархов, сажал в тюрьму Ходорковского и угрожал уничтожить остальных как класс, Ковальчук находился в центре группы лояльных союзников КГБ, стремительно вставших на смену во время второго срока президентства Путина. Сначала спокойно, а затем все более заметно, они начали получать барыши от инсайдерских сделок. Переводы из Газпрома, к примеру, превратили банк «Россия» регионального масштаба, о котором мало кто в Москве слышал, в новый финансовый центр, протянувшим свои щупальца по всей России. Активы банка выросли в сорок раз после 2004 года, достигнув 8,9 миллиардов долларов всего за восемь лет. [3]

[Кэтрин Белтон, "Царство, достойное царя", Financial Times, 1 декабря 2011 г.]

Переводы средств привели к передаче контроля над третьим по величине банком страны - Газпромбанком, финансовым подразделением Газпрома, которое владело активами стоимостью в десятки миллиардов долларов, Банку "Россия".

Ничего этого бы не произошло, если бы люди Путина не захватили Газпром в начале его президентства. С тех пор, как Путин заменил руководство Газпрома на верных себе людей из Санкт-Петербурга, одной из первоочередных задач стало открытие широких возможностей для своего ближайшего окружения в виде огромных денежных пулов и финансовых активов. Продажа активов также никогда бы не состоялась, если бы более либеральные ельцинские деятели, такие как Касьянов и Волошин, остались бы в правительстве. «Раньше хоть как-то добивались общего консенсуса, - отметил Владимир Милов. - Но во второй срок Путина очень ясно настал момент, когда петербургская группа брала то, что московская группа не хотела отдавать». Поодиночке путинские люди брали ранее недоступные для них экономические рычаги, силовики взялись за судебную систему, федеральную налоговую службу и другие ветви власти. Это было частью процесса, получившего название "Кремль Инк.", в рамках которого Путин во второй срок назначил ключевых лоялистов, ответственными за стратегические секторы экономики. Этот процесс был наиболее заметен, поскольку он установил своих ближайших союзников по КГБ не только в качестве ответственных за контролируемые государством энергетические компании "Газпром" и "Роснефть", но и целый ряд госкомпаний. [4] 

[См. замечательную статью Нила Бакли и Аркадия Островского ‘Союзники Путина превращают Россию в корпоративное государство", Financial Times, 18 июня 2006 г.]

Сначала была авиакомпания «Аэрофлот», когда-то слывшая вотчиной семьи Ельциных. Во главе этой компании в конце 2004 года Путин поставил Виктора Иванова, товарища по КГБ из Санкт-Петербурга, который в настоящее время является заместителем главы администрации. В компанию «Российские железные дороги», огромную империю с 1,3 миллионами сотрудников и доходами, составляющими почти 2% ВВП России, в июне 2005 г. президентом был назначен Владимир Якунин, бывший КГБшник, который был ведущим акционером «Банка России» и членом дачного кооператива "Озеро".

Андрей Акимов, бывший советский государственный банкир со связями с иностранной разведкой, был репатриирован из Вены и назначен куратором Газпромбанка. Андрей Костин, бывший советский дипломат, когда-то работавший в посольстве в Лондоне, принял бразды правления во Внешторгбанке, или ВТБ, правопреемнике советского банка внешней торговли. В 2004 году Путин назначил своего ближайшего коллегу дрезденских лет Сергея Чемезова главой государственного агентства по экспорту оружия "Рособоронэкспорт".

«Именно люди из КГБ и финансисты КГБ сейчас триумфально правят шоу", - сказал один из ведущих участников этого процесса. Они становятся первыми капиталистами». [5]

[Авторское интервью со старшим банковским служащим, Женева, декабрь 2013 г.]

«Олигархи 1990-х годов перестали быть олигархами и снова стали просто бизнесменами. Теперь у нас есть чекистская олигархия», - сардонично рассуждал ведущий оппозиционный политик Борис Немцов. [6]

[Бакли и Островский, «Союзники Путина превращают Россию в корпоративное государство»]

Но именно акционеры банка "Россия" наиболее тихо и быстро накапливали богатство. Среди них на некоторое время был Геннадий Тимченко, малоизвестный, якобы бывший оперативник-нефтяник КГБ, тесно сотрудничавший с Путиным в Санкт-Петербурге. После того, как Ходорковский был заключен в тюрьму, а Сечинская "Роснефть" начала захватывать "ЮКОС", Тимченко больше сосредоточился на своих нефтеторговых операциях. Его последнее предприятие, Gunvor, уходит корнями в Швейцарию. Тихо, поначалу почти незаметно, он начал собирать баррели нефти, которыми торговал «ЮКОС» Ходорковского.

Акционеры банка "Россия" были элитой ближайшего окружения Путина. И по мере того, как банк рос во время второго президентского срока Путина, увеличивались объемы богаств и резиденции акционеров. Они массово переселялись на остров в дельте петербургской Невы, который когда-то был домом для царских советников. [7]

[Авторское интервью с Колесниковым, сентябрь 2011 г.; Олег Ролдугин, «Как за Каменным островом, куда переселился знаменитый путинский дачный кооператив «Озеро», Собеседник, 26 февраля 2014 г.]

Дворцовый комплекс таунхаусов на Каменном острове был окружен витиеватым рвом с каменными мостами и охраной.  Новые жители отреставрированного комплекса, финансовые воротилы, стоявшие за путинским режимом, приняли мантию современных дворян. Для тайных вечеринок в дворцовых усадьбах они одевались во фраки, а их жены и подруги - в бальные платья эпохи Екатерины Великой. Старлетки, нанятые для выступлений, не узнавали, кто их зритель, а получали зарплату в бриллиантовых кольцах, наручных часах и иконах - все, что имело бы ценность, если бы не оставило следов. [8]

[Исполнительница на одном из этих мероприятий позже описала все это: Наталья Ветлицкая, ‘Нецензурная сказка’, Живой журнал, 15 августа 2011 г.]

История стремительного расширения банка «Россия» во второй срок Путина проливает свет на формирование кремлевского общака, который мог бы быть использован как для личных нужд Путина, так и для укрепления власти его КГБ-клана. Как и в случае с черной кассой, созданной в Лихтенштейне и других местах для Путина и его союзников в Санкт- Петербурге в начале девяностых годов, границы между денежными средствами, принимаемыми на стратегические и личные нужды, всегда были размыты. Перевод акций "Согаза", например, стал началом процесса, с помощью которого огромная национальная медиаимперия была передана в лояльные руки Ковальчука, что помогло укрепить стратегическую медиа-монополию Кремля. Но они также позволили построить на побережье Черного моря дворец, пригодный для царя Путина. Часть из сотен миллионов долларов, спрятанных в сети компаний, стоящих за банком "Россия", как оказалось, приводили непосредственно к Путину. По словам финансиста, работавшего над этими схемами, эти средства были частью личного богатства Путина. [9]

[Авторское интервью с Сергеем Колесниковым, сентябрь 2011 г.]

Человек, который приоткрыл завесу над тем, как работала система, - Сергей Колесников, член узкого круга финансистов, тесно связанных с деятельностью банка "Россия". Его все больше беспокоило то, как стремительный рост банка стал симптомом все большего отсутствия системы "сдержек и противовесов" у режима Путина. "Когда Путин впервые пришел к власти, я с большим удовольствием наблюдал за его приходом к власти", - сказал он. - Мы связывали его приход с наведением порядка в стране. В первые три года я поддерживал его и видел, что все, что он делал, было правильным, и даже когда он бросил Ходорковского в тюрьму, я этот шаг тоже посчитал правильным. Но потом, после вторых выборов 2004 года, стало появляться понимание, что он может править вечно... Они взяли под контроль СМИ, а потом и бизнес через дело Ходорковского. Но потом они очистили политическое поле. Они отменили выборы губернаторов и мэров крупнейших  городов. Это было главной задачей. У независимых людей не было шансов появиться и развиваться". [10]

[Авторское интервью с Сергеем Колесниковым, сентябрь 2011 г.; см. также Евгения Альбац, ‘Чисто конкретный кандидат’, New Times, 26 февраля 2012 года, с аудиофайлами]

Это был процесс, отмечал Колесников, покачивая головой, который обеспечил Путину царствование и почти феодальную экономику. Олигархи ельцинской эпохи были одержимы судом над Ходорковским, опасаясь, что кто-то из них может подвергнуться таким же превратностям судьбы. Колесников убеждался, что Путин, как человек когда-то обещавщий покончить с олигархией как классом, создавал и становился частью новой олигархии, олицетворением которой являлись чиновники, стоящие за банком "Россия".

Сам Колесников был одним из этих людей. Он прекрасно знал, как работает путинская система. Он жил среди акционеров банка "Россия" на Каменном острове. Ужасом для него являлась эскалацией вывода активов Газпрома: "Как только вы берете под контроль финансовые ресурсы, остановиться невозможно". Это закон бизнеса". [11]

[Авторское интервью, сентябрь 2011 г.]

К осени 2010 года он уже не мог этого вынести. Взяв с собой только маленькую сумку, в которой среди прочего находились USB-флешки с кучей документов по всем сделкам, которые он проводил с путинскими людьми, он выскользнул из своего таунхауса на Каменном острове и поспешил в аэропорт, где купил билет в один конец в Турцию, а затем в США. Документы, которые он взял в дорогу, представляли собой дорожную карту создания президентского общака.

Серьезный и одаренный Колесников начинал как физик, работая в советское время в сверхсекретном научно-исследовательском институте, разрабатывавшем медицинские и другого типа приборы. [12]

[Авторское интервью с Колесниковым, сентябрь 2011 г.]

Двое мужчин, с которыми он позднее должен был начать бизнес, были заняты в той же области. Одним из них был Дмитрий Горелов, в то время главный резидент КГБ в Дании, с которым Путин тесно сотрудничал в Дрездене, когда, преодолевая западные эмбарго, участвовал в операциях по контрабанде технологий [13].

[Авторское интервью с Колесниковым, сентябрь 2011 г.]

Вторым был Николай Шамалов, петербургский представитель немецкого технологического гиганта "Сименс", который долгое время внедрялся советскими агентами, пытавшимися поставить КГБ оборудование двойного назначения, [14]

[Согласно одному бывшему посреднику КГБ и документам, выведенным из Советского Союза перебежчиком, офицером КГБ Владимиром Митрохиным]

Шамалов был старым другом Путина. Было ясно, что они знали друг друга еще до девяностых", - заметил Колесников. - Но войти в историю таким образом было неправильно". [15]

[Авторское интервью с Колесниковым, сентябрь 2011 г.]

Колесников, Горелов и Шамалов пришли в начале 90-х годов в компанию "Петромед", которая занималась поставками оборудования Siemens в петербургские больницы. Они были в числе ближайших друзей Путина, а Шамалов даже был членом дачного кооператива "Озеро". Благодаря их деятельности сохранились старые сети КГБ. "Фрагменты системы оставались, - сказал бывший сотрудник КГБ, работавший с Путиным в Санкт-Петербурге. - Путин и его команда были одним таких фрагментов". [16]

[Интервью автора с бывшим офицером КГБ, март 2014 г.]

Когда Путин стал президентом, "Петромед" превратился в центр накопления сотен миллионов долларов в виде так называемых пожертвований, якобы на закупку медицинского оборудования у компаний Siemens и General Electric для модернизации Петербургской военно-медицинской академии. [17]

[Авторское интервью с Колесниковым, сентябрь 2011 г.]

Но "пожертвования", по сути, были дарами, которые олигархи платили новому русскому царю, и по сути дела получали входной билет в ближний круг Путина. Они становились частью черной кассы путинского правления. Большая часть денег использовалась для финансирования быстрого расширения Банка "Россия". На эти деньги банк "Россия" приобрел страховую компанию Газпрома "Согаз", а Горелов и Шамалов приобрели доли в банке "Россия". К тому времени председателем правления Банка "Россия" стал Маттиас Варниг, бывший офицер "Штази", с которым Путин также тесно сотрудничал по вопросам передачи технологий. Это был признак того, что путинские сети бывшего КГБ более чем сохранились: их воскрешали, а затем снабжали десятками миллиардов долларов, выводимых из Газпрома.

История, которую Колесников поведал мне много лет спустя, когда он, собственно говоря, вышел из всего этого, все еще широко раскрывая секреты, говорила о том, как он работал с Шамаловым и Гореловым, чтобы направить "пожертвования" "Петромеда" через сеть оффшорных компаний, простиравшейся от Лихтенштейна до Британских Виргинских островов и Панамы. Тридцать пять процентов от одного такого пожертвования - из 203 миллионов долларов от олигарха семьи Ельциных Романа Абрамовича в июле 2001 года - было передано компании Британских Виргинских островов под названием "Rollins International" и 50 миллионов долларов из них затем перешли в панамскую компанию под названием Santal Trading, которую Колесников любил называть "сейфом". [18]

[Согласно документам, предоставленным Колесниковым автору]

То было тйо самой кассой, которая финансировала расширение банка "Россия". Именно "Rollins International" финансировала приобретение Гореловым и Шамаловым 12,6% акций банка "Россия" накануне стремительного расширения последнего. Во-первых, по словам Колесникова, Rollins выплатил Горелову и Шамалову дивиденды в размере 22,3 млн долл. и 21,8 млн долл. соответственно, и они использовали эти средства для приобретения акций банка. [19]

[Авторское интервью с высокопоставленным банкиром, Женева, декабрь 2013 г.]

Во-вторых, летом 2004 г. Сантал спокойно перечислил 18 млн. долл. и 41 млн. долл. в виде кредитов и гарантий двум связанным с банком "Россия" малоизвестным компаниям - "Акцепту" и "Абросу", которые за счет этих средств приобрели 13,5% и 51% акций "Согаза" соответственно. [20]

[Согласно документам, предоставленным Колесниковым автору, компания "Акцепт" принадлежала одному из родственников Путина, внуку его дяди Михаилу Шеломову, ему также принадлежали 4,5% акций банка "Россия". Компания "Аброс" на 100% принадлежала банку "Россия".]

Еще 12,5% акций были приобретены через другую инвестиционную группу "Лирус", которой руководил сам Колесников.

Суммы, о которых идет речь, могут показаться небольшими по сравнению с десятками миллиардов долларов, которыми сейчас владеет путинский круг. Но эти переводы были первыми шагами на пути к созданию гораздо большего пула активов. Приобретение "Согаза" положило начало замечательному процессу. Как только он был приобретен путинскими людьми, его прибыль начала стремительно расти. Крупнейшие госкомпании страны стремились попасть в список клиентов "Согаза". Это была уже не только страховая компания, которую выбрал Газпром, но и компанией таких монополистов, как ОАО "Российские государственные железные дороги" и "Роснефть". Прибавив в весе и став частью путинского клана, сын министра обороны Путина Сергея Иванова, еще одного близкого союзника по питерскому КГБ, был назначен председателем правления "Согаза". По мере притока клиентов высшего звена чистая прибыль "Согаза" к 2006 году выросла более чем в три раза. В условиях бурного развития бизнеса, "Согаз" был использован в качестве трамплина для получения гораздо более крупного приза. В серии сделок в августе 2006 г. за нераскрытую сумму он приобрел 75% акций компании, получившей название "Leader Asset Management". [21]

[Алексей Рожков, Ирина Резник, Анна Бараулина и Елена Мязина "Пристроили 3% Газпрома. “Согаз” купил компанию, управляющую резервами “Газфонда”", Ведомости, 23 августа 2006 г.; Белтон, "Царство, достойное царя’]

Именно эта компания управляла активами огромного пенсионного фонда "Газпрома" - "Газфонда", в котором насчитывалось более 6 миллиардов долларов (167,7 миллиардов рублей), одной из крупнейших в стране пенсионных фондов, а также 3% акций "Газпрома", стоимость которых на тот период составляла 7,7 миллиарда долларов. [22]

[С самого начала компании "Leader Asset Management" и "Газфонд" словно снюхались. Они располагались в одних и тех же офисах, а на стенах конференц-зала "Газфонда" красовался логотип "Leader". Подробностей о том, как управлялись пенсионные фонды "Газфонда" на сумму 6 миллиардов долларов, было мало. (Подробности пакета акций "Газпрома" в размере 7,7 млрд долларов, находившимся на балансе "Газфонда", были еще более скудными – к 2008 году эти акции фактически исчезли без каких-либо объяснений или отчетов.) Однако "Газфонд" сразу же был втянут в орбиту банка "Россия". Николай Шамалов, деловой партнер Колесникова, стоматолог, ставший представителем Siemens и другом Путина, назначил своего сына Юрия главой "Газфонда" в августе 2003 года, еще до того, как начался процесс передачи.]

Итак, главой "Газфонда" был назначен сын Шамалова - Юрий.

После того, как эти компании появились, в базе "Газфонда" Банк "Россия" взял на себя более масштабную задачу приобрести банковское подразделение "Газпрома" - Газпромбанк, который тогда был третьим по величине банком страны и, самое главное, хранилищем, в котором "Газпром" держал десятки миллиардов долларов своих крупнейших активов. Сделка, опять-таки, прошла незамеченной, едва заметной. Вместо денежного аукциона с конкурирующими заявками и западными инвестиционными банками, как в свое время обсуждало правительство Касьянова, она была передана в виде простого обмена активами к концу второго срока Путина. [23]

["Газфонд" имел 20-процентную долю в "Мосэнерго", и в конце 2006 года совет директоров "Газпрома" постановил обменять свой контрольный пакет акций Газпромбанка (50% плюс одна акция) на 20% акций "Газфонда" в "Мосэнерго", которые тогда стоили 1,8 миллиарда долларов. Когда вскоре после сделки (в начале 2007 года) вступил в силу новый закон, запрещающий пенсионным фондам владеть более чем 10 процентами акций, не обращающихся на бирже, "Газфонд" передал пакет акций "Leader Asset Management", тем самым передав контроль банку "Россия".]

"Газфонд" обменял принадлежавший ему пакет акций московского электроэнергетического предприятия "Мосэнерго" стоимостью 1,8 млрд долл. на контрольный пакет Газпрома в Газпромбанке, а затем передал его банку "Россия", что дало Банку "Россия" прямой контроль над третьим по величине банком страны, и эта сделка прошла незамеченной. [24]

[Белтон, "Царство, достойное царя’; см. также Борис Немцов и Владимир Милов, "Путин и Газпром", Независимый экспертный доклад, 2 октября 2008 г.]

"Газпром все отдал просто так", - сказал Милов, бывший заместитель министра энергетики в кабинете Касьянова. [25]

[Авторское интервью с Миловым, сентябрь 2011 г.]

Как будто контроль над третьим по величине банком страны был передан через набор российских матрёшек в руки банка "Россия". Сделка была многослойной, словно скрывая конечные результаты и привлекая минимальное внимание. Позднее Газпром утверждал, что сделка по обмену активами соответствовала рыночной оценке, проведенной Dresdner Bank. Но сам Газпром оценил Газпромбанк в 8 млрд долларов всего через несколько месяцев после сделки в 1,8 млрд долларов - оценка, которая впоследствии почти удвоилась по мере того, как прибыль банка продолжала расти во время правления Путина.

В ходе сделки "Газпром" также безвозмездно передал промышленные и медийные активы на десятки миллиардов долларов. Во-первых, была накоплена федеральная медийная империя "Газпрома", в которую вошло НТВ, некогда независимый телеканал Гусинского. За год до завершения обмена активами "Газпром" продал свои медиаактивы Газпромбанку за 166 млн долл. Едва ли два года спустя, когда эта медиа-империя оказалась под прочным контролем Ковальчука и банка "Россия", Дмитрий Медведев, начальник выборного штаба Путина в Санкт-Петербурге, оценил стоимость тех же медиаактивов в 7,5 миллиарда долларов, превратив Ковальчука в крупнейшего в стране медиа-магната [26], возглавляющего крупнейший в стране так называемый "частный" медиаконгломерат. Империя расширилась и включала в себя некогда принадлежавший Березовскому "Первый канал" и два небольших канала - "Рен ТВ" и "СТС", а также одну из самых уважаемых в стране газет "Известия" и ее самый читаемый таблоид "Комсомольскую правду" и самую любимую интеллигенцией радиостанцию - "Эхо Москвы". Постепенно ее деятельность стала важнейшим винтиком кремлевской пропагандистской машины.

[Белтон, "Царство, достойное царя’]

Затем была крупнейшая российская нефтехимическая компания "Сибур", в которой Газпромбанку принадлежало 75 процентов акций, а оставшиеся 25 процентов - "Газфонду". Через год после передачи Газпромбанка под контроль банка "Россия" за 1,8 млрд долларов, "Сибур" оценивался в 4-5 млрд долл.: его выручка составила 6 млрд долл. Однако его перевод в банк "Россия" остался незамеченным. В 2011 году Газпромбанк по нераскрытой цене вернет "Сибур" двум бизнесменам, близким к Путину, Тимченко и Леониду Михельсону. При этом Газпромбанк заявил, что оценил компанию в 7,4 млрд долл.

По оценкам Владимира Милова, в результате перетасовки акций из подконтрольного государству "Газпрома" в руки банка "Россия" были тайно выведены активы на сумму до 60 миллиардов долларов, часть которых затем была передана ближайшим друзьям Путина. [27]

[Авторское интервью с Миловым, сентябрь 2011 года. Оценка включала 3-процентную долю в "Газпроме", принадлежащую Газфонду, стоимостью 7,7 миллиарда долларов; см. Немцов и Милов, "Путин и Газпром".]

Однако ни один из них не подвергался какому-либо независимому надзору со стороны правительства, акционеров или парламента. Газпром должен был стать крупнейшей и самой важной компанией российского государства, его крупнейшим генератором доходов, но деятельность этой компании проходила без обсуждения, за закрытыми дверями. Это была полная отдача всех финансовых и других активов. "Газпром" за это ничего не получил. Это фантастическая история", - сказал Милов. [28]

[Авторское интервью с Миловым, сентябрь 2011 г.]

Милов, мужчина тридцати с лишним лет, с  густыми темными волосами и откровенным, любознательным взглядом, был одним из самых ярких молодых чиновников в путинском правительстве в течение первого срока президента. Но он ушел менее чем через год, разочарованный отсутствием реформ, направленных на развал монополий вроде "Газпрома", и стал одним из редких голосов, критикующих политику правительства. Создав независимый аналитический центр и комментируя государственную энергетическую политику, он приобрел репутацию проницательного, либерально настроенного эксперта. В 2008 году, когда правительство Путина стало все больше напоминать клептократию, Милов присоединился к либеральному оппозиционному движению во главе с бывшим вице-премьером Борисом Немцовым. Он стал соавтором ряда докладов, в которых углублялся в неудачи путинского режима, в том числе одного, в котором он сам написал о том, как у Газпрома были отобраны его активы.

В те времена Милов был одиноким храбрым голосом, указывающим на масштабы изъятия имущества. Поскольку путинские люди все больше и больше доминировали во всех рычагах власти, лишь немногие инвестиционные банки или инвесторы изучали эти переводы средств. Когда мы разговаривали, Милов часто иронически замечал, как путинские люди утверждали, что захватили "Газпром" в попытке ликвидировать поглощение активов ельцинскими руководителями. Заявление выглядело очень циничным, ибо поглощение активов людьми Путина приобрело еще более широкие масштабы, после того, как Путин взял контроль над газовым гигантом. Предыдущее руководство "Газпрома" выводило активы хоть по каким-то причинам", - отмечал Милов. - Они отдавали другим по льготной цене те активы, которые "Газпром" не мог развивать сам". Но когда явились люди Путина, они раздавали активы просто так, без всякой причины, почти задаром". [29]

[Авторское интервью с Миловым, сентябрь 2011 г.]

После того, как Сергей Колесников бежал на Запад, он объяснил подобные шаги Путина. Путин сделал "Газпром" своим личным вотчиной, своей собственностью, чтобы направлять его и как геополитический инструмент проецировать на нем как на источнике денежных средств для своего круга кремлевскую власть. "Знаете ли вы, кто настоящий владелец "Газпрома"? Колесников спросил меня. - Тот, кто говорит Алексею Миллеру, что делать, кому и по какой цене продавать тот или инойй контракт,  по какой цене работать с "Согазом", кому продавать "Согаз", Газпромбанк. Это Путин.". [30]

[Авторское интервью с Колесниковым, сентябрь 2011 г.]

Колесников был осведомлен о высокосекретной информации. Он прекрасно понимал, как работает система черных касс, и помимо получения активов от Газпрома, его больше всего беспокоило то, как все больше и больше денежных средств в сети, которую он контролировал, стали перенаправляться на личные цели Путина. Один из фондов, которым управлял Колесников, предназначался для того, чтобы направить часть "пожертвованных" денег на инвестиции в реальную российскую экономику, в том числе на петербургские верфи. Вначале это понравилось Колесникову - как-никак часть богатств распределялась на создание рабочих мест и рост экономики. Другая часть, однако, должна была быть потрачена на строительство роскошного дворца для президента на Черноморском побережье. Изначально проект задумывался как сравнительно скромный дом площадью в тысячу квадратных метров. Потом же он превратился во дворец в итальянском стиле площадью четыре тысячи квадратных метров с тремя вертолетными площадками, летним амфитеатром, пристанью для яхт и чайной с бассейнами, стоимостью 1 миллиард долларов. [31]

[Авторское интервью с Колесниковым, сентябрь 2011 г.]

Когда после финансового кризиса 2008 года Путин издал распоряжение о том, что все оставшиеся средства в черной кассе "Петромед" должны быть потрачены на его дворец, а не на верфи и другие проекты в реальном секторе экономики, Колесников начал задумываться о выходе из игры. Оказалось, что я работал каждый день в течение пятнадцати лет по десять часов в день, чтобы построить дворец для царя, - сказал он. - Я никогда не мог с этим согласиться. Но когда я возразил, мне сказали: "Против кого ты идешь? Против царя?" [32]

[Авторское интервью с Колесниковым, сентябрь 2011 г.]

Привлечение средств на нужды президентского дворца стало ярчайшим признаком того, что сеть компаний, которую помогал контролировать Колесников, была тесно связана с личным состоянием Путина - что то было черной кассой. Колесников утверждал, что именно Шамалову, ближайшему другу Путина, было поручено тратить все большие суммы на дворец, а не на инвестиции в реальный сектор экономики. Действительно, именно  компании, принадлежащей Шамалову, и принадлежал этот дворец. [33]

[После того, как впервые появились обвинения Колесникова, Шамалов продал принадлежавшую ему долю во дворце другому бизнесмену, близкому к путинскому Кремлю, Александру Пономаренко. См. Ринат Сагдиев и Ирина Резник, "Трое из дворца", "Ведомости", 4 апреля 2011 г.]

"Шамалов представлял Путина", - сказал один из инсайдеров. [34]

[Интервью автора с человеком, знакомым с Шамаловым и Путиным]

"Именно Шамалов получал заказы на то, куда должны были пойти деньги". В связи с этой деятельностью возник интересный вопрос. Если Шамалов представлял интересы Путина в строительстве дворца, то представляла ли его доля в банке "Россия" личные интересы Путина? Шамалов отказался комментировать. Но когда появился Колесников, чтобы рассказать свою историю, пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков насмехался над любыми такими утверждениями, как "ерунда": "Путин никогда не имел и не имеет никакого отношения ни к банку "Россия", ни к каким-либо сделкам или сделкам через оффшорные компании или компании, о которых идет речь". Он не имеет никакого отношения к росту банка". [35]

[Интервью автора с Песковым, ноябрь 2011 г.]

Если бы не средства, расходуемые на личные удобства Путина, никакую связь с его собственными интересами проследить было бы невозможно. Нет ни документов, ни бумаг, свидетельствующих о собственности Путина", - сказал Колесников. [36]

[Авторское интервью с Колесниковым, сентябрь 2011 г.]

"Путин был человеком, которого специально учили не оставлять следов". Тем, кто работал с сетью банка "Россия", также было дано указание вести свои дела в тайне. Когда они встречались для обсуждения бизнеса, они придумали систему псевдонимов, чтобы - в случае подслушивания  - никто не знал, о ком идет речь. Путина звали "Михаил Иванович" - так звали всезнающего начальника милиции в классическом советском комедийном фильме. [37]

 [Фильм называется "Бриллиантовая рука". Сергей Пугачев также подтвердил что за кулисами Путина прозвали Михаилом Ивановичем в честь начальника милиции в этом фильме]

Ковальчука странным образом называли "Косой". "Когда они решили дать всем прозвища, вид у Ковальчука был болезненный, и поэтому его решили так его назвать", - сказал Колесников. [38]

[Авторское интервью с Колесниковым, сентябрь 2011 г.]

Шамалова звали "Профессор" в честь персонажа, экспериментирующего на бродячей собаке в сатирическом романе Михаила Булгакова о состоянии советского человека "Собачье сердце". Алексея Миллера из Газпрома звали "Солдатом", как верного человека, выполнявшего все приказы. Близкий союзник Путина Тимченко стал "гангреной", потому что в то время его нефтеторговый бизнес развивался так же быстро, как развивается гангрена. [39]

[Банк "Россия" стал гнездом для всех ближайших соратников Путина. Его ключевые деловые союзники менялись в качестве акционеров: только Ковальчук оставался неизменным крупнейшим акционером, владея 37,6% в начале 2005 года, когда было завершено приобретение акций СОГАЗа. Международный нефтетрейдер Тимченко владел 20,7% в период с 1998 по 2002 год, в то время как другой его трейдер Kinex продолжал владеть этой долей до 2003 года. Кроме того, какое-то время это была точка пересечения с некоторыми интересами организованной преступности, с которыми сотрудничал Путин. В течение двух лет, с 1998 по 1999 год, Геннадий Петров, лидер тамбовской организованной преступной группировки, владел 2,2% акций банка, в то время как один из его деловых партнеров, Сергей Кузьмин, владел еще 2,2%, что было частью сети тесно пересекающихся предприятий, появившихся в то время и удерживавших целых 14 процентов. Это был явный признак союза с организованной преступностью, который путинские чекисты создали, чтобы управлять городом, а затем и страной, в своих собственных интересах. Для всех этот союз стал ясен, когда испанская прокуратура арестовала Геннадия Петрова в Испании в 2009 году в рамках масштабного расследования отмывания российских денег через испанскую недвижимость. Дело было частично основано на прослушках, на которых Петров и его деловые партнеры были пойманы: они обсуждали связи на самом высоком уровне кремлевской власти. Все это время жена Петрова оставалась жительницей комплекса "Каменный остров", где жили Колесников, Ковальчук и другие акционеры банка "Россия".]

Когда Колесников бежал за границу, он забрал с собой не только документы по сделкам, но и записи разговоров между членами этой группы. Одна из них, судя по всему, была о встрече с Шамаловым в Санкт-Петербурге. В ней они подвели итог, чьи деньги находятся в тайнике, которым они управляют в «Rollins International», входящей в сеть «Петромед» на Британских Виргинских островах. Деньги Михаила Ивановича составляют 439 миллионов долларов. Это деньги Михаила Ивановича, - говорит Колесников. [40]

[Евгения Альбац, ‘Чистый конкретный кандидат’, New Times, 26 февраля 2012]

Создавалась продуманная система фронтов, которая могла бы действовать от имени Путина и его режима комитетчиков. Если ельцинские магнаты пытались манипулировать ослабленным Кремлем, чтобы разобрать активы со скидкой, то Путин создавал лояльную сеть доверенных, связанных с КГБ хранителей. Этот процесс расширялся на запад в Европу, в Лихтенштейн и Монако, а затем в Панаму и на Британские Виргинские острова. Тимченко давно переехал со своей петербургской базы и опускал корни в Женеве.

Окруженный заснеженными Альпами и горами Юра, город долгое время был естественным местом назначения русских денег. Будучи частью нейтральной буферной зоны между Востоком и Западом со времен окончания Второй мировой войны, финансовые секреты великих держав мира были надежно погребены в его стенах. Это было прибежищем для обоих блоков", - сказал бывший сотрудник КГБ, который работал там. [41]

[Интервью автора с бывшим офицером КГБ, май 2013 г.]

'"Это как ресторан посередине, между Чайнатауном и Маленькой Италией, куда два босса мафии могут пойти поесть и обсудить дела. Это самый безопасный ресторан в мире". Деньги КГБ давно прятали в городских подвалах: банкиры шептали истории о том, как во времена холодной войны советские бизнесмены с чемоданами полными наличных денег звонили им из телефонных будок. [42]

[Интервью с автором, декабрь 2012 г.]

Это были дни пронумерованных счетов, кодовых слов и дел, которые велись по кивку и подмигиванию. Теперь, когда холодная война уже давно закончилась, Женева вновь стала важным форпостом для нефтяных богатств, которыми командовали путинские чекисты.

Нефтеторговая компания Тимченко "Gunvor" стала самым непосредственным бенефициаром кремлевского поглощения компании "ЮКОС". Офис компании имел неотразимый вид на Женевское озеро. Некоторое время подъем компании "Gunvor" был одной из величайших загадок отрасли. Сначала мало кто заметил, что после того, как сечинская "Роснефть" приобрела "Юганнефтегаз", новый государственный нефтяной гигант начал перенаправлять основную часть своего экспорта через Gunvor.

Затем, когда "Газпром" взял под свой контроль часть нефтяной промышленности, купив в 2005 году "Сибнефть" Романа Абрамовича, "Газпромнефть" также стала заключать крупные контракты с Gunvor. За этим последовали другие крупные нефтяные компании, стремящиеся к получению благосклонности. В течение четырех лет Gunvor торговал 30% всего морского экспорта из России. [43]

[Белтон и Бакли, ‘В наступлении: как Gunvor поднялся на вершину нефтяной торговли’, Financial Times, 14 мая 2008 г.]

Рост компании был настолько стремительным, что его уже нельзя было скрыть от глаз: к 2008 году она стала третьим по величине нефтяным трейдером в мире с доходами в 70 миллиардов долларов.

Один за другим замолчали независимые российские нефтетрейдеры, процветавшие в Женеве в ельцинские годы. Когда "ЮКОС" продавал нефть через свой женевский "Петроваль", миллиарды долларов, вырученные от разницы между внутренними и мировыми ценами на нефть, были большой проблемой для путинского режима. Но теперь, когда потоки нефти были перенаправлены через трейдера, принадлежащего одному из ближайших союзников Путина, беспокойство, казалось, угасло. Компания "Петроваль", находившаяся за углом от Gunvor, на центральной женевской улице Рона, была вынуждена закрыться. [44]

[Белтон и Бакли, ‘В наступлении: как Gunvor поднялся на вершину нефтяной торговли’, Financial Times, 14 мая 2008 г.]

Gunvor "захватил все наши баррели", сказал один из бывших трейдеров "Петроваля". [45]

[Белтон и Бакли, ‘В наступлении: как Gunvor поднялся на вершину нефтяной торговли’, Financial Times, 14 мая 2008 г.; интервью автора с бывшим трейдером компании "Петроваль", май 2007 года. (Gunvor редко раскрывала свои доходы. В 2008 году Торнквист скажет, что годовая прибыль, как ожидается, составит "сотни миллионов" при выручке в 70 миллиардов долларов.]

Правительство Путина, похоже, остановилось на наихудших превышениях так называемых трансфертных ценовых схемах 90-х годов, по которым товары продавались через посредников и трейдеров по более низким внутренним ценам, за вычетом разницы с мировой ценой. Но Gunvor никогда не раскрывал свою прибыль, и долгое время и Gunvor, и Роснефть, его основной поставщик, избегали какого-либо контроля. До конца 2007 г. "Роснефть" не продала ни одну из своих экспортных партий нефти трейдерам по системе открытых торгов. В начале "маржа была просто безумной", - сказал один человек, участвовавший в торговых операциях Gunvor. [46]

 [Интервью с автором, Женева, февраль 2013 г.]

Тимченко через своих юристов сказал, что все контракты с "Роснефтью" заключались исключительно по заслугам, что отражает "лидирующее положение Gunvor на рынке, глубину его знаний и опыта".

Какое-то время часть собственности Gunvor казалась такой же загадкой, как и его финансы. На бумаге она принадлежала Тимченко и его шведскому бизнес-партнеру Торбьерну Торнквисту, а также и третьему акционеру, имя которого, по словам нефтяного трейдера, раскрыть не удалось. [47]

[Когда я брал интервью у Торнквиста в 2008 году, он сказал только то, что третьим акционером был ‘частный бизнесмен, не имеющий никакого отношения к политике. Третий акционер был разоблачен Романом Шлейновым в 2012 году как Петр Колбин, другой петербургский бизнесмен, которого женевские партнеры Тимченко назвали близким другом’ Путина. См.: Роман Шлейнов, "Таинственным третьим владельцем Gunvor был петербуржец Петр Колбин", Ведомости, 8 октября 2012 года. Один из бывших ближайших деловых партнеров Тимченко сказал, что он может рассказать историю о том, кем был Колбин, только ‘через десять лет’.]

Из всех близких к Путину когорт КГБ, которые сейчас восходят к бизнесу, Тимченко держался на самом низком уровне. Он работал в мире, окутанным тайной, курсировал между Москвой и Швейцарией, где анонимно жил в особняке, окруженном ухоженными садами и высоким охраняемым забором в целительном пригороде Кёльни, с видом на Женевское озеро. Дела, которыми он занимался, были настолько деликатными, что он никогда не пользовался электронной почтой. [48]

[Андрей Ванденко, "Геннадий Тимченко: За все в жизни надо платить. И за знакомство с руководством страны тоже" (интервью с Тимченко), ИТАР-ТАСС, 4 августа 2014 г.]

Если он говорил по мобильному телефону, то делал это в полном осознании того, что его подслушивают. [49]

[Андрей Ванденко, "Геннадий Тимченко: За все в жизни надо платить. И за знакомство с руководством страны тоже" (интервью с Тимченко), ИТАР-ТАСС, 4 августа 2014 г;. В интервью Тимченко говорит, что Эдвард Сноуден научил его "осторожней пользоваться технологиями, за нами наблюдают.’]

Он никогда не давал интервью до 2008 года, когда стремительный рост Gunvor заставил его выйти на свет. [50]

[Эндрю Хиггинс, Гай Чейзан и Алан Каллисон, "Посредник": Скрытный соратник Путина становится царем российской нефтяной торговли – В Первом интервью Геннадий Тимченко отрицает связи", Wall Street Journal, 11 июня 2008 г.]

На тот момент была видна только одна его фотография. В первые дни Тимченко держали почти невидимым даже для тех, кто был ближе всего к Путину. Сергей Пугачев часто проводил время с такими, как Юрий Ковальчук, но Тимченко он видел только один раз. Путин всегда скрывал его от меня", - сказал он. [51]

[Авторское интервью с Пугачевым, сентябрь 2014 года. Тимченко, через своих адвокатов заявил, что любое предположение о существовании какой-то "тайны" вокруг его отношений с Путиным абсурдно.]

Одним зимним вечером он приехал в подмосковную резиденцию Путина в Ново-Огарево, чтобы найти Тимченко на кухне. Путин немедленно приказал Тимченко подождать на улице в снегу, пока они будут обсуждать дела. Как будто Путин пытался продемонстрировать Пугачеву, что для него Тимченко не важен. Но Пугачеву это показало, что между Путиным и Тимченко довольно чувствительные отношения.

Причина явной секретности стала понятна Пугачеву, когда в конце 2003 года к нему из Швейцарии прилетел банкир. Банкир спросил его о Тимченко и сказал, что ему сказали, что он является держателем средств  президента: "Он сказал мне: "Есть парень по имени Тимченко, и он принес нам огромную сумму денег". Он сказал мне, что все эти деньги принадлежат Путину", - сказал Пугачев. [52]

[Авторское интервью с Пугачевым, сентябрь 2014 года. Тимченко, через своих адвокатов заявил, что любое предположение о существовании какой-то "тайны" вокруг его отношений с Путиным абсурдно.]

*

С тех пор, как подъем Gunvor обуславливать с финансовыми связями этой компании с Путиным, Тимченко всегда категорически отрицал, что успех компании имеет какое-то отношение к президенту, настаивая на том, что причиной успеха является его собственная деловая хватка. После того, как хорошо осведомленный политолог Станислав Белковский осмелился к концу второго срока Путина публично заявить, что Путин является конечным бенефициаром Gunvor, [53]

[Люк Хардинг, "Секретная нефтяная фирма отрицает, что Путин имеет какую-либо долю в ней: Компания отвергает заявления о том, что ей выгодны связи с Кремлем’, Guardian, 22 декабря 2007 г.]

Путин с большим презрением отмахнулся от этих обвинений. Это были глупости, - сказал он журналистам, - вырванные из чьего-то носа и размазанные на клочках бумаги".[54]

["Президент России называет чушью утверждения о накоплении им личного состояния", Associated Press, 14 февраля 2008 г.]

Но для Пугачева чувствительность в отношениях между Путиным и Тимченко, тайность этих связей могла означать только одно: он, как никто другой из ближнего окружения Путина, в начале путинского президентства был первым деловым союзником, который держал для него средства.

Наверное, именно поэтому Путин был шокирован, когда Пугачев спросил его о Тимченко после того, как он посетил Березовского, к тому времени находившегося в изгнании в Лондоне, и сказал, что его заклятый соперник грозится развязать скандал с участием Тимченко. Он стал абсолютно белым", - сказал Пугачев. Он немедленно прекратил разговор. Он даже не спросил, какой будет скандал". [55]

[Авторское интервью с Пугачевым, январь 2015 г.]

Для двух бывших соратников Тимченко по КГБ и двух близких союзников Путина корень успеха Гунвора может лежать только в финансовых связях с российским президентом. Деньги Путина, конечно, там", - сказал один из них. Как еще, по-вашему, Тимченко стал таким миллиардером? [56]

[Интервью автора с бывшим офицером КГБ и близким соратником Тимченко, май 2014 г.]

"Когда был создан Гунвор, это была стопроцентная путинская компания", - сказал российский магнат, близкий к Путину. [57]

[Интервью автора с близким к Путину российским олигархом, сентябрь 2014 г.]

'Тимченко - всего лишь владелец кошелька, на счету которого 10 миллиардов долларов'. Он может различаться в зависимости от того, сколько из них принадлежит ему и сколько - Путину. Но на самом деле это все одно и то же". Позже Министерство финансов США категорически заявило, что "у Путина есть инвестиции в Gunvor, и он может иметь доступ к средствам Gunvor". [58]

[Министерство финансов США, "Министерство финансов вводит санкции против российских чиновников, членов ближайшего окружения российского руководства и организации за участие в делах, связанных с Украиной’, 20 марта 2014 г., https://www.treasury.gov/press-center/press-releases/Pages/jl23331.aspx . Министерство финансов США не предоставило никаких подробностей. Некоторые признаки близких финансовых отношений между Тимченко и семьей Путина всплыли в ходе расследования агентства Reuters, проведенного в 2015 году. В 2012 году Тимченко передал право собственности на особняк стоимостью 3,7 миллиона долларов на побережье южной Франции в Биаррице за нераскрытую цену человеку, который вскоре должен был стать мужем младшей дочери Путина, Кириллу Шамалову. (Стивен Грей, Андрей Кузьмин и Элизабет Пайпер, ‘Дочь Путина, молодой миллиардер и друзья президента", Reuters, 10 ноября 2015 г.) Через год после женитьбы Шамалова в 2013 г. на младшей дочери Путина, он также приобрел у Тимченко 17-процентную долю в крупнейшем российском нефтехимическом гиганте "Сибуре" по нераскрытой цене с помощью кредита в 1 миллиард долларов от тесно связанного с ним Газпромбанка. (Джек Стаббс, Андрей Кузьмин, Стивен Грей и Роман Анин, "Человек, который женился на дочери Путина, а затем сколотил состояние", Reuters, 17 декабря 2015 г.) (Представитель Тимченко сказал, что передача состоялась по рыночной цене.)]

 Тимченко неоднократно отрицал какую-либо связь между Gunvor и Путиным и назвал санкции не более чем попыткой оказать давление на российский режим. Но в Женеве сеть людей с деньгами, некоторые из которых работали с Тимченко, также проложила путь к российскому президенту. Они также дали указание на большую стратегическую цель. Среди них были потомки белых русских аристократов, бежавших после большевистской революции, мечтавших восстановить Российскую империю и долгое время имевших связи с КГБ. Почти по определению они поддерживали восстановление имперской мощи России, а по мере того, как путинские люди брали под свой контроль экономику, они поддерживали его на каждом шагу.

Одним из них был банкир, чье назначение на должность главы российского частного банковского обслуживания в HSBC в Женеве в 2007 году было тесно связано с приездом Тимченко и его дочери в качестве клиентов. [59]

[Этот раздел основан на десятках часов интервью автора  с базирующимися в Женеве сотрудниками Тимченко в период с декабря 2012 года по апрель 2015 года. Признаки банковских связей Гучкова с Тимченко появились в утечке банковских записей из HSBC. Тимченко и его дочь Ксения открыли счета в одном из частных банков HSBC в Женеве в конце марта 2007 года – всего через шесть недель после того, как HSBC объявил, что Гучков и его команда стали управлять банком Julius Baer, частным швейцарским банком со 180-летней историей. Гучков не стал комментировать это, заявив, что швейцарский закон о банковской тайне не позволяет ему этого сделать. HSBC также отказался отвечать на вопросы о клиентах Гучкова, но указал, что банку известно о российских связах Гучкова и компания наняла его из-за желания расширить свое присутствие на российском рынке. Через два года после того, как Гучков стал управллять этим банком,  HSBC запустил программу на 200 миллионов долларов для расширения своего присутствия в России, и Гучков вошел в совет директоров HSBC Russia.]

По словам двух человек, знакомых с ситуацией, банкир Жан Гучков работал в тесном контакте с Тимченко в ряде ведущих частных банков Женевы. [60]

[Интервью с двумя людьми, имевшими прямые отношения с Гучковым, декабрь 2012 года и сентябрь 2013 года.]

(Тимченко через своих адвокатов заявил, что знал Гутчкова, но не имел с ним никаких деловых отношений. Он повторил, что никакой связи с Путиным не было). Гучков был внуком белого русского аристократа, который служил председателем одной из первых Дум, и был лидером октябрьского движения, которое отчаянно толкало к реформам конституционной монархии до прихода к власти большевиков. [61]

[Авторское интервью, Женева, декабрь 2012 - апрель 2015; см. также интервью, которое Гучков дал banki.ru : "Иван Гучков: "Россия – одна из таких стран, куда выгодно инвестировать", 30 декабря 2015 г.]

Гучков выглядел так же величественно, как его прославленный предок. На высоком лбу он зачесывал волосы назад,  а его голубые глаза  были очень холодны. В течение многих лет он тесно сотрудничал с путинским режимом, перемещаясь по Москве и за ее пределами, обслуживая богатых российских клиентов, работая сначала в Морском банке Нью-Йорка, в Julius Baer, а затем в HSBC. Но для большинства его коллег в Москве его передвижения были загадкой. Он никогда не скажет вам, когда был в Москве, и никогда не скажет, с кем встречался", - сказал бывший сотрудник HSBC. [62]

[Интервью автора с бывшим сотрудником HSBC в Москве, июль 2013 года.]

"Он приезжал и уезжал, не оставляя следов. Те, кто его знают, говорят, что секретность была обоснована. "Этот парень находится в нервном центре русской власти", - сказал один из его женевских коллег. [63]

[Авторское интервью, Женева, май 2013 г.]

По словам двух женевских коллег Гучкова, последний в 90-х годах сыграл ключевую роль в представлении Тимченко своему шведскому деловому партнеру Торбьерну Торнквисту. [64]

[Интервью автора с двумя сотрудниками Гучкова в Женеве, апрель 2013, декабрь 2013, январь 2014, Март 2014, январь 2014, март 2015]

В то время Гутчков и Торнквист работали в бизнес империи швейцарского финансиста Брюса Раппапорта, который долгое время имел дело с Советским Союзом - Гучков в своем Морском банке и Торнквист в нефтяном трейдинге "Петротрейд". [65]

[Интервью автора с двумя сотрудниками Гучкова в Женеве, апрель 2013, декабрь 2013, январь 2014, март 2014, январь 2014, март 2015; компания "Петротрейд" была частью империи Раппапорта, которая была наиболее прибыльной. Именно этой компании принадлжал огромный нефтеперерабатывающий завод в Антверпене (Бельгия), который долгое время снабжалась партиями советской нефти через советскую нефтяную монополию.]

(Тимченко утверждает, что его встреча с Торнквистом произошла несколько лет спустя, когда швед работал в торговом предприятии в Эстонии). Гутчков отрицал, что когда-либо знал Путина. Но трое из его соратников сказали, что после того, как Путин стал президентом, Гучков сблизился с ним. [66]

[Интервью автора с одним сотрудником, сентябрь 2014 г., со вторым в Женеве, декабрь 2013 года, и третьим в апреле 2014 года]

Когда в 2010 году умерла жена Гучкова, он вместе с Путиным и Тимченко отправился в древний монастырь на Ладожском озере, недалеко от границы с Финляндией, место, давно почитаемое русскими православными верующими, [67] один из этих близких соратников сказал, что после этого он два или три раза возвращался туда вместе с ними.

[Интервью автора с Женевской ассоциацией, Женева, декабрь 2013 года. Через своих адвокатов Тимченко отрицал посещение Валаама с Гучковым и Путиным]

По информации двух близких людей, Гучков получил россйиский паспорт с благословения Путина за свои услуги.  

[Интервью автора с двумя сотрудниками Гучкова, сентябрь 2014 г., и Женева, декабрь 2012 г., а также в мае 2014 г.]

Когда одного из женевских соратников Гучкова спросили, не распространяется ли дружба Гучкова с Путиным на предоставление ему финансовых услуг, он ответил в сжатой форме "Это больше похоже на дружбу. Но она стратегическая. Если Путину что-то нужно, Гучков может это сделать". [69]

[Интервью автора с сотрудником Гучкова, Женева, декабрь 2013 г.]

Близость Гучкова свидетельствовала о том, что, как и в случае с Ковальчуком и банком "Россия", рост Тимченко был примерно больше, чем личные финансы президента. Речь шла о создании черной кассы для путинского клана КГБ, направленного на сохранение и проецирование его власти. Тимченко и Гучков оказались частью стратегической сети, которая, подобно подпольным финансовым сетям КГБ, продвигавшим в советское время интересы Коммунистической партии, управляла и распределяла деньги на стратегические нужды путинского режима. Конечно, в деятельности Тимченко есть какие-то интересы Путина", - заявил бывший старший офицер КГБ, соратник женевских финансистов. [70]

[Интервью автора с бывшим высокопоставленным офицером КГБ и близким соратником женевских финансистов, июнь 2014 г.]

'Но это не обязательно личные деньги'. Это могут быть черные деньги для финансирования партийной деятельности или благотворительный фонд, который может повлиять на предвыборную ситуацию". Это могут быть стратегические ресурсы". Тимченко реализует то, что необходимо для реализации", - сказал близкий к Путину, бывший союзник по КГБ. Он является источником ресурсов для реализации определенной политики в определенных интересах". [71]

[Интервью автора с союзником Путина, январь 2017 г.]

Два высокопоставленных американских чиновника сказали, что они разделяют это мнение. [72]

[Один высокопоставленный чиновник США сказал в интервью в сентябре 2015 года: ‘Когда в вашем распоряжении миллиарды долларов, и не все из них могут быть личными.’ Подразумевалось, что Тимченко был ‘хранителем частного состояния Путина и счетов типа стратегических фондов’. Другой высокопоставленный американский чиновник заявил тогда в отдельном интервью, что, разрабатывая санкции против союзников Путина в бизнесе, правительство США ориентировалось  именно на этот тип богатства. ‘Мы считаем, что богатство некоторых закадычных друзей, особенно Тимченко, но также и... других, замешано на деньгах Путина. Один из способов, которым он может спрятать свои личные активы, заключается в том, что они могут сделать это за него: он должен доверить это людям, которым он доверяет, чтобы не было бумажного следа. Затем Путин приказывает российским олигархам и, в частности, их приближенным тратить деньги на государственные проекты". Адвокаты Тимченко заявили, что ни Тимченко, ни какая-либо из его компаний не владеют и не управляют, и никогда не владели и не управляли никакими активами Путина. ‘Наш клиент и его компании не имеют и не имели никаких отношений ни с одним из активов господина Путина’.]

Этот способ работы был неотъемлемой частью КГБ - как будто он не знал, как выжить без непрозрачных финансовых сетей, которые он использовал в советское время для контрабанды технологий, подпадающих под эмбарго, для финансирования кампаний влияния Коммунистической партии и подпольных операций за границей. Люди Путина копировали схемы КГБ из прошлого, в которых экспорт нефти был основным источником "черных денег". Россия избавилась от правил командной экономики и стала полноправным участником мировой рыночной экономики. Но теперь, когда Путин и его люди из КГБ пришли к власти, они трансформировали пути взаимодействия согласно форме государственного капитализма, при котором, как и в памятках КГБ о переходе на рыночную экономику, отводилось место доверенным хранителям наподобие Тимченко. Доверители были продолжением Кремля, а не независимыми компаниями, которые лишь следовали максимальным корыстным интересам, присущим стандартным западным экономикам.

Проект КГБ предусматривал создание компаний за рубежом для "участия во всех формах информационной и посреднической деятельности: трейдеры, брокеры, сервисные компании и представительства", "акционеры которых становились доверенными хранителями". В частности, в памятках указывалось, что такие операции должны проводиться "в одной из капиталистических стран с мягким налоговым режимом, например в Швейцарии". [73]

[См. Главу 2]

Для людей Путина логично было бы отдать в руки близкого союзника самый большой и стратегический денежный поток страны от торговли нефтью. По их мнению, политический вызов, который, по их мнению, поставил Ходорковский, продемонстрировал необходимость этого. "Можно сказать все [Gunvor's]. Деньги - путинские", - сказал Андрей Панников, бывший сотрудник КГБ, который был одним из первых партнеров Тимченко по торговле нефтью. Но все гораздо сложнее: если рынок в лояльных руках, то это означает контроль над ценами. А еще это означает, что прибыль не идет на финансирование терроризма". [74]

[Интервью автора с Панниковым, апрель 2008 г.; см. также Белтон и Бакли, ‘В наступлении’]

Панников был пионером в работе через западную финансовую систему. [75]

[Авторское интервью, август 2019 г.]

В восьмидесятые годы он изучал оффшорное финансирование в Советской академии внешней торговли так же, как КГБ начал подготовку к новому этапу в своей борьбе против Запада.

Изначально предложенная КГБ система, судя по всему, была введена в действие при Путине в обход привычных систем современного госбухгалтерского учета, таких как федеральный бюджет, в котором расходы на разведку, выборы, правовая система и политика утверждаются парламентом. Вместо этого создавались огромные черные кассы, где отсутствие прозрачности и подотчетности подходило режиму, стремящемуся к авторитарному правлению и восстановлению геополитической мощи России.

Жан Гучков вырос в белогвардейской русской общине в Париже вместе с другим членом женевской группы мужчин-денежников. Серж де Пален, высокий, сутулящийся мужчина с толстыми бровями и высоким лбом, долгое время был близок к Путину. [76]

[Интервью автора с тремя людьми, близкими к де Палену]

'Де Пален - один из самых близких друзей Путина. Он из одной из самых благородных семей России", - сказал один из женевских соратников. [77]

[Авторское интервью, Женева, декабрь 2013 г.]

Когда дед Гучкова поселился в Париже после присоединения к сотням тысяч людей, бежавших от большевистской революции 1917 года, [78] его семья и де Палены жили в тесной диаспоре, связанной скорбью о потере империи и преданности русской культуре и православной церкви.

[Авторское интервью, Женева, май 2014 г., интервью с Малофеевым, апрель 2014 г.]

По большей части белые в Париже жили очень скромно: город был наполнен потомками великих князей и графов, водителей так и и официантов ресторанов. Это была община, всегда раздираемая интригами, двойными агентами и сюжетами. В то время как многие продолжали выступать против большевиков и пытались организовать оппозиционные ячейки из-за рубежа, другие брались информировать о своих соотечественниках. Советские спецслужбы давно стремились проникнуть в белую диаспору - сначала чтобы шпионить за оппозицией, а затем для вербовки агентов в целях укрепления собственной власти. Для тех, кого они вербовали, это был источник столь необходимых денег, а для некоторых - окно в Российскую империю, в которую они все еще верили, независимо от того, кто взял на себя бразды правления.

По словам бывшего старшего офицера российской внешней разведки Серж де Палена и Александр Трубецкой, сына князя, были среди императорских верующих, завербованных КГБ в восьмидесятые годы. [79]

[Авторское интервью с бывшим высокопоставленным сотрудником российской внешней разведки, май 2018 года. См. также Роман Шлейнов, "Как князя Александра Трубецкого завербовали в Связьинвест", Ведомости, 15 августа 2011 г.]

Они стали частью сети, которой руководил Игорь Щеголев, впоследствии министр связи Путина, в то время работавший в КГБ под прикрытием в качестве парижского корреспондента советского государственного информационного агентства ТАСС. [80]

[Авторское интервью с бывшим высокопоставленным сотрудником российской внешней разведки, май 2018 года. См. также Роман Шлейнов, "Как князя Александра Трубецкова завербовали в Связьинвест", Ведомости, 15 августа 2011 г.; также статья Шлейнова; Трубецкой работал там в то время, когда советский офицер КГБ Владимир Ветров перебежал на Запад со списком советских офицеров, занимавшихся контрабандой технологий. Но Трубецкой продолжал работать в Thomson, поставляя компьютеры Щеголеву и ТАСС]

В то время, когда контрабанда запрещенных технологий достигла своего апогея, Трубецкой работал на фирме Thomson - фирме по производству полупроводников и микроэлектроники, в которую долгое время проникали советские агенты. Тем временем де Пален перебрался между Парижем и Москвой для французской компании, поставлявшей оборудование для советских нефтеперерабатывающих заводов, входивших в сеть дружественных фирм, которые, как оказалось, помогали финансировать операции советского влияния. В 1981 году он установил бесценную связь, женившись на Маргерите Аньелли, дочери главы семьи Фиат,  [81] и был быстро назначен вице-президентом Фиата по международным отношениям.

[Авторское интервью, Женева, май 2014 г.]

 Оттуда он продолжал совершать частые визиты в Москву, совершая сделки с партийными и иностранными банкирами, поддерживавшими советский режим. [82]

[Авторское интервью, Женева, май 2014 г и интервью автора с высокопоставленным западным банкиром, который тогда служил интересам Политбюро и дружил с де Паленом, июнь 2014 г.]

Fiat всегда был ключевым советским партнером, и, по словам двух бывших посредников КГБ, он стал поставщиком технологий двойного назначения через множество дружественных фирм. [83]

[Авторское интервью с бывшими сотрудниками КГБ, март 2014 г. и март 2013]

Тем временем Гучков работал в Москве, курируя группу французских банков, предоставлявших финансирование советской нефтяной промышленности. [84]

[Авторское интервью, Женева, декабрь 2013 г.]

Эти двое были частью сети оперативников, помогавших советскому режиму.

Впервые де Пален встретился с Владимиром Путиным в ноябре 1991 года, когда Путин был заместителем мэра Санкт-Петербурга, и де Пален помог организовать возвращение в Россию последнего наследника царей, Великого князя Владимира. [85]

[Авторское интервью, Женева, май 2014 г., и интервью с Малофеевым, апрель 2014 г.]

Он уже знал мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака по белой общине в Париже, и они с Путиным немедленно установили контакт. Де Пален 'выбрал Путина', сказал другой член этой имперской группы Константин Малофеев: 'Он сказал: 'Этот парень думает, как мы'. [86]

[Авторское интервью с Малофеевым, апрель 2014 г.]

Никто из них не мог думать о России как о чем-то кроме великой державы. Они оба были шокированы развалом страны и хаосом, который разворачивался после неудачного августовского переворота. Они поддерживали тесный контакт: всякий раз, когда Путин был в Париже, он навещал де Палена, и Собчак с семьей тоже оставались рядом с ним.

Когда Путин стал президентом, де Пален сразу же оказал ему поддержку. Накануне своей первой встречи с французским коллегой Жаком Шираком Путин обратился к де Палену за советом. [87]

[Авторское интервью с двумя женевскими финансистами, Женева, май 2014 г.]

Они ужинали вместе в отдельной комнате в парижском ресторане, где де Пален сказал ему, что он должен править... в течение тридцати лет, как Екатерина Великая. Это был единственный способ восстановить порядок, сказал он ему. Это был единственный способ восстановить Россию как мировую державу.

Гучков и де Пален были ведущими членами сети потомков белых русских, которые помогли подтолкнуть Путина к миссии по восстановлению глобальной позиции России после распада СССР. Путин опирался на труды и философию изгнанных белых русских, которые писали об уникальном пути страны как евразийской империи, ее судьбе как противовес Западу, в то время как он стремился к формированию новой российской идентичности и наведению мостов с дореволюционным имперским прошлым. Их слова, казалось бы, произвели на него глубокое впечатление, и Гучков и де Пален искренне поддерживали его в его стремлении обуздать власть олигархов ельцинской эпохи после вступления на пост президента. Они одобрили акцент на построении новой системы лоялистов Кремля. Когда вы находитесь в стратегических секторах, вы - часть государства", - сказал один из женевских единомышленников. Нефть, газ, телекоммуникации - по определению это стратегические секторы. Если вы работаете в этом секторе, то вы служите государству. Вы не независимы от государства". [88]

[Авторское интервью, Женева, май 2013 г.]

У Путина "была священная миссия - спасти страну", сказал один человек, близкий к Гучкову. [89]

[Авторское интервью, Женева, декабрь 2013 г.]

Для де Палена, когда мы встретились в его книжном офисе в Женеве, Путин был ключом к возрождению России: "Он остановил дезинтеграцию страны и начал восстановление новой России". Это очень важно для Америки, которая не хочет многополярного мира". Они не хотят сильной России". [90]

[Авторское интервью, Женева, май 2014 г.]

Приватизация девяностых, по его словам, была "варварской". Гучкова и де Палена, похоже, не особо волновало, что путинские чекисты прибегают к своим варварским методам, попирая законные права, утверждая контроль над экономикой. Они говорили себе, что подрывная деятельность Кремля в отношении правовой системы является частью исторической миссии по восстановлению российской власти как противовеса Западу. Все воровали", - сказал один из их женевских коллег. Но потом пришел Путин и сказал: "Хватит уже". Сейчас наступило время, когда Россия - великая держава XXI века... Вы многое получили от российских ресурсов". Теперь пришло время вернуть". Я понимаю, что с точки зрения верховенства права, возможно, следовало бы поступить иначе. Но у Путина не было времени. Ему пришлось сократить сроки. Может быть, Ходорковский страдал, но Путину надо было сделать то, что он должен был сделать... Патриотизм важнее". [91]

[Интервью с автором, Женева, март 2014 г.]

Их, похоже, тоже не особо волновало, что путинские чекисты воруют - и в еще больших количествах по мере того, как цены на нефть стали повышаться. Самое главное - это подтверждение власти Кремля. Неважно, как они туда попали. Деньги и власть ушли со времен древних фараонов", - сказал женевский коллега. Всегда существовала более высокая сфера, где встречаются деньги и власть. Люди в России не глупы. Конечно, у Путина есть личные интересы. Но главное, что нет другого столь популярного лидера. Нормальное население хочет иметь холодильник, телевизор, дом, детей, машину. В остальном, более или менее, вам все равно, пока не затронуто ваше материальное положение". Целью было восстановление позиции России как геополитической державы: "То, что мы видели за последние двадцать-тридцать лет с приходом Горбачева, было моментом временной слабости. Как и у любой крупной державы... Сейчас, когда экономика восстанавливается, Путин хочет вернуть сферу интересов". [92] Другой сотрудник КГБ, связанный с женевскими деньгами, выступал против неправомерного влияния, которое, по его мнению, США оказывали на Германию с момента окончания Второй мировой войны, и желал наступление дня, когда это будет прервано.

[Интервью с автором, Женева, март 2014 г.]

Но вначале это были цели, о которых они могли только мечтать, а во втором президентском сроке Путину еще предстояло пройти долгий путь. Усилия по восстановлению российского влияния должны были начаться, и прежде всего, ближе к дому.

*

Прошел ноябрь 2005 года, около года после того, как Оранжевая революция оторвала Украину с орбиты России в объятия Запада, и Олег Рыбачук, глава администрации президента Украины Виктора Ющенко, нервно направлялся в Москву. [93]

[Авторское интервью с Рыбачуком, октябрь 2018 г.]

Целью его визита было проведение переговоров о новом соглашении о поставках газа из России в Украину, и знаки были не очень хорошие. Украина зависила от России в вопросах газа, и ее экономика уже начала замедляться. С лета кремлевские чиновники предупреждали о значительном росте цен, а теперь, когда был установлен прозападный Ющенко, они дали понять, что не хотят эффективно субсидировать украинскую экономику, тем более, что, как они утверждали, руководство страны "получает зарплаты от американцев либо напрямую, либо тайно". [94]

[Саймон Сараджян, "Россия переосмысливает свою политику в отношении СНГ", Moscow Times, 24 августа 2005 г.]

Положение "Газпрома" в центре торговли газом между бывшими советскими республиками, с его огромными запасами газа и обширной трубопроводной сетью, проходящей через Россию, долгое время делало его ключевым рычагом российского влияния на своих ближних соседей. В то время как центральноазиатские республики располагали собственными запасами газа, Грузия, Беларусь и Украина зависели от поставок "Газпрома" и связанных с ним компаний. По большей части Газпром поставлял газ по сильно сниженным ценам, как это было, когда они были частью Советской империи. Украина, прежде всего, выделяется как жизненно важный транзитный коридор для российского газа в Европу, где она обеспечивает 25 процентов потребностей континента. Но теперь, когда ее руководство взяло западный курс, Кремль заявил, что намерен положить конец субсидиям.

Когда Рыбачук добрался до Кремля, Путин ясно дал понять свои намерения. Россия хотела существенно поднять цены, и Украине пришлось бы согласиться на "определенные условия", иначе газ был бы отключен. [95]

[Авторское интервью с Рыбачуком, октябрь 2018 г.]

Но на одной из последующих встреч Дмитрий Медведев, тогдашний глава администрации Кремля и председатель правления "Газпрома", открыл окно для компромиссного соглашения. Если бы Украина согласилась покупать больше газа через определенного трейдера по выбору Кремля, а не через "Газпром", то общая цена могла бы остаться дешевой. Медведев сказал, что может углубиться в детали после того, как Рыбачук заручится полным согласием Ющенко, но для начала такая сделка принесет каждой стороне по 500 миллионов долларов в квартал - или по 2 миллиарда долларов в год, обеспечив при этом непрерывные дешевые поставки газа. Он сказал мне, что это наша доля, то есть доля украинского правительства", - сказал Рыбачук. [96]

[Авторское интервью с Рыбачуком, октябрь 2018 г.]

Рыбачук едва мог поверить своим ушам. То, что ему предлагали, звучало как схема "отката": "Это была сделка по коррумпированию всего правительства". Газовый трейдер, на котором Медведев и Кремль настаивали как на посреднике, был назван "Росукрэнерго", и его собственность была окутана тайной.

То, что описывал Медведев, стало последним воплощением серии теневых схем, которые Кремль эксплуатировал для торговли газом между Россией и Украиной, а также с Туркменистаном. Большие объемы дешевого газа из Туркменистана можно было бы направлять по трубопроводной сети России и смешивать с российским газом, а затем отправлять на Украину, что делало бы общую цену в Украину более низкой, даже если бы Россия повышала свои собственные цены. Вместо того, чтобы торговать газом напрямую через "Газпром", через прозрачную систему ценообразования, его можно было бы продавать через теневого посредника, открывающего путь для миллиардных прибылей, которые можно было бы выкачивать - и потенциально раздавать в виде откатов.

Об этом рассказал уроженец США Уильям Браудер, темноволосый и целеустремленный управляющий крупнейшего иностранного инвестиционного фонда в России - Hermitage Capital. Внук давнего лидера Коммунистической партии США Эрла Браудера, он был благочестивым капиталистом и стал одним из самых агрессивных сторонников российской корпоративной прозрачности, что сделало краеугольным камнем инвестиционной стратегии его фонда рыться в книгах Газпрома в поисках признаков размножения активов. В конце 2003 года его ученые наткнулись на неизвестного трейдера Eural Trans Gas, которому Газпром предоставил права на транспортировку миллиардов долларов газа из Туркменистана на Украину по его трубопроводной сети за день до создания компании. По словам Браудера, это была сделка, в результате которой "Газпром" получил бы прибыль до налогообложения в размере почти 1 млрд. долл.[97]

[Кэтрин Белтон, ‘Мафия, актриса и куча денег’, Москва "Таймс", 27 ноября 2003 г.]

Eural Trans Gas была зарегистрирована в венгерской деревне, и ее четыре владельца, казалось бы, почти уникальным образом не подходили для предстоящей задачи. Это были трое румын без опыта ведения бизнеса - актриса, надеющаяся заработать деньги на оплату телефонного счета, медсестра и компьютерный программист, и израильский юрист, который считал одного из крупнейших российских мафиози среди своих клиентов. Нет никаких причин, сказал Браудер, почему "Газпром" должен был передать этот торговый канал любому независимому подразделению, не говоря уже о том, чье владение выглядело бы явно прикрытием.[98]

[Кэтрин Белтон, ‘Мафия, актриса и куча денег’, Москва "Таймс", 27 ноября 2003 г.]

Затем "Газпром" предоставил Eural Trans Gas почти 300 млн долл. кредитов и гарантий. Посол США в Украине Карлос Паскуаль открыто выразил обеспокоенность по поводу очевидных связей фирмы с российской организованной преступностью.

В последовавшем скандале "Газпром" спокойно поменял Eural Trans Gas, на "Росукрэнерго". По всей видимости, "Росукрэнерго" было гораздо респектабельнее своего предшественника - 50% акций этого предприятия принадлежало "Газпрому". Но, несмотря на то, что эти акции хранились в австрийском Райффайзен банке, принадлежность других 50% изначально была неизвестна, и участие в торговой схеме с Украиной обошлось бы  Газпрому более чем в $1 млрд потерянных доходов в 2004 и 2005 годах, сказал Браудер.  Браудер некоторое время выступал против "Росукрэнерго", информируя прессу о явной коррупции, но схема, на которую он нацелился, представляла собой нечто большее, чем простое извлечение прибыли для личного обогащения: он бросался на минное поле усилий России по оказанию влияния на свое ближнее зарубежье. Росукрэнерго, по сути, представляло собой черную кассу, которую можно было использовать как инструмент политического влияния, чтобы подкупать чиновников, подорвать демократию в соседних с Россией государствах. Оно играло центральную роль в деятельности путинского режима КГБ, где востанавливалась экономика контрабанды, , и где влияние, а не только прибыль, являлась движущей силой. Это была первая черная операция людей Путина, которую впервые заметил Запад.

К тому времени, когда Рыбачук направлялся в Кремль на переговоры о новой сделке по поставке газа, откровенность Браудера стоила ему многого Ему было запрещено въезжать в Россию - потому что, по словам российского МИДа, он представлял угрозу национальной безопасности. Тем временем новое прозападное руководство Украины пообещало отказаться от таких мутных схем торговли газом. Это был коррумпированный механизм, который позволял обеим сторонам брать тонны наличности",  - сказал Рыбачук. [99]

[Авторское интервью с Рыбачуком, октябрь 2018 г.]

Он добавил, что за этими торговцами всегда стоит КГБ и что " зарегистрированное в богатом швейцарском городе Цуг "Росукрэнерго", два из трех его директоров которого являлись бывшими сотрудниками КГБ, ничем не отличается.

Но теперь казалось, что Кремль предлагает новую газовую сделку, в которой роль "Росукрэнерго" будет еще больше усилена. Рыбачук вернулся в Киев в полном ожидании, что Ющенко, который должен был повернуть Украину на новый курс, в сторону от мрачных сделок прошлого, отвергнет эту схему. Более того, действующий контракт Украины на поставку газа с Россией, в котором цена была установлена на низком уровне $50 за тысячу кубометров, должен был действовать до 2009 года. Когда Рыбачук отчитался, Ющенко попросил его обратиться к западным союзникам Украины - Госдепу США и МИДу Германии  - с просьбой, чтобы они могли обеспечить альтернативные поставки в случае, если Россия перекроет газ в стране. В течение двух недель Рыбачук получил заверения в поддержке Запада. Они сказали нам, что на нас не будет оказываться давление", - сказал он. Рыбачук с семьей отправился на новогодние каникулы в Словению, будучи убежденным, что руководство не собирается поддаваться давлению России. В любом случае, ему казалось маловероятным, что Россия рискнет пойти на такую радикальную меру, как перекрытие подачи газа.

Но когда он включил телевизор в новогодний день, заголовки на CNN показали, что кризис наступил. Россия прекратила поставки газа в Украину. А поскольку Украина была жизненно важным транзитным коридором для российского газа, давление падало и на ряд коммунальных предприятий по всей Европе. Зима того года была необычайно холодной, и западные лидеры были в шоке. В тот же день Россия приняла председательство в группе индустриальных стран "Большой восьмерки". Это должно было ознаменовать собой большой шаг вперед по пути интеграции страны в мировую экономику, а темой ее лидерства должна была стать энергетическая безопасность. Вместо этого газовый перекрытие в тот день стало первым четким сигналом того, как Россия определяет свою глобальную интеграцию в собственных интересах, как она будет стремиться подорвать глобальную систему, чтобы Россия подходила сама себе, а не подстраивалась под Запад.

Прекращение подачи газа, по словам Госдепартамента США, "ставит серьезные вопросы об использовании энергии для оказания политического давления". [100]

[Эндрю Крамер, "Россия перекрывает поставки газа в Украину, поскольку переговоры о ценах и условиях транзита срываются", New York Times, 2 января 2006 г.]

Рыбачук все еще ожидал от Запада поддержки. Он знал, что Россия не может оставить газ выключенным дольше трех дней, иначе она повредит собственную трубопроводную сеть. Но на следующий день в 15.00 газ был внезапно включен. [101]

[Эндрю Крамер, "Россия восстанавливает большую часть поставок газа на Украину’, Нью-Йорк Таймс, 3 января 2006 г.]

Без ведома Рыбачука Ющенко согласился на сделку, на которую намекнул Медведев. Условия были неожиданными. Вместо того, чтобы терять ту часть торговли, которая у него уже была, "Росукрэнерго" должно было получить монополию на все поставки газа в Украину, а также доступ к половине внутреннего распределительного рынка. Это соглашение позволило бы России сохранить лицо и сказать, что она продает газ Украине по резко подорожавшей цене $230 за тысячу кубометров. Но этот газ можно было бы комбинировать с более дешевым среднеазиатским газом, что позволило бы Украине платить только 95 долларов за тысячу кубометров в целом. [102]

[Кэтрин Белтон, "Rosukrenergo выходит победителем в газовой сделке", Moscow Times, 10 января 2006 г.]

Ющенко назвал сделку "здоровым компромиссом", а Путин высоко оценил "взаимовыгодные решения". [103]

[Стивен Ли Майерс, ‘Лидер Украины отклоняет голосование парламента по увольнению премьера", Нью-Йорк Таймс, 12 января 2006 г.]

Но для Рыбачука все это было прогнившей сделкой: "Я не понял. Там было правительство России и правительство Украины. Зачем нам нужен был посредник? [104]

[Авторское интервью с Рыбачуком, октябрь 2018 г.]

Ничего не соответствовало идеалам Оранжевой революции, которая стремилась превратить Украину в более прозрачную экономику западного образца. Более того, настойчивое утверждение "Газпрома" о том, что он просто применяет рыночную формулу к цене газа, было бессмыслицей, сказал Рыбачук: "Газпром никогда не применял никаких рыночных формул". Он всегда использовал политические компоненты для определения цены на газ". Беларусь по-прежнему платила "Газпрому" 49 долларов за каждую тысячу кубометров газа, а "Росукрэнерго" собиралось уйти с потенциально миллиардной прибылью. [105]

[Согласно контракту, Rosukrenergo должна была закупить у Туркменистана 41 миллиард кубометров более дешевого газа и до 15 миллиардов кубометров метрах от Казахстана и Узбекистана. Только 17 миллиардов кубометров должны были быть куплены у России по цене 230 долларов за 1000 кубометров, и почти все это можно было бы продать Европе по 280 долларов за 1000 кубометров с немедленной прибылью, поскольку Украине требовалось всего 60 миллиардов кубометров газа в год.]

Рыбачук сказал, что никогда не забудет слова посла США в Украине, сказанные ему по возвращении в Киев: "Добро пожаловать в коррупционный клуб". [106]

[Авторское интервью с Рыбачуком, октябрь 2018 г.]

Сделка ввергла украинское правительство в хаос, посеяв глубокий раскол между Ющенко и его премьер-министром Юлией Тимошенко, которая была против "Росукрэнерго" и его газотрейдинговых схем. Но Ющенко и его министр топлива и энергетики, а также глава государственной энергетической компании "Нафтогаз" решительно стояли за этим. Оказалось, что еще до отправки Рыбачука в Москву Ющенко вел собственные переговоры, тайно встречался с человеком по имени Дмитрий Фирташ, сорокалетним украинским газовым трейдером, который тайно, с благословения Кремля, владел большей частью остальных 50% акций "Росукрэнерго". [107]

[Авторское интервью с Рыбачуком, октябрь 2018 г.; см. также Изобель Кошив, "Дмитрий Фирташ: Олигарх, который не может вернуться домой’, Kyiv Post, 26 декабря 2016 г.]

Как именно это произошло, Рыбачук до сих пор не знает, но кажется, что Ющенко каким-то образом был скомпрометирован в этой сделке. Подозрение Рыбачука пало на тесные отношения, которые Фирташ поддерживал с братом Ющенко и с сирийским бизнесменом, близким к семье Ющенко: "Мы не можем этого доказать". Но это единственная логика одобрения этой сделки". [108]

[Авторское интервью с Рыбачуком, октябрь 2018 г.; см. также Изобель Кошив, "Дмитрий Фирташ: Олигарх, который не может вернуться домой’, Kyiv Post, 26 декабря 2016 г.; Рыбачук предположил, что сделка была заключена благодаря тесным отношениям Фирташа с братом Ющенко Петром. (Фирташ доставил Петра и других родственников Ющенко в Соединенные Штаты вскоре после инаугурация Ющенко в качестве президента, сказал бывший западный чиновник.) Также частью сети Фирташа был сирийский бизнесмен с тесными связями с сирийскими и российскими спецслужбами Харес Юсеф, который, по словам Рыбачука, был "кассиром" семьи Ющенко.]

Премьер-министр Тимошенко, чей леворадикальный дух и и крестьянские русые косы символизировали для многих революцию в Украине, также выступил против сделки. Без коррупции подписать такое соглашение было бы невозможно",  - сказала она. [109]

[Кэтрин Белтон, ‘Газовый трейдер держит оранжевую команду особняком’, Moscow Times, 24 марта 2006 г.]

С момента подписания сделки прозападная коалиция Украины стала еще более расколотой, и страна была ввергнута в политический хаос. Парламент принял вотум недоверия правительству, а с парламентскими выборами в марте 2006 года пророссийский кандидат в президенты Виктор Янукович, бывший премьер-министр, свергнутый "оранжевой революцией", и его Партия регионов вновь поднялись на высшую ступеньку. Уже ослабленный междоусобицами и экономическим спадом, Ющенко был еще больше подорван обвинениями в том, что он был коррумпирован в газовой сделке с "Росукрэнерго". К августу, после многомесячных политических распрей, Янукович, человек России, был назначен премьер-министром. [110]

[Эндрю Крамер: ‘Украинский лидер вынужден назначить бывшего соперника премьер-министром", "Нью-Йорк Таймс", 3 августа 2006 г.]

Мечта Украины о "оранжевой революции" о налаживании более тесных политических и экономических связей с Европой, казалось, закончилась, спустя всего лишь год после ее начала.

Для Рыбачука сделка "Росукрэнерго" казалась типичной операцией российского влияния: "Для того чтобы Украину не возглавил прозападный альянс, они всеми мерами пытались коррумпировать. Ющенко был первым украинским президентом, который не был очищен Москвой, что привело Путина в ярость. Идея состояла в том, чтобы разбить "оранжевую коалицию" и вернуть пророссийского кандидата". [111]

[Авторское интервью с Рыбачуком, октябрь 2018 г.]

Сделка также свидетельствовала о том, что путинские сотрудники КГБ продолжают объединиться с организованной преступностью для проведения операций по оказанию влияния. Фирташ, украинец, спокойно владевший почти 50 процентами "Росукрэнерго", всегда утверждал, что именно благодаря своей деловой смекалке и связям с туркменским руководством ему удалось взять под контроль торговлю газом между Туркменистаном и Украиной, когда путинские люди выгнали боссов ельцинской эпохи. Но на самом деле он бы никогда не смог этого сделать без поддержки Кремля. Он был стопроцентным путинским человеком", - сказал один человек, который знал и Фирташа, и Путина. [112]

[Авторское интервью с российским магнатом, который знает Фирташа и Путина, октябрь 2018 г.]

Он также никогда бы не смог этого сделать без помощи крупной российской фигуры организованной преступности, израильский адвокат которого первоначально зарегистрировал Eural Trans Gas.

У мафиози, скрывавшегося за Eural Trans Gas, было много разных паспортов и две разные даты рождения. Иногда он называл себя "Шимон", иногда называл себя "Сергей Шнайдер". Но в основном для тех, кто его знал, он был "Сева". [113]

[Отчет основан на интервью автора с бывшими соратниками Могилевича и бывшими западными чиновниками, а также на документе Министерства юстиции США об операциях Могилевича, копия которого имеется у автора]

Его настоящее имя - Семен Могилевич, непрерывно курящий, бывший трехсоткилограммовый борец, отсидевший срок за поджог, с руками, похожими на тарелки для ужина, с шадроватым лицом,  который стал мозгом русской организованной преступности за переправку денег на Запад. Он начал свою карьеру в семидесятых годах, помогая первой волне еврейских эмигрантов, которым разрешили покинуть Советский Союз - он продавал их имущество и финансировал их поездку. В основном, он наживался на них, сказал бывший соратник и бывший западный чиновник. [114]

[Интервью автора с бывшим сотрудником Могилевича, март 2018 г.; интервью автора с бывшим западным чиновником, сентябрь 2018 г.]

Позже он стал тем человеком, с которым русские мафиози отмывают свои средства на Западе. [115]

[Интервью автора с двумя бывшими соратниками Могилевича: один в марте 2018 года, другой в июле 2018 года]

Сам Могилевич всегда настаивал на том, что он не более чем бизнесмен. Он был настолько уверен в себе, что сказал людям, что в один прекрасный день он захочет составить список самых богатых людей Британии по версии Sunday Times. [116]

[Интервью автора с бывшими соратниками Могилевича, март и апрель 2018 г.]

"Он просто жулик, которого Запад любит связывать со всем", - сказал мне его адвокат Зив Гордон. [117]

[Интервью автора с Гордоном, май 2007 г.]

Но, по словам ФБР и двух его бывших близких соратников, он работал с самой влиятельной в те времена организованной преступной группой. Это была Солнцевская группа, обширная организация, щупальца которой простирались по России, Украине, Средней Азии и Венгрии. Ее возглавляли Сергей Михайлов, иначе известный как "Михась", пухленький гангстер с херувимским лицом и ангельской ухмылкой, и его партнер Виктор Аверин, или "Авера". Михайлов также любил говорить, что он просто бизнесмен. Но эти двое считались одними из самых опасных в России преступников. Они заработали свои первые деньги, управляя проституцией, а затем перешли к продаже оружия и наркотиков. Кто такой Михась? Между нами он был официантом и сутенером", - сказал один из  своих бывших соратников. [118]

[Интервью автора с бывшим коллегой Могилевича, март 2018 года. Михайлова многие считают главой солнцевской. ФБР в девяностых годах назвало Михайлова лидером солнцевской организации, которая, по его словам, была самой могущественной евразийской организованной- преступная организация, занимающаяся торговлей оружием, наркотиками и отмыванием денег. Михайлов был арестован в Швейцарии в 1996 году и заключен в тюрьму на два года по обвинению в членстве в преступной организации. Ключевой свидетель был застрелен. Позже он был оправдан судом присяжных, получил компенсацию и вернулся в Россию.]

"Как официант он имел доступ к твердой валюте, а как сутенер он имел доступ к еще большему объему твердой валюты от шлюх". У Михася и Аверы была репутация страшных бойцов: некоторые называли их "психопатами". [119]

[Интервью автора с бывшим коллегой Могилевича, март 2018 года. Михайлова многие считают главой солнцевской. ФБР в девяностых годах назвало Михайлова лидером солнцевской организации, которая, по его словам, была самой могущественной евразийской организованной- преступная организация, занимающаяся торговлей оружием, наркотиками и отмыванием денег. Михайлов был арестован в Швейцарии в 1996 году и заключен в тюрьму на два года по обвинению в членстве в преступной организации. Ключевой свидетель был застрелен. Позже он был оправдан судом присяжных, получил компенсацию и вернулся в Россию.]

Но они понятия не имели, что делать с деньгами, которые они быстро зарабатывали. "Единственный, кто знал, как инвестировать, был Сева", имевший степень в сфере финансов, закончив университет в западной Украине. Деньги поставляли Авера и Михась. Сева занимался логистикой". [120]

[Интервью автора с бывшим коллегой Могилевича, март 2018 года. Михайлова многие считают главой солнцевской. ФБР в девяностых годах назвало Михайлова лидером солнцевской организации, которая, по его словам, была самой могущественной евразийской организованной- преступная организация, занимающаяся торговлей оружием, наркотиками и отмыванием денег. Михайлов был арестован в Швейцарии в 1996 году и заключен в тюрьму на два года по обвинению в членстве в преступной организации. Ключевой свидетель был застрелен. Позже он был оправдан судом присяжных, получил компенсацию и вернулся в России. Второй бывший сотрудник Могилевича также подтвердил, что Могилевич был подходящим человеком для этих групп по организации инвестиций, потому что они не знали, как это сделать сами.]

Но Могилевич также всегда представлял собой связующее звено между КГБ и организованной преступностью, поскольку КГБ стремился вывезти деньги из советской империи, используя сети организованной преступности в качестве фронта. Путин продолжил эту практику, когда присоединился к тамбовской группировке в Санкт- Петербурге, и еще больше укрепил ее при своем президентстве. Могилевич был завербован КГБ в семидесятые годы: В обмен на информирование о еврейской общине ему разрешили портить ценности эмигрантов", - сказал бывший западный чиновник. [121]

[Интервью автора с бывшим западным чиновником, сентябрь 2018 г.]

 По мере расширения его деловой активности с лидерами организованной преступности расширялось и его сотрудничество с КГБ. Сева всегда работал на спецслужбы", - сказал один человек, который работал с ним. Он был преступной частью российского государства". [122]

[Интервью автора с бывшим коллегой Могилевича, июль 2018 г.]

Присутствие Могилевича в "Эурал Транс Газ" и в других сделках было полезно для Кремля, говорят люди, знакомые с этим вопросом. Его можно было бы вывести на более горячую часть переговоров с Киевом о цене на газ: его связи с местными организованными преступными сетями служили напоминанием украинским чиновникам о власти людей, с которыми они имели дело. Кроме того, "его роль заключалась в том, чтобы напомнить украинцам, что в конце дня их купили", - сказал бывший западный чиновник. [123]

[Интервью автора с бывшим западным чиновником, сентябрь 2018 г.]

Но открытое участие адвоката Могилевича в регистрации компании "Eural Trans Gas" стало для "Газпрома" слишком большим и жгучим политическим вопросом. Несмотря на то, что государственный газовый гигант отрицал свою причастность к этой компании, следы Газпрома были слишком очевидны. В те времена Могилевич входил в десятку самых разыскиваемых ФБР преступников: он и его соратники были обвинены Министерством юстиции США в разработке мошеннических схем, с помощью которых тысячи инвесторов понесли суммарные потери в $150 млн.. Тогда Могилевич обманывал всех, что представляет компанию YBM Magnex, акции которой котировались на американских и канадских фондовых биржах. [124]

[Архивы ФБР: Десять самых разыскиваемых преступников ФБР, 21 октября 2009 года, https://archives.fbi.gov/archives/news/stories/2009/october/mogilevich_102109]

Более того, ФБР утверждало, что он участвовал в торговле оружием, заказных убийствах, вымогательстве, наркоторговле и проституции в международном масштабе.

Фирташ пришел как замена, более приемлемое лицо. Он всегда настаивал на том, что разорвал все связи с Могилевичем, как только захватил туркмено-украинскую газовую торговлю, выкупив долю, принадлежавшую жене Могилевича в одной из компаний, которую он взял под контроль в 2003 году [125], и что у него никогда не было деловых отношений с самим Могилевичем. [126]

[Грегори Л. Уайт, Дэвид Кроуфорд и Гленн Р. Симпсон, ‘Украинский инвестор скрыл личность, чтобы выиграть бизнес", Wall Street Journal, 28 апреля 2006 г.]

[Стефан Вагстил и Том Уорнер, "Скрытный украинский агент "Газпрома" Партнер рассказывает о борьбе одиночки за построение бизнеса’, Financial Times, апрель 28 2006]

Но следы связей в сети компаний, стоявших за "Росукрэнерго", остались. [127]

[Для получения дополнительной информации об этом см. Том Уорнер, "Спорные связи с предполагаемым криминальным авторитетом", Financial Times, 14 июля 2006 г.; и отчет Global Witness, "Это газ: Забавный бизнес в торговле туркмено-украинским газом", 25 июля 2006 г. Кроме того, Министерство юстиции США запустило расследование связей Фирташа с Могилевичем: см. Гленн Р. Симпсон, "США исследуют возможные криминальные связи со сделками с российским природным газом’, Wall Street Journal, 22 декабря 2006 г.]

Позже Фирташ признался послу США в Украине, что получил разрешение Могилевича на создание предприятий. [128]

[WikiLeaks: телеграмма от посла США в Украине: ‘Украина: Фирташ Излагает свои доводы в USG’, 10 декабря 2008 года, https://wikileaks.org/plusd/cables/08KYIV2414_a.html . С тех пор Фирташ попытался опровергнуть некоторые из этих комментариев, заявив журналу Time в 2017 году, что он никогда не был партнером Могилевича. - Он украинец … Его знает полстраны. Ну и что? … Знать это не значит отвечать ему.’]

В те дни, во время взрыва преступности, последовавшего за распадом Советского Союза, невозможно было встретиться с членом украинского правительства, не войдя также в контакт с деятелями организованной преступности, сказал он. Но другие говорили, что эти связи углублялись. Без Севы Фирташ был бы ничем", - сказал мне один из бывших соратников Могилевича. Что бы ни было у Фирташа, оно у него от Севы". [129]

[Интервью автора с бывшим коллегой Могилевича, март 2018 г.]

Подобно российским сетям организованной преступности, которые начали тянуться в Европу через Австрию, а затем и в США, связь Фирташа и Могилевича была частью подковерной деятельности Путина. Но по мере того, как счета "Росукрэнерго" наполнялись наличными, Д.Фирташ становился все респектабельнее. Он стал влиятельным лицом в Украине, чье влияние перешагнуло через политический раскол.

Сначала он работал с Ющенко. Затем, по мере того как Ющенко увядал, запятнанный скандалом с газовой сделкой, он тесно сотрудничал с кандидатом Кремля Януковичем, который практически сразу же начал устраивать политическое возвращение. [130]

[Авторское интервью с Рыбачуком, октябрь 2018 года. Янукович был грубым, жестко говорящим бывшим губернатором востока Украины, которая вместе со своими металлургическими заводами всегда поддерживал тесные связи с Россией. Он провел свои подростковые годы в тюрьме и на свободе, а затем сблизился с крупнейшим сталелитейным магнатом региона Ринатом Ахметовым, чье собственное прошлое было связано с бандитскими войнами в регионе. Ахметов был самым крупным финансовым покровителем Партии регионов Януковича. Но когда один из ближайших помощников Януковича познакомил его с Фирташем где-то в 2006 году, Янукович приветствовал наличие альтернативы. ‘Ему сказали: “У тебя будет своя касса. Теперь вы не будете зависеть от Ахметова”, - сказал Рыбачук, бывший глава администрации Ющенко. "В какой-то момент Фирташ успешно представлял влияние Путина на Януковича. Идея состояла в том, чтобы по-настоящему развратить его".]

Позже Фирташ оказался в числе горстки украинских магнатов, работавших с Полом Манафортом, вежливым американским политическим лоббистом, привнесшим в имидж жениха Януковича как кандидата в антикоррупционеры. [131]

[Согласно иску, поданному в США Юлией Тимошенко, бывшим премьер-министром Украины, в 2012 году. ‘Советник президента Януковича в США будет вызван в качестве ответчика по иску Тимошенко против Rosukrenergo", интервью с адвокатом Тимошенко в "Зеркале недели", еженедельник Горшенин, 13 февраля 2012 г.]

Деньги группы Фирташа, созданной в Украине, заполонили Европу. Чистый годовой доход "Росукрэнерго" составил около 700 млн. долл. США, в то время как огромная химическая группа, которой владеет Д.Фирташ, также зарабатывала миллиарды долларов. Он основал свою империю в Вене, где с советских времен хранились российские денежные средства, зарегистрировав там свою половину "Росукрэнерго" как часть более широкой компании, которую он назвал GroupDF. Фирташ тайно создавал базу. Расположение Вены на перекрестке между великими державами, сражавшимися во время Второй мировой войны, а затем на разделительной линии между Востоком и Западом во время холодной войны, долгое время делало ее шпионской столицей мира. С 1955 года Австрия была нейтральной страной, и законы, регулирующие шпионаж, были пресловуто нечеткими. Когда-то наполненная голодными беженцами, готовыми раздать тайны своей страны за кусок хлеба и кружку пива, его исторические улицы все еще были домом для тысяч шпионов. Но, хотя некоторые списали политический шпионаж как несущественный во времена господства Запада после окончания холодной войны, многие не заметили, что российские операции спокойно укоренились в Вене, как, например, операции, связанные с Фирташем через "Росукрэнерго" и другого теневого посредника Газпрома по торговле газом - Centrex. Эти компании находились на переднем крае политической операции иного типа - возможно, продолжение того, как действовали путинские люди на Украине. На стыке между растущим экономическим влиянием России и стремлением Путина восстановить геополитическое положение страны, они представляли собой слой за слоем непрозрачные структуры собственности, в которых были изобилующие возможности для обналичивания и раздувания влияния.

В Вене Фирташ объединил усилия с Андреем Акимовым, одним из главных финансистов путинского режима. Банкир КГБ, финансировавший в 1990 году Геннадия Тимченко, Акимов создал в городе инвестиционную контору IMAG. Акимов, который из всех путинских людей держался на самом низком уровне, связался со многими посредниками, связанными с "Газпромом". Вскоре после того, как Путин занял пост президента, он был назначен главой Газпромбанка, который владел активами в десятки миллиардов долларов и стал финансовым гнездом путинских людей, перейдя в банк "Россия". Доля "Газпрома" в "Росукрэнерго" принадлежала кипрской оффшорной компании, аффилированной с Газпромбанком, а Акимов занял место в координационном комитете "Росукрэнерго". Там к нему присоединились Фирташ и его соратники, а также его собственный многолетний заместитель Александр Медведев, который к тому времени возглавлял самое стратегическое подразделение "Газпрома" - "Газэкспорт", контролировавшее весь экспорт государственного газового гиганта. Вместе они контролировали миллиарды долларов, которые перечислялись из казны "Газпрома" в "Росукрэнерго", так как он начал самостоятельно экспортировать излишки газа из Украины в Европу.

Старые сети, оставшиеся со времен холодной войны, восстанавливались, когда "Росукрэнерго" стало одним из десятков торговых посредников, подключенных к "Газпрому" и возникших по всей Европе. В Берлине существовала компания Gazprom Germania, укомплектованная многими бывшими агентами "Штази". [132]

[Ханс-Мартин Тиллак, "Повесть о газовиках, деньгах и жадности", Стерн Журнал, 13 сентября 2007 г.]

Зарубежные операции "Газпрома" всегда были "гнездом для российской разведки", - говорит старший банкир, имеющий связи на вершине Кремля. [133]

[Интервью автора со старшим банкиром, август 2013 г.]

В Вене соратники Акимова и другие лица, стоящие за "Росукрэнерго", также пересекались с другим членом старой сети КГБ и "Штази", который был непосредственно связан с путинским дрезденским прошлым. Это был Мартин Шлафф, бывший агент "Штази", который работал в Дрездене, занимаясь контрабандой технологий, подпадающих под эмбарго, с Запада, выкачивая сотни миллионов "Немецких знаков" через фальшивые контракты на сохранение сетей "Штази" после падения Берлинской стены. [134]

[См. Главу 1; расследования Бундестага]

Шлафф закрепился в Вене как один из самых влиятельных бизнесменов страны. К моменту прихода к власти Путина ему было за пятьдесят, а после распада Советского Союза он расширил целлюлозно-бумажное предприятие, в котором работал на Герберта Колера, начальника дрезденской внешней разведки Штази. [135]

[Форстер, "Ауф дер Шпор", стр.86]

Миллиардер, склонный к кубинским сигарам, который, по сообщениям, был лично привезен ему посланником Фиделя Кастро, он владел казино в Центральной и Восточной Европе и в Израиле. У него были связи на вершине австрийской банковской системы и в глубине ее политической системы, в то время как его связи с российскими сетями организованной преступности, похоже, еще глубже протекали. [136]

[В ходе одной сделки в 2005 году он приобрел болгарского оператора мобильной связи у предполагаемого русского мафиози, который в девяностые годы владел большей частью алюминиевой промышленности России, Майкла Черного, получив прибыль почти в миллиард евро, когда вскоре после этого передал оператора мобильной связи Telekom Austria.]

Когда "Газпром" через Акимова создал еще одного европейского посредника - Centrex - для поставок газа в Австрию, Швейцарию, Италию и Венгрию, Шлафф и один из его близких деловых партнеров приобрели долю в расположенном в Вене подразделении Centrex Europe Energy and Gas AG. [137]

[Близкий соратник Шлаффа Майкл Хасон занял место в его правлении, в то время как близкий деловой партнер Шлаффа, нефтетрейдер по имени Роберт Новиковский (чья компания Jurimex продавала нефть в Беларусь из российской нефтяной крупный "Сургутнефтегаз", связанный с близким соратником Путина Геннадием Тимченко), владел 20-процентной долей в нем. Другой заместитель Акимова от IMAG, Петер Хенселер, бывший полковник австрийских спецслужб, также, как сообщается, сыграл определенную роль в его создании: Роман Купчинский, ‘TheТеневая сторона расширяющегося Центральноевропейского газового хаба "Газпрома"", Eurasia Daily Monitor, Том 5, выпуск 217, Джеймстаунский фонд, 12 ноября 2008 года]

Деятельность Centrex стала еще одним форпостом торговой империи "Газпрома", который вскоре заработал сотни миллионов евро благодаря мутным торговым схемам и непрозрачным структурам собственности. [138]

[Близкий соратник Шлаффа Майкл Хасон занял место в его правлении, в то время как близкий деловой партнер Шлаффа, нефтетрейдер по имени Роберт Новиковский (чья компания Jurimex продавала нефть в Беларусь из российской нефтяной крупный "Сургутнефтегаз", связанный с близким соратником Путина Геннадием Тимченко), владел 20-процентной долей в нем. Другой заместитель Акимова от IMAG, Петер Хенселер, бывший полковник австрийских спецслужб, также, как сообщается, сыграл определенную роль в его создании: Роман Купчинский, ‘TheТеневая сторона расширяющегося Центральноевропейского газового хаба "Газпрома"", Eurasia Daily Monitor, Том 5, выпуск 217, Джеймстаунский фонд, 12 ноября 2008 года; Эта организация также пересекалась с Rosukrenergo: член правленияиз Rosukrenergo швейцарский бухгалтер по имени доктор Ханс Баумгартнер был президентом венского подразделения Centrex и помог создать более широкую группу.]

Она была создана той же кипрской оффшорной компанией, через которую предполагалось владеть долей "Газпрома" в "Росукрэнерго". Однако за 2005 и 2006 годы она не подала ни одной финансовой отчетности. [139]

[Тиллак, "Повесть о газовиках, деньгах и жадности"; Купчинский, "The Теневая сторона расширяющегося Центральноевропейского газового хаба "Газпрома"’]

Торговая форма была структурирована через византийские слои сложности - и большинство из них, казалось бы, обходили стороной "Газпром". По мнению некоторых экспертов, сложные структуры собственности посылали звуковые сигналы тревоги. Недостаточная прозрачность, практика сокрытия имен бенефициаров, использование оффшорных компаний с  табличками, секретный характер контрактов "Газпрома" со своими клиентами - все это плохо для ЕС", - написал эксперт по энергетике Роман Купчинский в подробном докладе о схемах. Такие сложные пласты... свидетельствуют об отмывании денег и возможных "откатах" чиновникам, участвовавшим в их создании". [140]

[Роман Купчинский, ‘Европейская сеть Газпрома’, Джеймстаун Фонд, февраль 2009 года]

В те дни мало кто из политиков, похоже, уделял много внимания. Присутствие Шлаффа, однако, свидетельствовало о том, что схемы торговли газом, такие как Росукрэнерго, были больше, чем просто обналичивание. Он был представителем сетей холодной войны прошлого, влиятельным разносчиком, в отношении которого израильская полиция провела расследование по подозрению в даче взятки премьер-министру Израиля Ариэлю Шарону. [141]

[Гиди Вайц, "Сага о Шлаффе: Деньги текут в семью Шарон". Отчеты", "Гаарец", 7 сентября 2010 года. Зерноторговая компания, принадлежащая его близкому соратнику Роберту Новиковскому, перевела 3 миллиона долларов на банковские счета двух сыновей Шарона в 2002 году, как раз в то время, когда Шлафф был активизация лоббистской кампании по созданию плавучего казино у берегов Израиля. Однако расследование израильской полиции остановилось на австрийской границе. Когда они попытались допросить Шлаффа и его венских коллег, они оказались заблокированы. "Шлафф - человек влиятельный и стоящий в Австрия, которая, хотя и является европейской страной, скажем так, не всегда управляется самым надлежащим образом", – сказал израильской газете Haaretz следователь израильской полиции.]

Его влияние простиралось далеко и глубоко, не только в Австрии, но и по всему Ближнему Востоку  культивировали высокопоставленных израильских и арабских политиков, в том числе палестинского лидера Ясара Арафата, ливийского Муаммара Каддафи и сирийского Башара Асада. [142]

[Гиди Вайц, "Сага о Шлаффе: Деньги текут в семью Шарон". Отчеты", "Гаарец", 7 сентября 2010 года. Зерноторговая компания, принадлежащая его близкому соратнику Роберту Новиковскому, перевела 3 миллиона долларов на банковские счета двух сыновей Шарона в 2002 году, как раз в то время, когда Шлафф был активизация лоббистской кампании по созданию плавучего казино у берегов Израиля. Однако расследование израильской полиции остановилось на австрийской границе. Когда они попытались допросить Шлаффа и его венских коллег, они оказались заблокированы. "Шлафф - человек влиятельный и стоящий в Австрия, которая, хотя и является европейской страной, скажем так, не всегда управляется самым надлежащим образом", – сказал израильской газете Haaretz следователь израильской полиции.]

Он оказался неотъемлемой частью сети влияния, которая сохранилась с советских времен. Лидеры арабского мира, с которыми он наладил связи, были теми же самыми людьми, которых культивировали советские агенты внешней разведки во время "холодной войны".

В 2005 г. Centrex погряз в скандале, когда итальянский парламент раскрыл свое участие в операции по перекачиванию средств близкому другу президента Италии Сильвио Берлускони. Газпром" договорился с итальянским энергетическим гигантом Eni о продаже газа в Италию через еще одну мрачную компанию, 41% которой принадлежало Centrex, а 25,1% - экспортному подразделению "Газпрома" - Gazexport, а оставшиеся 33,9% - двум компаниям, принадлежащим другу Берлускони. Когда они обнаружили эту связь, итальянские законодатели возмутились тем, что часть ожидаемого годового дохода фирмы в размере 1 миллиарда долларов направляется к этому другу, который, по их мнению, является не более чем прикрытием для самого президента. [143]

[Купчинский, ‘Европейская сеть Газпрома’]

Они смогли заблокировать эту конкретную сделку. Но члены политической партии Берлускони позже сказали послу США в Италии, что, по их мнению, он все еще извлекает выгоду из других нераскрытых энергетических сделок. [144]

[Телеграмма от посла США в Италии Рональда П. Спогли, 26 января 2009 г., раскрыта как часть кэша WikiLeaks: https://wikileaks.org/plusd/cables/09ROME97_a.html]

Люди Путина снова опирались на связи, налаженные давным-давно в советское время, когда Берлускони был одним из посредников, работавших в тесном контакте с советским Политбюро.

Первоначально целью таких операций было создание платформы, с которой Россия могла бы попытаться повлиять на европейскую политику, сказал мне бывший начальник австрийской службы безопасности, который когда-то работал в тесном контакте с Акимовым. [145]

[Авторское интервью с Мишелем Сеппе, сентябрь 2013 г.]

К 2009 году посол США в Италии, например, пожаловался, что пророссийские публичные заявления Берлускони подрывают единство Запада в отношении таких инициатив США в области безопасности, как противоракетный щит в Восточной Европе и расширение НАТО. Люди Путина закладывали глубокие корни в Европе. Лондон стал особой мишенью: Фирташ занял место в центре городского истеблишмента, а его главный лондонский миньон забавлялся крупными пожертвованиями вельможам Консервативной партии. Если вначале ставилась цель подорвать западное единство на инициативах безопасности, противоречащих российским интересам, то позднее дело приняло более зловещий оборот. Для Олега Рыбачука, бывшего руководителя администрации президента Украины Виктора Ющенко, инвестиции Фирташа в Лондоне, казалось, шли по ранее проторенному пути. Украина была тренировочной площадкой для подрыва Россией ЕС", - сказал он. [146]

[Авторское интервью с Рыбачуком, октябрь 2018 г.]

Черные деньги сети посредников "Газпрома" - это только начало усилий Путина по восстановлению глобального влияния России. В самой России продолжались постепенные преобразования, когда путинские сотрудники КГБ заняли все большие позиции в экономике. К концу второго президентского срока Путина экономика все больше напоминала феодальную. Для женевского банкира Жана Гутчкова и его соратников было вполне естественно, что российские бизнесмены должны были чувствовать себя во всем обязанными современному царю. Это восточный народ. У них другое представление о жизни, о существовании", - сказал один из женевских финансистов. В связи с масштабами территории, понимание собственности абсолютно другое". Собственность народа была частью этой центральной культуры. Они веками принадлежали мастерам, а потом и Партии. Им нужен хозяин, сильный царь". [147]

[Авторское интервью, Женева, декабрь 2013 г.]

Остальные ельцинские магнаты, поддавшись нападению на Ходорковского, один за другим начинали клясться в верности путинскому режиму. Непокорные медиамагнаты Гусинский и Березовский были изгнаны, их имущество перешло в руки государства.

Происходила консолидация активов по всей отрасли - в частности, в секторе стратегических металлов - и новые лидеры, вышедшие на сцену, склонялись перед могуществом Кремля. Но именно Роман Абрамович, миллиардер-нефтетрейдер, захвативший бизнес-империю Березовского, мощный брокер, долгое время считавшийся кошельком семьи Ельциных, совершил первый и самый откровенный из всех своих лояльных поступков.

ГЛАВА 11 

ЛОНДОНГРАД

Президент Владимир Путин был на первом годе президентства, когда отправил Роман Абрамовича на пост губернатора Чукотки, весьма отдаленного, скованного льдами российского региона, граничащего через Берингов пролив с Аляской. То было забытое богом место на краю земли, в 3700 милях от Москвы, где редко росли деревья, а ветер завывал так яростно, что сбивал собак с ног и швырял их через улицу. Чукотка всегда была малонаселенной, а уж после распада Советского Союза, жители этого региона усиленно покидали его. К моменту приезда Абрамовича население резко сократилось со 153 000 до 56 000 человек, а те, кто остался, боролись за выживание, подавленные нищетой и алкоголизмом. Он пошел туда, как он сказал в одном из своих редких интервью, потому что ему "надоело" постоянно зарабатывать деньги. [1]

[ Эндрю Хиггинс: ‘Не часто встретишь олигарха в Арктике – Прихоть российского олигарха заставляет сбитых с толку друзей и телохранителей помогать разрушенному региону’, Wall Street Journal, 13 июня 2001 г.]

Он всегда называл этот шаг своим собственным, утверждая, что хочет совершить "революцию в направлении цивилизованной жизни’. [2]

[ Эндрю Хиггинс: ‘Не часто встретишь олигарха в Арктике – Прихоть российского олигарха заставляет сбитых с толку друзей и телохранителей помогать разрушенному региону’, Wall Street Journal, 13 июня 2001 г.]

Пообещав изменить ситуацию к лучшему, он выиграл декабрьские губернаторские выборы 2000 года с 92 процентами голосов.

Местное население Чукотки целовало землю, по которой ходил Абрамович. Магнат с заросшим щетиной лицом и застенчивой улыбкой вырос сиротой, воспитанный бабушкой и дедушкой в унылом, суровом нефтяном городке на севере России. Но теперь он был в роли благодетеля для жителей региона, поставив целью перед исполнительной властью повышение уровня жизни. Команда Абрамовича создала новые теле- и радиоканалы, зал для боулинга, крытый каток с подогревом и кинотеатр. На это он потратил десятки миллиардов собственных рублей. [3]

[По словам пресс-секретаря Абрамовича, магнат вложил в реконструкцию региона в общей сложности 2,5 миллиарда долларов]

Это было так, как если бы он немедленно принес обет верности призывам Путина к крупному бизнесу взять на себя больше социальной ответственности после эксцессов девяностых годов.

На самом деле, у него не было особого выбора. По словам близкого к нему магната, его отправили на Чукотку по приказу Путина [4], потому что Путин хотел, чтобы состояние, которое Абрамович сколотил на своих долях в крупной нефтяной компании «Сибнефть» и компании «Русал», алюминиевом гиганте, контролировавшем более 90% производства алюминия в России, был в его распоряжении. 

[Авторское интервью с олигархом, близким к Абрамовичу, октябрь 2017 г.]

Недостаточно было то, что благотворительный фонд Абрамовича "Полюс надежды" был готов позже пожертвовать 203 миллиона долларов компании "Петромед", занимающейся поставками медицинского оборудования, связанной с банком "Россия". [5]

[См. главу 10]

Путин хотел иметь доступ и к остальным деньгам Абрамовича, а законы того времени позволяли сажать в тюрьму чиновников легче, чем бизнесменов. "Путин сказал мне, что если Абрамович нарушит закон на посту губернатора, он может немедленно посадить его в тюрьму", - сказал соратник Абрамовича. [6]

[Авторское интервью с олигархом, близким к Абрамовичу, октябрь 2017 г.]

Вложение Абрамовичем больших сумм своего собственного состояния в Чукотку, казалось, уменьшит его риск. Но угроза возврата налогов, подобных тем, что были предъявлены ЮКОСу, казалось, всегда висела над его "Сибнефтью" – особенно учитывая, что личные инвестиции Абрамовича в Чукотку были частью двустороннего процесса, который еще больше укрепил его на крючке Кремля. Вскоре после того, как он стал губернатором, "Сибнефть" перевела значительную часть своих продаж нефти через торговые компании, зарегистрированные в дальневосточном регионе, которым были незамедлительно предоставлены налоговые льготы на сотни миллионов долларов. [7]

[Кэтрин Белтон, "Швидлера допрашивают из-за Налогов", Moscow Times, 14 октября 2003 года; ‘Босс "Челси" заработал миллионы на налоговых льготах; Проницательность", Sunday Times, 14 сентября 2003 года. В 2003 году московский инвестиционный банк "Тройка Диалог" подсчитал, что налоговые льготы, предоставленные регионом, принесли нефтяной компании неожиданный доход в размере 400 миллионов фунтов стерлингов (640 миллионов долларов) с 2000 года. Налоговые схемы действовали до 2005 года].

Эти налоговые схемы были удивительно похожи на те, которые привели Ходорковского в тюрьму, и они предоставили "Сибнефти" возможность платить даже меньше налогов, чем ЮКОСу в свое время. [8]

[В 2001 году эффективная налоговая ставка "Сибнефти" составляла всего 9%, в то время как lоля ЮКОСа составляла 13%.]

Как бы в назидание, всего через несколько месяцев своего губернаторства Абрамовича вызвали на допрос в московскую прокуратуру. [9]

[Игорь Семененко, "Абрамович допрошен по делу о мошенничестве в "Сибнефти"", Moscow Times, 31 мая 2001 г.]

Предполагаемое налоговое мошенничество, о котором идет речь, казалось сравнительно незначительным: недоплата в размере 350 000 долларов. Но три года спустя, в марте 2004 года, сразу после того, как российское налоговое министерство предъявило первый из серии налоговых исков, которые в конечном итоге привели к банкротству ЮКОСа и переходу этой компании в собственность государства, сумма внезапно выросла. В настоящее время "Сибнефть" находится под следствием по обвинению в недоплате налогов за 2001 год на сумму более 1 миллиарда долларов. [10]

[Кэтрин Белтон, ‘Сибнефть" получила налоговый иск на 1 миллиард долларов", Moscow Times, 3 марта 2004 г.]

В результате расследования ничего не произошло, и "Сибнефть" всегда настаивала на том, что ее налоговые схемы соответствуют закону. [11]

[Представитель Абрамовича позже заявил, что налоговые льготы были предоставлены как способ финансирования проекта реконструкции Чукотки. Он утверждал, что областная администрация приняла закон, в котором говорится, что по крайней мере 50 процентов налоговых льгот должны быть реинвестированы в регион.]

Но постоянная угроза обвинений в налоговом мошенничестве была частью процесса, который постепенно превращал олигархов ельцинской эпохи в лояльных вассалов. Абрамович задолго до других был первым среди них. Как бы подчеркивая это, когда после восьми лет напряженной службы его срок на посту губернатора Чукотки наконец истек, Путин сказал ему, что его следующим пунктом назначения будет еще один нищий и заброшенный регион на Дальнем востоке России. «Он молодой парень. Пусть работает», - сказал Путин. [12]

[Запись разговора между Юмашевым и Пугачевой. В одном интервью с автором в ноябре 2017 года близкий соратник Абрамовича утверждал, что Абрамович действительно хотел сделать что-то хорошее для Чукотки и изменить там жизнь. Впервые он увидел "весь ужас" региона, когда был избран в парламент в качестве депутата от региона в декабре 1999 года, и "после того, как он увидел все это, решил, что он мог бы сделать больше, чтобы помочь в качестве губернатора". Но он признал, что в какой-то степени это стало ловушкой, и что Путин тогда попросил его поехать работать на Камчатку, но он отказался.  Он был измотан Чукоткой. Это была абсолютно неблагодарная и трудная задача, и он действительно устал. Это было физически очень сложно, потому что, чтобы добраться туда, нужно было просидеть в самолете десять часов, а потом были периоды, когда по три–четыре недели нельзя было вылететь из-за погоды - хотя в Москве могли быть срочные дела. Это была трудная работа. И когда его срок истек, он был рад, что смог многое сделать со своей командой. Они кардинально изменили там социальную структуру. Они построили много школ и домов, организовали культурные мероприятия, возили детей на юг на самолетах и так далее, и тому подобное. А это отнимало много сил и денег. И он проработал там четыре или пять лет – я не помню, – но когда пришел конец, он сказал: “Вот и все. У меня не осталось сил, и я ухожу в отставку”. Владимир Владимирович пытался убедить его работать дальше, но он сказал: “Владимир Владимирович, я поработал. Позвольте мне сейчас уйти”.]

«Он должен был отправиться на Камчатку и потратить еще больше своих ресурсов», - сказал один человек, близкий к Абрамовичу. В конце концов, и только после долгих переговоров, Абрамовича наконец сняли с крючка.

После суда над Ходорковским российские бизнесмены прекрасно понимали, что против них в любой момент может быть возбуждено уголовное дело, в котором, виновны они или нет, шансов спастись с самого начала будут ничтожны. Возрождалась феодальная система, когда владельцы крупнейших компаний страны, особенно в секторе стратегических ресурсов, начинали действовать как наемные менеджеры, работающие от имени государства. Они были не более чем опекунами, и они сохраняли свой бизнес по милости Кремля.

Этот менталитет уходил корнями в царскую систему, в убеждения таких людей, как Жан Гучков и Серж де Пален. Путинские чекисты были новыми империалистическими правителями страны, законными владельцами ее ресурсов и активов, которые надо было распределить между кремлевскими фаворитами, которые будут работать на государство и, конечно, платить дань своим хозяевам. «К 2003 году первый этап переходного периода в России – этап олигархического капитализма – закончился, и начался второй этап – капитализм, ориентированный на государство», – сказал Евгений Ясин, влиятельный экономист, который был ведущей фигурой в этом переходе. Люди из КГБ, пришедшие к власти, по его словам, считали, что имеют полное право считать богатства страны своими: «Они считают, что удержали страну от полного краха. Но на самом деле они только что захватили власть, и страной управляют ради сохранения правящей элиты» [13].

[Авторское интервью с Ясином, май 2013 г.]

Эти признаки должны были вызывать тревогу. Но долгое время казалось, что Запад не понимает глубины трансформации России. Рост путинских чекистов был очевиден, поскольку они установили контроль над стратегическим энергетическим сектором страны и советами директоров крупнейших государственных компаний. Но в глазах Запада остальная часть национального бизнеса по-прежнему казалась в значительной степени независимой. Магнаты ельцинской эпохи, такие как Абрамович, рассматривались как символы модернизирующих, прозападных сил в российской экономике. Самое главное, казалось, что в кои-то веки экономика переживала бум, и росли надежды на то, что формирующийся средний класс однажды потребует большего участия в политическом процессе. [14]

[ Интервью автора с бывшими западными правительственными чиновниками, сентябрь и октябрь 2018 г.]

С тех пор как Путин был назначен преемником Ельцина, цены на нефть резко выросли, что способствовало экономическому подъему. К 2005 году они утроились, и катастрофический дефолт России по долгу в 40 миллиардов долларов и девальвация рубля 1998 года казались далеким воспоминанием. К тому времени в стране было 150 миллиардов долларов в твердой валюте, пятые по величине запасы в мире. [15]

[Нил Бакли, "Богатые награды за катание на американских горках – В последние месяцы появилась новая модель участия иностранных компаний, обусловленная политическими приоритетами", Financial Times, 11 октября 2005 г.]

Под руководством либерально настроенного министра финансов Алексея Кудрина правительство создало стабилизационный фонд из непредвиденных доходов от налогов на нефть, которые оно получило с тех пор, как внесло изменения в налоговый кодекс, чему так сопротивлялись нефтяные бароны. В 2005 году этот фонд, который должен был служить буфером для экономики в случае внезапного падения цен на нефть, составлял 30 миллиардов долларов. [16]

[Нил Бакли, "Богатые награды за катание на американских горках – В последние месяцы появилась новая модель участия иностранных компаний, обусловленная политическими приоритетами", Financial Times, 11 октября 2005 г.]

К следующему году он достиг 70 долларов миллиардов долларов, в то время как золотовалютные резервы выросли до 260 миллиардов долларов. [17]

[Аркадий Островский, "Экономика: Вновь обретенное богатство начинает распространяться", Financial Times, 10 октября 2006 г.]

Цены на нефть к тому времени поднялись более чем 60 долларов за баррель по сравнению с 17,4 доллара в 1999 году, когда Россия едва выходила из своего последнего экономического кризиса, а Ельцин назначил Путина своим преемником. Скачок цен на нефть изменил все. Экономические потрясения, которые помогли убедить семью Ельцина уступить власть силовикам, казались чем-то далеким.

В то время как Роман Абрамович трудился над повышением уровня жизни на Чукотке, в Москве и других региональных столицах происходили более спонтанные преобразования. Сначала медленно, а затем все быстрее в центрах городов строились яркие торговые центры в европейском стиле. Такие бренды как Манго, Benetton, Diesel и Adidas пришли на смену тусклым продуктовым магазинам и универмагам в советском стиле недалекого прошлого. [18]

[Нил Бакли, "Средний класс России начинает тратить", Financial Times, 30 октября 2006 г.]

В шикарных ресторанах сибирской глубинки подавали баранину из Новой Зеландии, телятину из Австралии и вино из Франции. [19]

[Аркадий Островский, "Экономика: Вновь обретенное богатство начинает распространяться", Financial Times, 10 октября 2006 г.]

Потребительские расходы стремительно росли. В России внезапно начал расти средний класс. У людей наконец-то появились деньги, которые можно было потратить, после десятилетия, в течение которого их сбережения дважды исчезали в одночасье. С ростом цен на нефть экономический рост составил в среднем 6,6% за годы после того, как Путин стал президентом, в то время как среднемесячная заработная плата выросла в четыре раза. [20]

[Бакли, "Средний Класс России начинает тратить"]

То были дни изобилия и стабильности. И хотя резкий рост цен на нефть, вызвавший этот бум, был совершенно не связан с ним, это были дни, когда Путин был подарен статус царя-спасителя России. Это было частью неписаного пакта, который народ России, казалось, заключил со своим президентом. Они предпочли не замечать растущую государственную коррупцию, растущий произвол ФСБ и всех силовых структур над крупным и малым бизнесом. Их не волновало ограничение свободы СМИ, пока их доходы росли, пока, наконец, была стабильность. Они начинали жить так же, как их европейские соседи. Путин и его люди из КГБ, казалось, могли сажать в тюрьму кого хотели, пока формирующийся средний класс мог позволить себе ежегодный отпуск в таких странах, как Турция.

В любом случае, рассказы о захвате КГБ верхушки, о выкачивании активов и подрыве судебного процесса не достигали большинства населения, поскольку путинский Кремль захватил средства массовой информации и уничтожил всю политическую конкуренцию. Захват Кремлем всех рычагов власти означал отчуждение населения от политического процесса. Но в том, что один аналитик, Маша Липман, позже назвала "Пактом о неучастии" россиян [21], они были довольны тем, что позволили Кремлю монополизировать принятие политических и экономических решений, пока это не вторгалось в их собственную жизнь.

[Маша Липман, "Пакт о неучастии России", Проект Синдикат, 30 марта 2011 г.]

Это была совершенно иная модель, чем в советское время. Тогда власть партии и КГБ вторгалась почти во все аспекты повседневной жизни. Сейчас же, власти держались подальше от этого до тех пор, пока интересы спецслужб не ущемлялись. Большая часть населения с готовностью приняла новую систему, которая еще больше укрепила образ правления, господствовавший в России со времен царей. Липман писал, что это был “извечный российский порядок – доминирующее государство и бессильное, раздробленное общество”. [22]

[Маша Липман, "Пакт о неучастии России", Проект Синдикат, 30 марта 2011 г.]

Бизнесмены, связанные с КГБ, с которыми я разговаривала, часто ссылались на это мышление, чтобы оправдать свои действия и свое правление. По их словам, трагедия России заключалась в том, что ее народ не хотел участвовать в политике – более того, он не знал, как это сделать. Это глубоко укоренилось в национальном менталитете с тех пор, как возникла Россия, говорили они, печально качая головами. Но на самом деле они

просто ухватились за удобный предлог, чтобы убедить себя в том, что они были правы, не позволяя народу участвовать в демократии. КГБ хорошо усвоил уроки советского прошлого. Вместо властного государства капитализм стал инструментом, который позволял им действовать так, как они хотели. Действительно, они верили, что, как цинично выразился женевский коллега Жана Гучкова, люди довольны, если у них есть "холодильник, телевизор, дом, дети, машина". В остальном, более или менее, вам все равно, главное, чтобы это не повлияло на ваше материальное положение’ [23].

[Интервью с автором, Женева, март 2014 г.]

Однако некоторые западные политики продолжали верить в другую мечту для растущего среднего класса России. Они надеялись, что в конечном итоге, по мере роста их доходов и возможностей доступа к западным странам, люди будут требовать больше политических прав. [24]

[Интервью автора с бывшими западными чиновниками, сентябрь и октябрь

2018 г.]

Ободренный очевидной победой в холодной войне и расширением Европейского союза на страны бывшего восточного блока, Запад поверил в глобальную интеграцию России и еще шире открыл для нее свои рынки. Вера в силу глобализации, в либеральные рынки и демократию была в зените своего расцвета. Расширение Европы на восток стало ‘самым важным вкладом в мир, стабильность и процветание в Европе в последние годы", - заявил комиссар ЕС по вопросам расширения Гюнтер Ферхойген в бурные дни 2004 года. [25]

[Стефан Вагстил, ‘Вызов перемен сталкивается со Старым и Новым: Граждане всех государств-членов ЕС должны адаптироваться к осуществлению мечты’, Financial Times, 27 апреля 2004 г.]

Российские компании спешили разместить свои акции на западных фондовых биржах, в частности в Лондоне. Только в 2005 году они привлекли более 4 миллиардов долларов от продажи акций в Лондоне, по сравнению с 1,3 миллиардами долларов на всех рынках за тринадцать лет после распада Советского Союза. [26]

[Аркадий Островский, "Размещение акций сигнализирует о сроке погашения", Financial Times, 11 октября 2005 г.]

На Западе твердо верили, что эти компании и стоящие за ними в основном магнаты ельцинской эпохи представляют будущее России. Несмотря на опасения, вызванные поглощением ЮКОСа государством, было высказано убеждение, что растущее число предложений является признаком того, что Россия становится рыночной экономикой. Компании, направляющиеся в Лондон, должны были иметь за плечами трехлетнюю проверенную отчетность в соответствии с международными стандартами, а также не менее шести месяцев листинга акций в Москве, чтобы претендовать на листинг на Лондонской фондовой бирже. [27]

[Астрид Вендландт, "Российские руководители попались на приманку Лондона", Financial Times, 4 февраля 2004 г.]

Многие в западном политическом мире считали, что чем больше российских компаний котируется на Западе, тем больше им придется приспосабливаться к западным правилам прозрачности и управления. «Предполагалось, что олигархи, которые были включены в листинг, должны будут соблюдать правила корпоративного управления, что они станут частью мировой системы», - сказал Найджел Гулд-Дэвис, бывший экономический атташе посольства Великобритании в Москве, а затем посол Великобритании в Беларуси. [28]

[Авторское интервью с Найджелом Гулд-Дэвисом, октябрь 2018 года. Смотрите также: Найджел Гулд-Дэвис, "Суверенная глобализация России – взлет, падение и будущее", исследовательская работа, Чатхам Хауз, январь 2016 г.]

- Вместо агрессивного поведения переходного периода девяностых годов, они изменили бы свое поведение, потому что должны были это сделать». Листинг в Лондоне также рассматривался как дополнительный уровень защиты от нападений путинских силовиков и ценный символ респектабельности.

Западные банкиры и политики возлагали свои надежды на растущую армию российских компаний в Лондоне, способствующих дальнейшему росту среднего класса России. Считалось, что развивающееся поколение бизнесменов однажды окажет давление на правительство Путина, требуя либерализации политической и экономической среды. «Велика вероятность того, что события продолжат развиваться в правильном направлении из-за изменений в обществе, - сказал Стивен Дженнингс, уроженец Новой Зеландии, глава одного из крупнейших московских инвестиционных банков "Ренессанс Капитал". - В какой-то момент эти условия потребуют гораздо более либерального и современного лидера. Мы просто не знаем, будет ли это следующим или последующим за ним" [29].

[Бакли, ‘Богатые награды за катание на американских горках’]

Западные банкиры стекались в Москву в поисках гонораров – некоторые в твердой уверенности, что они делают «божью работу», открывая рынки для людей и освобождая их от тяжелой руки государства. Делегации регулярно прилетали в Москву из Лондона, рекламируя бизнес, подчеркивая преимущества лондонского «легкого регулирования». [30]

[Авторское интервью с Гулд-Дэвисом, октябрь 2018 г.]

В то время, когда развивающиеся рынки по всему миру переживали бум – особенно в Китае и Индии, – Россия стала крупнейшим источником международных предложений на Лондонской фондовой бирже. [31]

[Островский, "Размещение акций сигнализирует о наступлении срока погашения’]

Возможно, именно потому, что Лондон был настолько очарован потоком наличных денег, банкиры и инвесторы часто предпочитали не беспокоиться о том, что следующая волна российских предложений может быть совершенно иной. Компании, приезжающие в Лондон, теперь были в основном новыми заправилами путинского государственного капитализма, которые не были заинтересованы в либерализации российской экономики. Лондон также предпочел проигнорировать тот факт, что существовали большие пробелы в прозрачности структур, их собственности и финансовых счетов. Одной из причин, по которой российские компании массово направлялись в Лондон, было то, что стандарты, требуемые для листинга там, были гораздо менее строгими, чем в Нью-Йорке. В США правила требовали, чтобы руководители и финансовые директора компаний, претендующих на листинг на фондовой бирже, несли ответственность за точность финансовых отчетов. [32]

[Вендландт, ‘Российские руководители попались на приманку Лондона’]

Если что-либо оказывалось ложным или вводящим в заблуждение, то это считалось уголовным преступлением. «Ни одна российская компания не была готова к этому. Нам потребовалось еще пять лет, чтобы навести порядок, а может, и больше, - сказал Дмитрий Гололобов, российский юрист, работавший над листингом глобальных депозитарных расписок ЮКОСа в США, который отказался от планов из-за рисков. [33]

[Авторское интервью с Гололобовым, август 2018 г.]

Однако в Лондоне компании, размещающие глобальные депозитарные расписки приветствовались системой, которая допускала гораздо более низкий уровень должной осмотрительности и оставляла инвесторов ответственными за проверку правильности информации, предоставленной компанией. [34]

[Джоанна Чанг и Сара Спайкс, "Роснефть следует по дороге в Лондон", Financial Times, 24 июня 2006 г.]

Лондонская Financial Times иронично заметила, что страницы проспекта акций одной из предстоящих лондонских компаний, Novolipetsk steel, содержали «больше драмы, чем сюжеты Достоевского». [35]

[Кейт Берджесс, Джоанна Чанг, Аркадий Островский и Хелен Томас, "Рискованные российские размещения бросают вызов аппетиту лондонских инвесторов к риску", Financial Times, 6 декабря 2005 г.]

В нем содержалось множество инсайдерских непрозрачных сделок. Десятки миллионов фунтов стерлингов выдавались в виде беспроцентных займов малоизвестным компаниям, позже приобретенным контролирующим акционером «Новолипецким металлургическим комбинатом». Еще миллионы были розданы в качестве «гонораров за консультации» этому же лицу. Наиболее примечательно, что приватизация Новолипецка произошла в 1990-е годы на “дарвиновском диком востоке”, и компания признала, что ее право собственности и право собственности на любую другую приобретенную ею компанию могут быть оспорены в любое время. Но инвесторы все равно вливались. Правительство Тони Блэра, казалось, отдало приказ Лондону открыть свои двери для российских денег, независимо от их происхождения.

Российские листинги обеспечивали Лондону и армии банкиров, юристов, консультантов и пиар-фирм этой столицы огромный поток доходов. Город был наводнен русскими деньгами. Но вместо того, чтобы изменить Россию через ее интеграцию на западные рынки, получилось так, что Россия стала менять Запад. Приезжающие в Лондон магнаты, которые, как надеялся Запад, станут независимыми движущими силами перемен, вместо этого становились все более зависимыми от Кремля. Они были вассалами все более авторитарного и клептократического государства. Вместо того чтобы привести Россию в соответствие с ее системой, основанной на правилах, Запад постепенно коррумпировался. Это было так, как будто в Запад вселялс вирус.

*

Казалось, что путь был частично сглажен, когда Роман Абрамович летом 2003 года купил лондонский футбольный клуб "Челси". Покупка за 150 миллионов фунтов стерлингов (240 миллионов долларов) была своего рода пиар-ходом. Лондонские газеты восхищался личным "Боингом-767" Абрамовича, когда он прилетел в Лондон, чтобы осмотреть свой новый клуб. Они посвятили много страниц его роскошным яхтам, в том числе самой большой в мире яхте "Эклипс" – этому 168-метровому плавучему дворцу, оборудованному двумя вертолетными площадками и собственной подводной лодкой. Скрытного олигарха с заросшим щетиной лицом, одетого просто в джинсы, хвалили за то, что он потратил щедрые средства на покупку всемирно известных игроков для "Челси" и модернизацию стадиона "Стэмфорд Бридж". Мало кто спрашивал, откуда у него деньги. “Приобщение было прекрасным ", - сказал один из бывших соратников Абрамовича. "С "Челси" он получит три страницы в конце газет, и в этом нет ничего плохого. Никто не задает ему вопросов» [36].

[Интервью автора с бывшим соратником Абрамовича, июнь 2017 г.]

Путинский Кремль точно рассчитал, что путь к признанию в британском обществе лежит через самую большую любовь страны – любовь к национальному виду спорта. По словам Сергея Пугачева, с самого начала приобретение было направлено на создание плацдарма для российского влияния в Великобритании. [37]

[Авторское интервью с Пугачевым, сентябрь 2017 г.]

"Путин лично рассказал мне о своем плане приобрести футбольный клуб "Челси", чтобы усилить свое влияние и повысить авторитет России не только среди элиты, но и среди простых британцев", - сказал он. [38]

[Авторское интервью с Пугачевым, сентябрь 2017 г; Пугачев сказал, что Путин впервые поднял этот вопрос при нем за год до того, как Абрамович купил "Челси", предложив ему, Пугачеву, купить клуб как способ усиления влияния России. "До того, как сделка состоялась, Путин сказал мне, что это лучший способ проникнуть в Англию", - сказал он. - Он сказал, что это то же самое, что скупить все пабы. Мы доберемся до такой глубины".]

Путин дал указание Абрамовичу купить клуб, заявил российский магнат и бывший соратник Абрамовича. «Это была отличная операция. Никаких вопросов не было задано.» Эта покупка мгновенно сделала Абрамовича знаменитостью в Британии. Приглашение посмотреть матч из его личной ложи было одним из самых популярных билетов в городе. Переход Абрамовича в футбольную Премьер-лигу также был направлен на усиление влияния России в ФИФА, Международной федерации футбола, которая позже выбрала Россию для проведения чемпионата мира 2018 года. «Путин попросил Романа заняться футболом, - сказал бывший соратник Абрамовича. - Он думал, что они должны сделать это, чтобы завоевать влияние в ФИФА, которая была хорошо известна как коррумпированная организация [39].

[Интервью автора с бывшим соратником Абрамовича, июнь 2017 г.]

Через «Челси» он получил входной билет в футбольный мир», - сказал российский магнат. - Он смог использовать это, чтобы лоббировать проведение чемпионата мира, что очень много значило для Москвы. Они хотели провести мундиал, чтобы показать людям, что Россия не была в изоляции. Это было очень важно для них» [40].

 [Авторское интервью с российским магнатом, май 2018 г.]

Человек, близкий к Абрамовичу, отрицал, что Роман действовал по указанию Кремля, когда покупал клуб. [41]

[Человек, близкий к Абрамовичу, сказал, что магнат сначала присмотрелся к клубам в Италии и Испании, но все они были "проблемными", а также к четырем разным клубам в Великобритании, прежде чем остановиться на "Челси", потому что это был "проблемный актив". Тем не менее, этот человек признал, что Абрамович, вероятно, говорил с президентом, прежде чем согласиться на сделку.]

Но какой бы ни была правда, выбор Абрамовичем "Челси" стал символом российских денег, хлынувших в Великобританию, а его готовность принять российские деньги помогла им стать частью лондонской жизни. «Это также был входной билет в высшее общество Великобритании. Это был вход в Палату лордов", - сказал бывший деловой партнер. - Он создал клуб в "Челси" специально для этого".

Причина, по которой было задано мало вопросов об Абрамовиче, отчасти заключалась в том, что на первый взгляд казалось, что он не имеет ничего общего с людьми из путинского КГБ. Он продолжал поддерживать тесные связи с семьей Ельцина – с Валентином Юмашевым и Александром Волошиным, главой кремлевской администрации ельцинской эпохи. Его считали приемлемым лицом российского бизнеса, представителем более либерального крыла российской элиты, к которому так стремилась Великобритания. Но на самом деле это восприятие было не более чем удобством для Путина. «Путину нравится, когда такие люди, как Абрамович и Юмашев, путешествуют по миру и говорят людям, что он не такой крокодил", - сказал Александр Темерко, бывший акционер ЮКОСа, который к концу 2004 года бежал из России в Великобританию. - Ему нужно, чтобы они сделали это за него. Они являются для него добровольными неоплачиваемыми послами» [42].

[Авторское интервью с Темерко, август 2018 г.]

Хотел он того или нет, но Абрамович стал частью путинской машины, одним из доверенных хранителей Кремля. Он сыграл важную роль в содействии КГБ создания капитализма, который набирал обороты по мере расширения своего влияния на Запад, в то время как цены на энергоносители продолжали расти. Его нефтяная компания "Сибнефть" была частью этой трансформации. В сентябре 2005 года он тоже был поглощен государством, поскольку Кремль продолжал свое стремление захватить контроль над стратегическим энергетическим сектором. Но вместо того, чтобы оказаться в тюрьме, как Ходорковский, его компания обанкротилась из–за неуплаты налогов на миллиарды долларов, Абрамович смог продать "Сибнефть" государству за 13 миллиардов долларов наличными. Но едва ли какой-либо из заработков можно было считать его собственным.

Вместо слияния с ЮКОСом и продажи компании американской Exxon или Chevron, как когда-то планировали они с Ходорковским, Абрамович вместо этого подчинился новому порядку Кремля. И снова у него не было выбора. Продажа "Сибнефти" "Газпрому" в конце 2005 года стала еще одним этапом в процессе, благодаря которому энергетический захват Кремля приобрел международную легитимность, что еще больше подпитало бум на российском фондовом рынке. Это был момент, когда богатство Абрамовича стало еще более привязанным к Кремлю, чем раньше.

Сделка была заключена в рамках многоэтапного процесса, который начался всего через две недели после того, как в мае 2005 года московский суд окончательно вынес обвинительный приговор Ходорковскому. Именно тогда российское правительство попыталось поднять настроение иностранных инвесторов с помощью максимального соблазна, объявив, что оно собирается занять 7 миллиардов долларов у международных банков, чтобы увеличить свою долю в "Газпроме" до контрольного 51 процента. [43]

[Аркадий Островский, "Москва предлагает "Газпрому" 7 миллиардов долларов за пакет акций", Financial Times, 15 июня 2005 г.]

Это был шаг, которого давно ждали иностранные инвесторы. Это могло показаться противоречивым - интуитивно они понимали, что усиление государственного контроля над "Газпромом" пойдет им на пользу, но в течение многих лет они были лишены возможности свободно торговать акциями крупнейшего в мире производителя газа, поскольку российское правительство официально не владело контрольным пакетом акций. Фактически, конечно, государство контролировало газового гиганта, но на бумаге ему принадлежало всего 38%, и правительство опасалось, что без ограничений на сумму, которой они могли владеть, иностранные инвесторы могли бы приобрести самую стратегически важную российскую компанию. В прошлом году, когда правительство объявило о планах слияния "Газпрома" с "Роснефтью", оно рассматривало возможность увеличения своей доли, тем самым создав крупнейшую в мире энергетическую компанию, доступную для иностранных инвесторов. Но эти планы рухнули, когда ЮКОС подал свой последний иск о защите от банкротства в Хьюстоне, и "Роснефть" приобрела "Юганскнефтегаз" ЮКОСа вместо "Газпрома" из-за юридических рисков. Поглощение "Роснефтью" Юганска подогрело амбиции ее председателя Игоря Сечина по созданию собственного государственного энергетического гиганта, независимого от "Газпрома", а распри между двумя государственными титанами сорвали план слияния.

Теперь, когда пыль улеглась, правительство объявило о гораздо более простой сделке. Она собиралась занять 7 миллиардов долларов у международных банков, чтобы купить акции, необходимые для увеличения своей доли в "Газпроме", и она собиралась купить акции у самой компании. Это объявление вызвало волну радости на фондовом рынке после изнурительного дела Ходорковского. Теперь, когда суд над Ходорковским завершился, инвесторы поверили, что поворот был сделан. Снятие так называемых ограничений на иностранную собственность всегда рассматривалось Кремлем как способ купить благосклонность иностранных инвесторов после токсичной принудительной продажи Юганска. Теперь иностранные инвесторы надеялись, что приговор Ходорковскому станет концом государственного натиска, что суд над ним был единичным случаем, и Кремль не собирался больше конфисковывать какие-либо активы. Фондовый рынок пережил бум, российский индекс РТС удвоился за шесть месяцев. Рост, который был замедлен во время дела Ходорковского, был полностью восстановлен благодаря акциям "Газпрома", которые взлетели более чем на 100 процентов. [44]

[Нил Бакли, "Сторожевой пес, встревоженный ростом российского рынка", Financial Times, 16 февраля 2006 г.]

Это было частью сознательной слепоты к растущему охвату государства: это не имело значения, пока цены на акции росли.

"Газпром", в свою очередь, объявил, что собирается использовать денежные средства, полученные от правительства за свои акции, для собственного приобретения: вместо того, чтобы разорять "Сибнефть" Абрамовича и затем захватывать контроль, он собирался купить ее. Это был компромисс на фоне борьбы с Сечиным, который позволил бы "Газпрому" иметь собственную нефтяную компанию. В конце концов "Газпром" купил "Сибнефть" у Абрамовича за 13 миллиардов долларов в рамках сделки, которая, казалось, подчеркивала, насколько судьба Абрамовича отличалась от судьбы Ходорковского. [45]

[ Кэтрин Белтон, "Газпром покупает "Сибнефть" за 13 миллиардов долларов", Москва "Таймс", 29 сентября 2005 г.]

Сделка передала еще одну крупную нефтяную компанию из частного сектора в руки людей Путина. Но Абрамович, похоже, получил справедливую рыночную цену за свою компанию, без принудительной продажи, банкротства и неуплаты налогов по делу Ходорковского – несмотря на то, что "Сибнефть" платила еще более низкую эффективную налоговую ставку, чем когда-либо платил Юкос. Крупнейшая сделка по поглощению в российской истории была воспринята рынком как признак того, что Кремль отошел от дела ЮКОСа и что дальнейших экспроприаций не будет.

Но на самом деле это была просто еще одна эволюция формирующегося капитализма КГБ, в котором все было не совсем так, как казалось. Ходили слухи, что Абрамовичу пришлось разделить львиную долю из 13 миллиардов долларов, которые он получил, с людьми Путина. «Я уже давно говорю, что Путин - деловой партнер Абрамовича, - сказал в то время его бывший деловой партнер Борис Березовский. - Не сомневаюсь, что прибыль от продажи "Сибнефти" будет разделена между Абрамовичем и Путиным, а также между несколькими другими лицами". [46]

[Кэтрин Белтон, ‘Фортуна достается кремлевским фаворитам’, Moscow Times, 23 сентября 2005 года. Представитель Абрамовича ответил на заявления о том, что Абрамович может быть держателем средств для президента России и поделился выручкой от продажи "Сибнефти" с Кремлем, заявив, что он "никогда не видел никаких доказательств этого"].

«Дело не только в его деньгах, - сказал российский магнат, когда-то близкий к Абрамовичу. [47] - Он представитель Путина».

[Авторское интервью с российским магнатом, май 2018 г.]

"Никто не знает, сколько у него денег, - сказал другой бывший сотрудник. [48]

[Интервью автора с бывшим соратником Абрамовича, июнь 2017 года. Владение холдинговой компанией Millhouse Capital, через которую Абрамович якобы владел своей бизнес-империей, всегда было туманным. Компания никогда не раскрывала, кто является ее бенефициарным владельцем: единственным акционером, указанным в документах компании, была зарегистрированная на Кипре компания Electus Investments, и на этом след обрывался.]

Другой российский магнат сказал, что Абрамович однажды пожаловался ему, что ему пришлось потратить больше, чем его доля денег от продажи "Сибнефти", на выполнение заказов Путина – на строительство футбольных стадионов в России, на инвестиции в Чукотку и другие стратегические операции в интересах Кремля. [49]

[Авторское интервью с российским магнатом, апрель 2015 г.]

Это становилось системой, в которой все предприятия любого масштаба зависелb от доброй воли Кремля, где магнаты должны были служить государству, чтобы сохранить свое положение и богатство. Но это была также система, которая незаметно завоевывала все большее международное признание и законность. В то время как Запад сразу же принял тех, кого он считал либерально настроенными магнатами вроде Абрамовича, он также начал примиряться с новым энергетическим порядком Кремля. В следующем году, летом 2006 года, он отмахнулся от опасений по поводу фактической конфискации основного производственного подразделения ЮКОСа, Юганска, и позволил "Роснефти" провести первичное публичное размещение акций на Лондонской фондовой бирже. Именно тогда произошел первый реальный удар по целостности западных рынков.

Продажа акций "Роснефти" Игоря Сечина в том году была признана одной из крупнейших в мире. Первоначально компания заявила, что планирует привлечь 20 миллиардов долларов - сумму, которая побила бы все рекорды. [50]

[Нил Бакли и Аркадий Островский, "Роснефть надеется, что американский банкир возглавит IPO", Financial Times, 15 марта 2006 г.]

Хотя позже он сократил сумму до половины от этой суммы, объем по-прежнему был ошеломляющим для западных банкиров, которые поспешили получить часть комиссионных в размере 120 миллионов долларов. [51]

[Джоанна Чанг, "Банкиры получат 120 миллионов долларов от IPO "Роснефти"", Financial Times, 27 июня 2006 г.]

Первичное публичное размещение акций (IPO), в том году сумма акций занимала третье место в мире, было, по сути, референдумом инвесторов за поглощение Кремлем энергетического сектора России.

Западные руководители, которые продолжали управлять тем, что осталось от ЮКОСа в изгнании, выступили против продажи, заявив, что это было бы равносильно подстрекательству к продаже украденного имущества, и обратились к британскому регулятору рынков Управлению по регулированию и надзору в сфере финансовых услуг с просьбой прекратить продажу.[52]

[Кэтрин Белтон, "Юкос просит Лондон приостановить IPO", Moscow Times, 26 июня 2006 г.]

По их словам, все, что касалось поглощения "Роснефтью" Юганска, было незаконным – от выборочных и имеющих обратную силу налоговых сборов, которые привели к принудительной продаже, до самой продажи со скидкой, которая была нарушением временного судебного запрета, вынесенного судом Хьюстона.

Для тех, кто с ужасом наблюдал, как путинские чекисты чуть более года назад сорвали судебный процесс по захвату контроля над Юганском, этот список поднял глубокие моральные и этические вопросы. Джордж Сорос, миллиардер, инвестор, ставший филантропом, написал в Financial Times, задаваясь вопросом, следует ли вообще допускать IPO: "Утверждение о том, что это улучшит прозрачность, игнорирует тот факт, что "Роснефть" является инструментом государства, который всегда будет служить политическим целям России, отдавая предпочтение интересам акционеров". [53]

[Джордж Сорос, "Размещение акций "Роснефти" подстегнет Путина", Financial Times,]

Другим защитникам ЮКОСа казалось, что успешное IPO будет воспринято Кремлем как знак одобрения рынка. “Западные лидеры должны реалистично и долгосрочно взглянуть на последствия умиротворения россиян по таким вопросам, как основные права человека и верховенство закона", - писал Роберт Амстердам, адвокат Ходорковского, к тому времени уже проведший свой первый год в лагере для военнопленных на Дальнем Востоке России. - Если нет, то те, кто сейчас находится у власти в России, воспримут двойные стандарты Запада как разрешение на безнаказанность. Отрицать, отмахиваться или сбрасывать со счетов серьезность последствий - значит закрывать глаза на уроки истории» [54].

[Роберт Амстердам, "IPO Роснефти Представляет собой не что иное, как Синдикацию Гулага", Financial Times, 1 мая 2006 г.]

Хотя то, что написал Амстердам, сейчас звучит как предупреждение о том, что должно было произойти, люди Путина точно рассчитали, что для Запада деньги перевесят все остальные опасения. «В конце концов, все стремятся заработать деньги, и Кремль это знает", - сказал Харви Савикин, глава нью-йоркского хедж-фонда Firebird Management. [55]

[Грегори Л. Уайт, "Прирост капитала: Приток нефти, Кремль исследует Крупнейшее в истории IPO’, Wall Street Journal, 18 апреля 2006 г.]

Несмотря на все протесты и угрозу судебных исков, IPO состоялось, что было представлено как триумф Путина, поскольку он принимал у себя группу развитых стран G8 в Санкт-Петербурге тем летом. "Роснефть" была оценена в 80 миллиардов долларов, что стало огромной трансформацией с момента приобретения "Юганска" всего за 9,4 миллиарда долларов. Тогда [56] "Роснефть" оценивалась не более чем в 6 миллиардов долларов.

[Кэтрин Белтон, ‘Половина IPO "Роснефти" достанется 4 покупателям", Moscow Times, 17 июля 2006 г.]

Завышенная оценка была свидетельством могущества путинской когорты КГБ и осознания того, что их поддержка "Роснефти" была гарантией ее будущей экспансии: поддержка Кремля означала, что он наверняка получит остальные активы ЮКОСа за бесценок на предстоящих аукционах по банкротству.

Но на самом деле IPO вообще не было. Вместо этого было нечто похожее на частное размещение акций. Иностранные нефтяные гиганты, в том числе BP, государственная нефтяная компания Малайзии Petronas и Китайская национальная нефтяная корпорация, стремясь выслужиться перед Кремлем, скупили почти половину общего предложения, в то время как связанный с КГБ Газпромбанк купил акции на 2,5 миллиарда долларов. [57]

[Кэтрин Белтон, ‘Половина IPO "Роснефти" достанется 4 покупателям", Moscow Times, 17 июля 2006 г; и Джоанна Чанг, "Юкос оспаривает у "Роснефти" 10 миллиардов долларов", Financial Times, 17 июля 2006 г.]

Широко сообщалось, что Кремль, который не мог допустить провала продажи, заставил таких магнатов, как Абрамович, принять в ней участие. Сообщали, что Абрамович купил акций на сумму до 300 миллионов долларов, что является еще одним свидетельством того, что он действовал по указке Кремля. [58]

[Чанг, "Юкос оспаривает размещение акций "Роснефти" На Сумму 10 миллиардов долларов"]

BP не скрывала того факта, что она стремилась использовать это предложение, чтобы купить себе расположение Кремля, что это было упражнением в ‘построении отношений’. «Мы считаем, что это хорошая стратегическая инвестиция для нашего положения в России и наши отношения с российской нефтяной промышленностью и с российскими властями’, - заявил представитель компании. [59]

[Белтон, "Половина IPO "Роснефти" достанется 4 покупателям"]

Но другие инвесторы жаловались, что продажа была типичной операцией КГБ, в то время как американские инвесторы и нефтяные компании держались в стороне из-за страха перед юридическими рисками. «Это было крупное вымогательство, - сказал один менеджер фонда, утверждая, что цена продажи была сильно завышена. - Они полагались на инвесторов в истинно чекистской манере, чтобы убедиться, что предложение было успешным» [60].

[Белтон, "Половина IPO "Роснефти" достанется 4 покупателям"]

Но для инвесторов, казалось, не имело большого значения, что они узаконивали захват государства людьми из путинского КГБ. Они также, похоже, не были обеспокоены тем, что собранные средства пойдут в обход российского бюджета, вместо этого пойдя на выплату кредита в размере 7 миллиардов долларов, который темная государственная машина специального назначения под названием "Роснефтегаз" взяла у международных банков, когда государство увеличило свою долю в "Газпроме" в прошлом году. Это было частью того, что бывший заместитель министра энергетики Владимир Милов назвал "трюком Монте-карло с тремя картами", направленным исключительно на то, чтобы избежать прозрачности, обычно требуемой при государственной приватизации: «Это очень характерно для нынешнего режима. Они работают по непрозрачным схемам, где люди Путина лично являются бенефициарами и могут делить деньги между собой, не отчитываясь ни перед кем» [61].

[Кэтрин Белтон, "IPO, построенное на жадности и амбициях", Moscow Times", 7 июля 2006 г.]

Для Андрея Илларионова, экономического советника Кремля, который к тому времени ушел в отставку из-за отвращения к происходящим изменениям, продажа "Роснефти"

было “преступлением против российского государства и русского народа”. [62]

[Кэтрин Белтон, "IPO, построенное на жадности и амбициях", Moscow Times", 7 июля 2006 г.]

Принимая участие в нем и содействуя ему, по его словам, «западные компании фактически выстраивали долгосрочные отношения с теми силами в России, которые разрушали сами основы современного общества: рыночную экономику, уважение к частной собственности, демократию». [63]

[Стивен Фидлер и Аркадий Островский, "Дело ЮКОСа подчеркивает роль иностранных банков’, Financial Times, 24 марта 2006 г.]

Но для людей из КГБ, стоявших за преобразованием "Роснефти", то было знаком одобрения, ради которого они работали, то позволило им углубить свое проникновение на международные рынки.

По мере того как "Роснефть" распродавала оставшиеся активы ЮКОСа в ходе банкротства, западные инвесторы начали все больше подчиняться приказу Кремля. Два других гиганта кремлевской государственной системы быстро последовали его примеру, предложив столь же огромные акции. Но ни один из них не был маяком прозрачности. Скорее они были представителями быстро развивающейся системы, в которой Кремль доминировал во всем. Сначала в феврале 2007 года государственный сберегательный банк "Сбербанк" разместил облигации на сумму 8,8 миллиарда долларов, которые привлекли как иностранных, так и отечественных инвесторов. [64]

[Кэтрин Белтон и Джоанна Чанг, "Выпуск Сбербанка не соответствует русскому рекорду", Financial Times, 22 февраля 2007 года. Сбербанк был крупнейшим сберегательным банком России. На его долю приходилось 60% депозитов физических лиц в стране, и по мере того, как российская экономика переживала бум из-за растущих цен на нефть, его акции за последние три года выросли более чем на 1020%. Однако существовала небольшая проблема, связанная с инсайдерской сделкой, в ходе которой контролируемый государством банк выдал миллиарды долларов в виде займов связанному с Кремлем магнату, который использовал эти средства для приобретения крупной доли в нем.]

Хотя инвесторы беспокоились о прозрачности, банк рассматривался как посредник в быстро развивающейся потребительской экономике России, а государственный контроль над ним рассматривался как преимущество. Ему никогда не позволят потерпеть неудачу. Затем, всего три месяца спустя, второй по величине банк России, ВТБ, бывший советский торговый банк, также принадлежащий государству, отправился в Лондон для первичного публичного размещения акций на сумму 8,2 миллиарда долларов, крупнейшего в мире в том году размещения. [65]

[Кэтрин Белтон и Джоанна Чанг, ‘ВТБ устанавливает цену на 8,2 миллиарда долларов", Financial Times, 11 мая 2007 г.]

Репутация ВТБ как карманного банка Кремля, участие банка в тесно связанных с КГБ «спецпроектах» мало что сделали для ослабления энтузиазма инвесторов. Его добродушный исполнительный директор Андрей Костин, бывший советский дипломат в Лондоне, не проявил особых талантов банкира, если не считать его способности выиграть миллиарды долларов для банка в качестве государственной поддержки. Всего за два года до этого бывший председатель центрального банка назвал ВТБ «тонущим титаником». [66]

[Кэтрин Белтон, "Глава ВТБ надеется, что предложение закрепит независимое будущее банка", Financial Times, 2 мая 2007 года. Александр Хандруев, бывший заместитель председателя центрального банка, сказал мне: ‘Это банк для правительственных специальных проектов. Он предоставляет кредитные линии и гарантии там, где риски высоки.".]

Но спрос инвесторов на акции той весной в восемь раз превысил фактическое предложение. 2007 год стал годом, когда интерес глобальных инвесторов достиг своего пика. Цены на нефть приближались к рекордным 70 долларам за баррель, и даже председатель Goldman Sachs Ллойд Бланкфейн, титан Уолл–стрит, написал Путину письмо с просьбой о встрече - факт, который с гордостью был выставлен на всеобщее обозрение на сайте Кремля. [67]

[Кэтрин Белтон, ‘Риски отброшены в гонке за участие’, Financial Times, 20 апреля 2007 г.]

Привлеченные сделками на миллиарды долларов, которые были заключены, мировые инвестиционные банки возвращались в Москву – некоторые впервые с тех пор, как сгорели во время августовского кризиса 1998 года. Объем слияний и поглощений только в 2006 году достиг 71 миллиарда долларов. [68]

[Кэтрин Белтон, ‘Риски отброшены в гонке за участие’, Financial Times, 20 апреля 2007 г.]

Но магнаты, с которыми иностранные инвесторы тусовались во все более фешенебельных московских клубах и ресторанах, к тому времени уже зачастую были доверенными лицами Кремля и представителя кремлевских интересов. Среди них был сорокаоднолетний Сулейман Керимов, уроженец Дагестана, неспокойного региона, соседствующего с Чечней. Впервые он попал в заголовки газет в 2006 году, когда на своем Ferrari врезался в дерево на Английской набережной Ниццы и чуть не умер от ожогов [69].

[Кэтрин Белтон, "Тайный олигарх", Financial Times, 11 февраля 2012]

После этой аварии его перевезли в Москву, где он лежал в своем кондицинируемом офисе с низким освещением на верхнем этаже хорошо охраняемого московского особняка. Его обожженные руки были защищены тонкими перчатками без пальцев. Выздоровев, впоследствии, он снова стал известен своими роскошными вечеринками, на которых такие певицы как Бейонсе напевали высокопоставленным банкирам из Morgan Stanley и Goldman Sachs на его вилле в Кап д'Антиб. К началу 2007 года Forbes оценивал его состояние в 14,4 миллиарда долларов, что делало его вторым по богатству человеком в России после Абрамовича. Керимов был частью нового поколения финансовых магнатов, вышедших из путинского капитализма, чье состояние полностью зависело от доступа к ресурсам государства. [70]

[Другим примером этого нового поколения был Алишер Усманов, магнат узбекского происхождения, который стал одним из богатейших людей России. В его случае, Усманов смог использовать руководящую должность в "Газпроме" для передачи металлургических активов от "Газпрома" к себе, построив металлургическую империю и 1,5% акций самого "Газпрома". Стремительный рост цен на акции государственного газового гиганта помог удвоить его состояние в период с 2005 по 2006 год. Усманов тоже рассматривался как представитель интересов Кремля.]

Если ельцинские магнаты эпохи девяностых изначально сколотили свои состояния, держа казначейские счета правительства в своих банках, прежде чем перейти к приобретению крупнейших промышленных активов страны, то богатство Керимова было почти полностью бумажным. В 2004 году он воспользовался кредитами Сбербанка на сумму 3,2 миллиарда долларов, которые он использовал для приобретения 6-процентной доли в самом Сбербанке, а также 4,2-процентной доли в "Газпроме". [71]

[Белтон, ‘Тайный олигарх’]

Поскольку стоимость Сбербанка взлетела в десять раз, а "Газпрома" - в шесть раз, состояние Керимова быстро выросло и достигло 17,5 миллиарда долларов. Акции "Газпрома" и Сбербанка, торгуемые по всему миру, позволили Керимову вложить свое состояние в установление глубоких связей на западных финансовых рынках, в частности, в приобретение значительных пакетов акций Morgan Stanley, Lehman Brothers, Fortis и Credit Suisse. [72]

[Белтон, ‘Тайный олигарх’]

Проблема заключалась в том, что никто не был уверен, действительно ли состояние, которое он накопил, можно назвать его собственным. Керимов всегда действовал в темной сфере, тесно связанной с интересами российской службы внешней разведки. [73]

[Керимов первоначально был совладельцем "Внуковских авиалиний" вместе с Сергеем Исаковым, российскиv бизнесменом, который наладил глубокие связи в Ираке Саддама Хусейна, как и Керимов. К концу девяностых Керимов приобрел последнюю оставшуюся часть бывшего советского монопольного нефтетрейдера "Нафта Москва", благодаря которому он унаследовал финансовую сеть, которая когда-то была тесно связана с КГБ. Семья Штудхальтер, которая управляла швейцарской холдинговой компанией, которую он возглавил, направляла деньги для КГБ после распада Советского Союза. Затем они управляли средствами для Seabeco Бориса Бирштейна и полковника КГБ Леонида Веселовского, который написал докладные записки Коммунистической партии о том, как пережить переход к рыночной экономике. Керимов перешел к торговле нефтью в рамках схемы Саддама Хусейна "нефть в обмен на продовольствие", операции, которая в значительной степени проводилась вне Организации Объединенных Наций службой внешней разведки России.]

Раньше он был малоизвестен, но теперь, когда он вышел в свет благодаря миллиардным займам государственного банка, даже западные банкиры, которые работали с ним, не были точно уверены, с кем они имеют дело. «Были времена, когда я задавался вопросом, не был ли он прикрытием для Кремля, - сказал один из них. [74]

[Интервью автора с высокопоставленным западным банкиром, осень 2011 г.; см. также Белтон, "Тайный олигарх"]

«Никто бы не удивился, если бы это было так», - заметил другой [75].

[Интервью автора с высокопоставленным западным банкиром, осень 2011 г.; см. также Белтон, "Тайный олигарх"]

«Всегда ходят слухи, что он является хранителем кремлевских денег, - отметил третий. - Но как вы могли бы это доказать? Реальных денег нет, так что управлять нечем. Это все рычаги воздействия’ [76].

[Интервью автора с высокопоставленным западным банкиром, осень 2011 г.; см. также Белтон, ‘Тайный олигарх"]

Состояния, нажитые при Путине, были во много раз больше, чем при Ельцине, и пути, по которым магнаты создавали свое богатство, были различными.

Все диктовалось Кремлем. Возможности в бизнесе зависели от Путина, которого магнаты и их подчиненные шепотом называли "папой" или "номером один", указывая на потолок, чтобы указать на него. (На многих встречах, на которые я ходила, мне говорили оставить свой телефон на столе рядом с офисом человека, у которого я брал интервью, таков был страх, что все прослушивается.) Одновременно боясь и почитая Путина, они понимали, что от благосклонности Путина зависел доступ к кредитам в государственных банках или к государственным контрактам, к тому времени основным способам зарабатывания денег в России. Это была мафиозная система, в которой бизнес велся на основе неформальных "договоренностей", подобных тем, которые правили мафиозными группами. Когда вся система была построена на коррупции, на откатах и доступе, можно было контролировать каждого участника. У Путина и его людей был бы компромат на всех – от бизнесменов до государственных чиновников, получающих взятки. Это был способ держать всех на крючке, полностью осознавая, что в любой момент, если они переступят черту, их могут посадить в тюрьму. Государственная власть превратилась в крупный бизнес, и каждый правительственный чиновник должен был использовать свое положение для зарабатывания денег, сказали два бывших кремлевских инсайдера.

Олег Дерипаска, молодой металлургический магнат, поднявшийся на вершину алюминиевой промышленности страны после ожесточенных битв за контроль в девяностые годы, был первый, кто публично признал изменение климата. «Если государство скажет, что нам нужно отказаться от этого, мы откажемся, - сказал он мне в 2007 году, имея в виду своего алюминиевого гиганта "Русал". - Я не отделяю себя от государства. У меня нет других интересов» [77].

[Кэтрин Белтон: "Мне не нужно защищаться: Старый спор возвращается, чтобы преследовать Дерипаску из Русала", Financial Times, 13 июля 2007 г.]

Зависимость от путинского Кремля еще больше укрепилась, когда разразился финансовый кризис 2008 года. Крах Lehman Brothers рикошетом отразился на российском фондовом рынке, уничтожив 230 миллиардов долларов из его стоимости в 300 миллиардов только в сентябре и октябре того же года. [78]

[Кэтрин Белтон, "Ближе к ветру", Financial Times, 25 октября 2008 г.]

Российские миллиардеры занимали значительные средства у западных банков, чтобы финансировать быстрое расширение своих бизнес-империй. Широкое распространение получила практика, известная как маржинальное кредитование, при которой магнаты закладывали доли в своих компаниях в качестве обеспечения по займам на миллиарды долларов. Теперь, когда стоимость этих акций резко падала, иностранные банки требовали займов. Значительные пакеты акций "Русала" Дерипаски и "Вымпелкома" Михаила Фридмана, второго по величине оператора мобильной связи в стране, оказались под угрозой захвата западными банками. [79]

[Кэтрин Белтон, "Ближе к ветру", Financial Times, 25 октября 2008 г; Кэтрин Белтон, "Суд заморозил долю магната в Вымпелком", Financial Times, 27 октября 2008 г.]

Когда правительство Путина вмешалось, чтобы спасти миллиардеров страны, оно не ренационализировало их активы. Затевалась более тонкая игра. Вместо того, чтобы конфисковать акции для государства, государственные банки, такие как Сбербанк, ВТБ и Внешэкономбанк, предоставили проблемным магнатам кредиты на миллиарды долларов, в результате чего они еще больше оказались на крючке режима. [80]

[Кэтрин Белтон, "Москва предоставит 50 миллиардов долларов предприятиям с задолженностью", Financial Times, 30 сентября 2008 г.; Кэтрин Белтон и Чарльз Кловер, "Москва диктует спасение олигархов", Financial Times, 14 октября 2008 г.; Кэтрин Белтон, "Слишком велика, чтобы потерпеть неудачу", Financial Times, 28 июля 2009 г.]

Бесчисленное множество других были спасены государственными банками, согласившимися пролонгировать миллиарды долларов в виде кредитов, которые бизнесмены задолжали им. «Это была очень осторожная политика, - сказал один магнат, которого спасла одна из государственных программ помощи.  - Путин хотел, чтобы люди были ему благодарны. Он спас такие большие компании. Если правительство предоставило вам кредиты на 2 или 3 миллиарда долларов, а затем вам звонят из Кремля и говорят, пожалуйста, выделите 1 миллиард долларов на проект, вы не можете просто отказаться от него. Вы должны подчиниться». [81]

[Интервью автора с российским магнатом, май 2015 г.]

Это стало краеугольным камнем политики путинского режима. «Путин видит это именно так", - сказал магнат. - Я давал тебе взаймы. Ты должен быть верен мне. Это очень восточный подход. Это феодальная система.» Круг кремлевских хранителей расширялся далеко за пределы союзников Путина в Санкт-Петербурге. Для западных банкиров, которые так усердно работали над интеграцией российских миллиардеров в мировую экономику, зависимость от Кремля всегда казалась второстепенным вопросом. Они были ослеплены потоком наличных, поступающих в Лондонский Сити из бывшего Советского Союза, и они все больше зависели от него, особенно по мере того, как западная банковская система стремительно приближалась к финансовому кризису 2008 года. В те дни один высокопоставленный западный банкир рассказал мне, как он и его коллеги заказывали отчеты о должной осмотрительности новых клиентов, которые удобно самоуничтожались на их компьютерах после их прочтения, стирая все, что могло вызвать тревогу. [82]

[ Интервью автора с высокопоставленным западным банкиром, декабрь 2011 г.]

В довершение всего выросла целая индустрия фирм, занимающихся корпоративными расследованиями, выпускающих справочные отчеты, которые удобно обеляли красочные истории российских магнатов.

Данные об общем притоке российской наличности в Лондон скудны. Большая часть денег поступала в Лондон через оффшорные подставные компании на Кипре, Британских Виргинских островах и Панаме или через коронные владения Джерси, Гернси и острова Мэн, все они хорошо известны тем, что скрывают фактическое владение под покровом непроницаемости. Один из женевских финансистов рассказал мне, как большинство российских клиентов сначала направляли свои средства на Кипр или в Австрию, оба из которых имели договор с Россией, который не позволял дважды облагать их налогом. [83]

[Интервью с автором, Женева, январь 2015 г.]

Оттуда они отправляли средства в Великобританию, а затем в анонимный траст в Панаме. Эта система использовала лазейку между континентальной и англосаксонской налоговыми системами, которая почти полностью отменяла налогообложение. Большая часть наличных, хлынувших в Лондон за последние десять или более лет, была неизвестного происхождения. Например, только во втором квартале 2009 года три зависимые компании Crown принесли Лондонскому сити чистое финансирование в размере 332,5 миллиарда долларов. [84]

[Николас Шаксон, ‘Повесть о двух Лондонах’, Ярмарка тщеславия, 13 марта 2013]

Большая часть этих денег, как считалось, была иностранными деньгами, их первоначальное происхождение невозможно было определить. Но лондонские брокеры по недвижимости хорошо знали, что их крупнейшие клиенты, вложившие миллионы в лучшую столичную недвижимость, были из бывшего Советского Союза, а городские юристы и банкиры выстраивались в очередь, чтобы обслуживать миллиарды долларов по приказу российских магнатов. Происхождение этих денег и то, кто на самом деле их контролировал, не вызывало особого беспокойства.

Тогда Запад не знал, что, например, когда Абрамович купил "Челси", он, возможно, действовал по приказу Кремля. Было мало известно о том, что британские лорды, которым платили щедрые зарплаты за то, чтобы они заседали в советах директоров российских компаний, практически не контролировали корпоративную деятельность. «В Лондоне деньги правят всем, - сказал один российский магнат. - Кого угодно и что угодно можно купить. Русские приехали в Лондон, чтобы подкупить британскую политическую элиту" [85].

[Интервью автора с российским магнатом, июль 2015 г.]

«Русские очень хорошо знают, как играть в эту игру, - сказал бывший высокопоставленный лондонский банкир со связями с вершиной кремлевской власти. - Они манипулируют множеством людей с помощью денег. Здесь пятьдесят человек, которых я мог бы назвать. Как вы думаете, что все эти лорды делают в советах директоров российских компаний? Им платят 500 000 фунтов стерлингов в год» [86].

[Интервью автора с бывшим высокопоставленным западным банкиром, август 2015 г.]

Так Лондон стал известен как Лондонград, или Москва-на-Темзе, два богатейших миллиардера России, Роман Абрамович и Алишер Усманов, металлургический магнат узбекского происхождения, чей бизнес всегда шел рука об руку с российским государством, обосновались в городе и заняли ведущие позиции в первой десятке списка богатых Sunday Times. Для одного российского магната этот процесс напомнил ему старый советский анекдот, рассказанный много лет назад. [87]

[Интервью автора с российским магнатом, май 2018 г.]

В те дни, когда Советский Союз катился к банкротству, КГБ готовился послать агента в США. Агент придумал привлекательную историю прикрытия для себя: он прибудет в Америку богатым человеком, с флотом яхт и престижным особняком. Все мы, высшее общество, пришли бы к нему. Он рассказал своему боссу из КГБ, насколько эффективным будет этот план, и шеф от всего сердца одобрил его. Но когда дело дошло до получения одобрения от финансового управления КГБ, концепцию пришлось изменить. Агенту сказали, что на такую схему нет денег. Вместо этого ему пришлось бы отправиться в США в качестве бездомного без денег. «Такова была ситуация, - сказал магнат. - И вот теперь эта мечта сбылась. У них есть большие яхты и частные самолеты. И здесь у них есть свои большие дома. Есть Челси, футбольный клуб. Это не только Абрамович, но и целая группа, которая пришла на Запад. Проникновение в Великобританию увенчалось успехом».

ГЛАВА 12. НАЧАЛО СРАЖЕНИЯ

Ничто из этого не имело бы значения, если бы люди из КГБ, которые управляли Россией, стремились использовать богатство страны для укрепления рыночных и демократических институтов, а не для сохранения и проецирования своей собственной власти. Это не было бы проблемой, если бы закоренелые силовики вокруг Путина рассматривали Запад как возможного партнера, а не все чаще как врага, стремящегося ослабить Россию как глобальную державу.

Но они пришли из мира, где холодная война на самом деле так и не закончилась, где единственное, что имело значение, - это восстановление геополитической мощи России.

Это был мир, в котором с самого начала переход России к рынку считалось КГБ инструментом для того, чтобы однажды поквитаться с Западом, миром, в котором Путин считал, что может купить любого. Для людей Путина приближение Запада через НАТО все ближе к границам России было экзистенциальной угрозой, в то время как демократические движения, которые свергли пророссийские правительства на Украине и в Грузии, рассматривались как революции, финансируемые США, а не как выражение свободной воли народа.

Эти паранойи были порождены крахом империи, основанным на горьком поражении коммунистической системы. Проблема заключалась в том, что их удерживала группа сотрудников КГБ, которые становились все более безжалостными в своем стремлении к власти.

Путин наиболее четко обозначил свою позицию, когда впервые обратился к мировым лидерам на ежегодной Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2007 года. Многие считали, что это был последний год его президентства. Он скоро достигнет конца своего второго срока, и, согласно конституции, он должен был бы уйти в отставку. Но он сразу же начал с воинственного предупреждения о том, что кому-то может не понравиться то, что он собирается сказать. В течение следующих двадцати минут он выступал против мирового порядка, сложившегося после окончания холодной войны, где США доминировали как единственная сверхдержава: «Мы видим все большее пренебрежение основополагающими принципами международного права. Больше того, отдельные нормы, да, по сути, чуть ли не вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединенных Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере – и навязывается другим государствам. Ну кому это понравится? Кому это понравится?» - спросил он. [1]

[Выступление Путина и дискуссия на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности’, 10 февраля 2007 г., www.kremlin.ru/events/president/

Он выступил с критикой расширения НАТО на страны бывшего Варшавского договора. Запад, по его словам, грубо обошелся с гарантиями, которые он предоставил Советскому Союзу после падения Берлинской стены. Больше всего он осудил американские планы по созданию противоракетного щита в Польше и Чехии. США утверждали, что это было необходимо для защиты Европы от ракет из Ирана и Северной Кореи, но Россия давно придерживалась мнения, что щит может быть направлен только на подрыв способности России нанести ядерный удар. Ни Северная Корея, ни Иран не имели возможности достичь Европы, полагала Россия, и даже если Северная Корея действительно попытается запустить ракеты, нацеленные на США, она не направит их через Европу. «Да и гипотетический пуск, например, северокорейской ракеты по территории США через Западную Европу – это явно противоречит законам баллистики», - сказал Путин. Он пригрозил, что создание противоракетного щита на границах России приведет только к новой гонке вооружений.

Тирада Путина закончилась предупреждением для Запада. По его словам, «и, как всякая война, «война холодная» оставила нам и «неразорвавшиеся снаряды», образно выражаясь. Имею в виду идеологические стереотипы, двойные стандарты, иные шаблоны блокового мышления», в то время как однополярный мир, в котором США доминировали во всем, был обречен на провал: "Это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри». Мир, тихо отметил он, быстро меняется. Так называемые страны БРИК – развивающиеся рынки Бразилии, России, Индии и Китая – быстро росли и бросали вызов экономикам развитого мира.

Но в те дни у Запада были и другие проблемы. Он все еще боролся с похмельем после террористических атак 11 сентября, и военных вторжений в Ирак и Афганистан. Угроза терроризма по-прежнему оставалась серьезной. Последнее, что Запад хотел бы услышать, - это то, что Россия-выскочка претендует на место на вершине глобальной архитектуры безопасности. Было твердое убеждение, что те дни давно прошли, и России как мировой державе пришел конец. Это отношение было кратко подытожено тогдашним министром обороны США Робертом Гейтсом, который, услышав речь Путина, вздохнул: «Одной холодной войны было вполне достаточно». [2]

[Карл Шрек, «Путин критикует внешнюю политику США», Moscow Times, 12 февраля 2007]

Вместо этого к концу того же года Запад возлагал свои надежды на человека, которого Путин назначил своим преемником на посту президента: Дмитрия Медведева, мягко говорящего низкорослого юриста, который служил его заместителем со времен Санкт-Петербурга. С темными вьющимися волосами и надутым, напряженным видом Медведев был самопровозглашенным либералом. Он вырос в пригороде Ленинграда любителем книг, который стоял в очереди за томами классической литературы и подпольными записями западной рок-музыки. Сорокаоднолетний Медведев начал свою президентскую кампанию с громкого заявления о том, что "Свобода лучше, чем несвобода", и пообещал сократить роль государства в экономике. Запад надеялся, что с его президентством Россия вернется на путь становления нормальной рыночной экономики и что дальнейшая интеграция страны в мировую систему поможет стимулировать развитие политически активного среднего класса. Помазание Медведева было воспринято как обнадеживающий признак того, что чем больше либеральное крыло путинской администрации набирало силу, тем сильнее будут пресечены действия силовиков, включая захват судебной системы и растущее подавление политической оппозиции. Предполагалось, что Россия будет следовать тем же правилам, что и все остальные страны. Вскоре после того, как администрация Обамы вступила в должность в январе 2009 года, США объявили о "перезагрузке" отношений, не взирая даже на военный конфликт России с ее западным бывшим советским соседом Грузией в августе 2008 года.

В начале того месяца боевые действия между грузинскими военными и сепаратистами в самопровозглашенной республике Южная Осетия, в которых применялось тяжелое российское вооружение, переросли в пятидневную войну. Грузинские танки обстреляли сепаратистов, которые обстреливали грузинские деревни, а затем вошли в столицу региона Цхинвали, где погибли десятки, возможно, сотни мирных жителей. [3]

[Чарльз Кловер, Кэтрин Белтон, Дэн Домби и Ян Ченски, "Обратный отсчет на Кавказе: семь дней, которые привели Россию и Грузию к войне", Financial Times, 26 августа 2008 г.; Питер Финн, "Двусторонний спуск к полномасштабной войне", Washington Post, 17 августа 2008 г.; см. также Дэн Билефски, Си Джей Чиверс, Том Шанкер и Майкл Швирц., «Грузия предлагает новые доказательства начала войны», Нью-Йорк Таймс, 16 сентября 2008]

Россия и Грузия обвинили друг друга в том, что боевые действия вышли из-под контроля. Российские самолеты бомбили позиции грузинских войск, в то время как российские танки вторглись на грузинскую территорию. Президент Грузии Михаил Саакашвили утверждал, что он отдал приказ о штурме Цхинвали только после того, как узнал, что российские войска вторглись через Рокский туннель из России на север, в то время как Россия утверждала, что ее войска вошли только после начала грузинской атаки

Истина казалась спрятанной за дымом войны. Но несколько независимых военных экспертов полагали, что Россия давно расставила ловушку для Саакашвили, намеренно усилив военные действия сепаратистов и спланировав вторжение задолго до этого. [4]

[Кловер, Белтон, Домби и Ченски, «Обратный отсчет на Кавказе»]

Противостояние привело к тому, что большой кусок территории  был отобран от Грузии, и положен конец любой надежде, которую Грузия могла иметь на вступление в НАТО, переговоры о котором были проведены ранее в том же году. Россия в одностороннем порядке признала независимость Южной Осетии, превратив ее в зону ‘замороженного конфликта’. Мало кто сомневался в том, что агрессивный ответ России свидетельствовал о новой настойчивости в стремлении установить контроль над своим ближним зарубежьем. «Россия претендует на совершенно новую роль, и это будет иметь последствия повсюду, - сказал Дмитрий Тренин, в то время политический аналитик Московского центра Карнеги. - Россия начнет более активно бороться с США по всему миру. Месяц назад такого отношения не было – сейчас мы находимся в другой среде. Россия хочет утвердить региональную гегемонию». [5]

[Чарльз Кловер, "Послание из Москвы: Возрождающаяся Россия стремится установить новый статус-кво", Financial Times, 12 августа 2008 г.]

Несмотря на эти агрессивные действия, новая администрация США Барака Обамы дала понять, что хочет начать отношения с Россией с чистого листа. Препирательствам должен был быть положен конец; вместо этого акцент был сделан на вовлечении, сотрудничестве и партнерстве. Медведев сыграл определенную роль в этом, приветствуя избрание Обамы. Он назвал это "очень хорошим шансом" для построения "хороших отношений сотрудничества" [6] и сигнализируя о желании России еще больше интегрироваться в мировую финансовую систему, изложив план реформирования международных финансовых рынков: «Россия готова приложить усилия в полном сотрудничестве с государствами - членами ЕС и другими партнерами и хотела бы участвовать в создании новой мировой финансовой архитектуры».

[Стефан Вагстил, «Медведев сигнализирует, что скоро встретится с Обамой", Financial Times, 13 ноября 2008]

Одной из главных тем его президентства было стремление превратить Москву в «международный финансовый центр». Он предложил отказаться от планов размещения ракет "Искандер", способных нести ядерное оружие, в российском анклаве Калининград, зажатом между Польшей и Литвой, в ответ на американскую систему противоракетной обороны. [7]

[Репортеры FT, "Россия приостанавливает ракетные планы в Восточной Европе", Financial Times, 28 января 2009]

Для ведущих стратегов внешней политики США, таких как Строуб Тэлботт, заместитель госсекретаря эпохи Клинтона, существовало убеждение, что глобальный финансовый кризис ослабил Россию, сделав ее более не опасной как «нефтяную сверхдержаву». [8]

[Строуб Тэлботт, "Русская кнопка сброса, основанная на включении", Financial Times, 24 февраля 2009]

Тэлботт также верил в будущее, в котором дальнейшая интеграция России в глобальную систему означала бы, что она будет следовать «правилам международного порядка».

Результатом стали взаимные похлпывания по спине между Медведевым и Обамой. Обама похвалил Медведева как «вдумчивого, дальновидного человека». [9]

[Стефан Вагстил, ‘Обама сигнализирует о поддержке Медведева’, Financial Times, 6 июля 2009]

Было начато обсуждение замедления планов США по противоракетной обороне в обмен на российскую помощь Ирану в создании ракет большой дальности. [10]

[Чарльз Кловер и Дэниел Домби, "Россия приветствует новый тон США в отношении ракет", Financial Times, 3 марта 2009 г.]

Были достигнуты "совместные договоренности" о сокращении ядерных арсеналов обеих стран, а также заключены сделки по укреплению сотрудничества в Афганистане. [11]

[Стефан Вагстил, "Обама и Медведев договорились о сделке с оружием", Financial Times, 6 июля 2009]

Во время первого визита Обамы в Москву в 2009 году он и Медведев, казалось, нашли взаимопонимание. И когда в следующем году Медведев отправился в США с ответным визитом, переговоры сосредоточились на углублении экономических связей. Он стремился изобразить себя модернизатором, совершенно новым президентом России, вертящим в руках iPad и пишущим в твиттере. Он отметил важность посещения Кремниевой долины, выразив надежду на сотрудничество, которое поможет усилиям России по развитию высоких технологий. [12]

[«Медведев надеется, что его визит в Силиконовую долину повысит российский бизнес», РИА Новости, 24 июня 2010 г. ]

Дружеские отношения продолжились, и Обама и Медведев посетили любимую закусочную президента США с бургерами. [13]

[«Обама пытается наладить дипломатию с Медведевым», Агентство Франс-пресс, 24 июня 2010]

США вкладывали значительные средства в Медведева в надежде, что он возглавит дальнейшую интеграцию России.

Но после ухода с поста президента Путин занял место Медведева на посту премьер-министра, и за кулисами он в основном руководил шоу. Медведев принимал мало самостоятельных решений, и его реформы, направленные на снижение роли государства в экономике, были не более чем декорацией. Во многих отношениях он был не более чем пешкой. Путин выбрал его своим преемником именно потому, что из всего ближайшего окружения он с наименьшей вероятностью мог когда-либо набрать вес, чтобы бросить ему вызов. С самого начала план состоял в том, чтобы Путин вернулся на пост президента после того, как Медведев отслужит свой срок. «Вы понимаете, что все это с Медведевым было основано на том, чтобы найти способ для его возвращения, - сказал Сергей Колесников, бывший физик, который был одним из финансистов банка "Россия". [14]

[Авторское интервью с Колесниковым, сентябрь 2011 г.]

Одним из первых действий Медведева на посту президента было продление срока президентский полномочий с четырех до шести лет, словно он готовился к возвращению Путина [15].

[Кэтрин Белтон, «План Медведева может привести к возвращению Путина», Financial Times, 5 ноября 2008]

Вместо того, чтобы смягчить политический климат, попытки США культивировать Медведева только усилили подозрения Путина по отношению к Западу, а позже привели к гораздо более жестким репрессиям против инакомыслия. Когда Путин объявил в сентябре 2011 года, когда Путин объявил о своих намерениях баллотироваться на переизбрание на пост президента, надеждам Запада на его политику был нанесен почти смертельный удар. Эксперимент с Медведевым, казалось, закончился – если он вообще когда-либо начинался.

Тем не менее, на какой-то момент той зимой действительно показалось, что Россия может столкнуться с поворотным моментом, поскольку надежды на то, что президентство Медведева могло оказать влияние, ненадолго возродились. Когда Путин объявил, что возвращается на президентский пост, впервые с момента своего прихода к власти он столкнулся с реальной политической реакцией. Признаки того, что не все хорошо, появились вскоре после того, как он сделал это заявление, когда его освистали, когда он вышел на ринг, чтобы поздравить победителя телевизионного поединка по борьбе. [16]

[Чарльз Кловер, "Путина освистали на поединке по боевым искусствам", Financial Times, 20 ноября 2011 г. ]

Свист и насмешки толпы, направленные в его адрес, были первыми, с которыми он столкнулся за почти двенадцать лет своего пребывания у власти – восемь лет на посту президента и почти четыре года на посту премьер–министра. Хотя поединок показывали в прямом эфире, редакторы государственного телеканала смогли приглушить звуки недовольства. Но когда шесть недель спустя, 10 декабря 2011 года, десятки тысяч протестующих с плакатами, призывающими к "России без Путина", направились к небольшому острову на Москве-реке, чтобы потребовать прекращения его режима, их крики было гораздо труднее приглушать.

Демонстрация в тот день была самой масштабной со времен падения Советского Союза. Когда на Болотной площади выпал снег, протестующие, выкрикивающие такие лозунги, как "Путин - вор!" и "Вор должен сидеть в тюрьме!", были всего на расстоянии ширины реки от красных стен Кремля. Самой непосредственной причиной демонстрации стала широко распространенная фальсификация результатов голосования, выявленная во время парламентских выборов в предыдущую неделю. [17]

[Чарльз Кловер, Кортни Уивер и Кэтрин Белтон, «Десятки тысяч протестуют против Путина», Financial Times, 10 декабря 2011]

Наблюдатели в процессе голсования, активная часть гражданского общества Москвы поймала Кремль с поличным на вбросе бюллетеней и фальсификации результатов в пользу партии "Единая Россия", которую к тому времени многие презирали как массу серых бюрократов, чья лояльность путинскому государству была продиктована ничем иным, как коррупцией и стремлением к личной выгоде. Но за криками раздражения по поводу голосования скрывалось гораздо более глубокое недовольство, разделяемое теми, кто насмехался над Путиным на матче по борьбе. Люди чувствовали себя обманутыми возвращением Путина к власти. Хотя большинство признавало Медведева частью путинского клана, четыре года его более либеральной риторики действительно пробудили надежды на политическую оттепель, в частности, среди городской элиты Москвы. Они чувствовали себя осмеянными. Путин держал всю нацию в напряжении из-за того, останется ли Медведев на второй срок или он сам вернется. Но когда он объявил о своем решении на  съезде "Единой России" в сентябре он указал, что они с Медведевым решили это между собой много лет назад. Это было так, как если бы Путин вышел и сказал им, что все, что они слышали в течение четырех лет, было уловкой. Его решение ‘действительно унизило страну’, сказала Евгения Альбац, редактор The New Times, одного из немногих независимых журналов, критикующих Кремль.

Банкиры и бизнесмены присоединились к пенсионерам и подросткам в знак протеста и разочарования, в то время как левые анархисты смешались с либералами и ультранационалистами. Демонстрации продолжались до глубокой московской зимы, и российская оппозиция наконец нашла харизматичного лидера, который объединил их впервые с тех пор, как Борис Ельцин выступил против советской системы: Алексея Навального, симпатичного, немного неуклюжего тридцатипятилетнего мужчину бывшего юриста, который давно искал путь в политику. Он приобрел большую популярность в Интернете как антикоррупционный блоггер во время президентства Медведева, и многие считали, что он имел более чем мимолетное сходство с Ельциным в его молодые годы.

Он был одним из немногих смелых людей, выступавших против крупнейших государственных корпораций страны по поводу фальсификации контрактов и откатов. Но во время протестов той зимой он принял наэлектризованное присутствие рок-звезды, крича: «Кто здесь власть? Мы здесь власть!», а толпа выкрикивала ему в ответ те же слова. Он произносил пламенные речи, осуждая коррупцию путинского режима, который он назвал правлением ‘мошенников и воров’. Поскольку протесты продолжались после Нового года и в период президентских выборов в марте, даже начались разговоры о битве между более либеральными и бескомпромиссными силами в Кремле. [18]

[Кэтрин Белтон, «Прохоров подталкивает к тому, чтобы использовать изменение настроений против Путина», Financial Times, 29 февраля 2012 г.]

Для некоторых наиболее прогрессивных представителей российского крупного бизнеса новость о возвращении Путина стала ударом. «Это как если бы один из твоих родственников был неизлечимо болен, - сказал один из них. - Когда они умирают, ты знал, что это произойдет, но это не мешает тебе горевать». [19]

[Авторское интервью с российским магнатом, февраль 2012 г.]

Но хотя на какое-то время бешеная атмосфера той зимы заставила почувствовать, что есть надежда на политическую весну, на самом деле у протестующих не было ни единого шанса. Они были небольшим городским меньшинством, в то время как люди из путинского КГБ контролировали все правоохранительные органы. Путин обратился к сердцу России, к так называемому "молчаливому большинству" страны, к "синим воротничкам", которые превыше всего ценили стабильность и все еще хвалили Путина за то, что он положил конец хаосу, омрачавшему годы правления Ельцина. И Путин, прежде всего, не мог поверить что волна протестов была подлинным проявлением разочарования и досады, что все обещания Медведева о большей открытости оказались не более чем пустой болтовней. Вместо этого Путин опять увидел руку Госдепартамента США. Как еще, подумал он, может это произойти, как можно вывести на площадь почти 100 000 человек? По мнению Путина, если раньше США стремились разжечь восстания на Украине и в Грузии, то теперь они вмешивались в дела самой России.

«Мы никому не позволим вмешиваться в наши внутренние дела! – громкогласно заявил он на стадионе, где проводился его предвыборный митинг в феврале месяце. -  Мы никому не позволим навязывать нам свою волю, потому что у нас есть своя воля … Мы - победоносный народ! Это заложено в нашем генетическом коде. Это передается из поколения в поколение, и победа будет за нами!» [20]

[Чарльз Кловер, «Путин прибегает к националистической риторике», Financial Times, 23 февраля 2012 г.; см. также Чарльз Кловер и Кэтрин Белтон, "Я передам это Владимиру", Financial Times, 5 мая 2012 г.]

Это было послание, которое нашло отклик у большинства населения, все еще огорченного распадом советской империи и столь же глубоко подозрительного по отношению к Западу. Это помогло Путину выиграть переизбрание, набрав 64 процента голосов. [21]

[Нил Бакли, Чарльз Кловер и Кэтрин Белтон, «Плачущий Путин заявляет о победе на выборах», Financial Times, 4 марта 2012 г.]

Но когда в ночь выборов он вышел на сцену, чтобы объявить о победе перед своими сторонниками у Кремля, Путин не смог удержаться и прослезился. Хотя помощники утверждали, что это был всего лишь ветер, создавалось впечатление, что его преследует призрак арабской весны, которая свергла авторитарные режимы на Ближнем Востоке в 2010 и 2011 годах. Кремль был так же убежден в причастности США к спонсированию этих продемократических движений, как и в их участии в московских протестах. (Вероятно, не помогло и то, что Джон Маккейн, сенатор-республиканец и ярый критик Путина, насмехался над ним той зимой в твите: "Дорогой Влад, арабская весна приближается к соседнему району". [22] )

[Чарльз Кловер, «Протестующие бросают вызов войскам на улицах Москвы», Financial Times, 6 декабря 2011]

Казалось, он был захвачен эмоциями самого себя.- объявил битву за восстановление глобальных позиций России, как будто он действительно верил, что ему удалось разгромить заговор США.

С того момента, как Путин вернулся на пост президента, началось политическое подавление, которое подчеркнуло бессилие российской либеральной элиты. Во-первых, в июне, накануне инаугурации Путина, десятки протестующих, участвовавших в демонстрации, которая переросла в насилие, были арестованы и заключены в тюрьму по обвинению в участии в массовых беспорядках и нападении на полицию. Затем в домах лидеров оппозиции, включая Навального, были проведены обыски, а месяц спустя Навальному было предъявлено обвинение в растрате в особо крупном размере, которое наказывается лишением свободы на срок до десяти лет. [23]

[Кэтрин Белтон, «Навальный обвиняется в растрате в особо крупных размерах», Financial Times, 31 июля 2012 г.]

Был принят новый закон, который налагал значительные ограничения на любые неправительственные организации, получающие иностранное финансирование. Удар был леденящим душу. Вместо какого-либо ослабления контроля над политической системой в условиях обещанной Медведевым оттепели путинские чекисты сохранили – и усилили – свою власть. Они по-прежнему контролировали судебную систему и все правоохранительные органы. Они могли посадить в тюрьму любого, кто попадался им на пути. Даже если бы захотели, российские магнаты ельцинской эпохи не смогли бы противостоять новой траектории развития страны. Они были слишком глубоко вложены в это дело. «Все они зависят от номера один, - сказал близкий соратник одного из олигархов. - Россия - единственное место, где они зарабатывают деньги. Так что в этом они все зависят от согласия Путина. [24]

[Интервью автора с бывшим близким соратником Абрамовича, июнь 2017 г.]

"Как мы можем работать против них, когда у них вся власть?" - спросил один из миллиардеров. [25]

[Авторское интервью с российским миллиардером, июль 2018 г.]

И вместо хваленой либерализации Медведева то, что получилось в результате его четырехлетнего правления, на самом деле было системой, при которой контроль государства над экономика была сильнее, чем раньше. Это произошло не только из-за государственной помощи, которая спасла олигархов от западных кредиторов после финансового кризиса 2008 года, но и потому, что во время президентства Медведева миллиарды государственных долларов были вложены в ведущие государственные проекты во имя модернизации экономики. Сначала была создана "Роснано", корпорация-инкубатор для развития нанотехнологий, область, которой владели люди Путина, и которая считалась значимой для конкуренции с западными достижениями в области военных технологий и искусственного интеллекта. В 2010 г. под началос Медведева создали "Сколково", центр высоких технологий с целью стимулирования развития технологических стартапов. Оба предприятия превратились в огромные черные дыры для государственных денег, с небольшим контролем или прозрачностью в отношении того, как они были потрачены. Когда "Роснано" инвестировало более 1 миллиарда долларов в технологические фирмы США, а "Сколково" углубило свое сотрудничество в Силиконовой долине и с Массачусетским технологическим институтом, правоохранительные органы США обеспокоились тем, что Россия возвращается к старым методам холодной войны. ФБР предупредило технических лидеров в Бостоне, что на самом деле российские государственные проекты были изощренными прикрытиями, направленными на доступ к американским технологиям двойного назначения и военным технологиям. [26]

[Лючия Зиобро, помощник специального агента, ответственного за Бостонское отделение ФБР, «Бостонский офис ФБР предупреждает бизнес о мошенничестве с венчурным капиталом», Boston Business Journal, 4 апреля 2014 г.; Кайл Алспач и Майкл Б. Фаррелл, «ФБР предупреждает российских инвесторов; ФБР сообщает государственным технологическим фирмам, что венчурные капиталисты могут попытаться передать конфиденциальные данные военным’, Boston Globe, 8 апреля 2014 г.]

Сближение с США при президентстве Медведева и устойчивый приток западных инвестиций только способствовали поддержке власти КГБ. "Запад был очень наивен, - сказала Лилия Шевцова, политический аналитик Chatham House. По ее словам, помощь, оказанная режимом Обамы, была подобна финансовой и технологической "виагре" для существующей путинской системы. [27]

[Питер Бейкер, «Медведев стремится укрепить связи с американским бизнесом», New-York Times, 23 июня 2010]

Возобновление роста цен на нефть оказало дополнительную поддержку. К тому времени, когда Путин вернулся на пост президента, они взлетели почти до 100 долларов за баррель, что почти в три раза превысило 35 долларов, которые сопровождали финансовый крах 2008 года. Резервы России в твердой валюте снова составили более 500 миллиардов долларов, что является четвертым по величине в мире.

Феодальная система, при которой богатство зависело от благосклонности Кремля, только углубилась. Несмотря на все разговоры Медведева о борьбе с коррупцией, два высокопоставленных западных банкира утверждали, что несколько миллиардеров действовали в качестве прикрытия для него, в то время как по крайней мере один олигарх разработал сделку, которая требовала одобрения Кремля и стремилась гарантировать, что Медведев получит долю. Медведев отклонил обвинения в коррупции. Даже когда он проповедовал снижение роль государства в экономике, богатство ближайших деловых союзников Путина резко возросло. [28]

[К концу президентства Медведева Тимченко, например,  поднялся в список богачей, ежегодно составляемый Forbes, с состоянием, оцениваемым в 14,1 миллиарда долларов. Состояние, которым он распоряжался, выросло отчасти благодаря приобретению им второго по величине производителя газа в России, Новатэка, после финансового кризиса 2008 года.]

В то время как состояние путинской когорты КГБ росло, такие люди, как Сергей Пугачев, были в проигрыше. Пугачев стал анахронизмом, символом другой эпохи, ельцинских лет и перехода к Путину, когда бизнес был гораздо более свободным. После нападения на Ходорковского Пугачев постепенно отходил на второй план. «После захвата власти КГБ я больше не мог влиять на ситуацию, - сказал он. [29] - Они захватили власть, как цунами".

[Авторское интервью с Пугачевым, сентябрь 2014 г.]

 Некоторое время во время второго президентского срока Путина Пугачев покинул свой кабинет в Кремле. Казалось, он больше в нем не нуждался, и это казалось слишком заметным. Он оставался в некоторой степени близок с Путиным, помогая организовать отпуск для него и принца Монако Альберта летом 2007 года в сибирской глуши Тувы, региона недалеко от границы с Монголией, который Пугачев представлял в качестве сенатора. Там, в окружении великолепия сибирских гор, двое мужчин ловили рыбу в реке Енисей, и Путин, как известно, впервые позировал топлесс, изображая себя героем-мачо, одетым только в зеленые брюки цвета хаки и орудующим удочкой.

Но Пугачев не смог пресмыкаться перед Путиным, как сторонники "да" вокруг него. Всегда непочтительный, он часто высказывал ему все, что думал. Между ними всегда были трения, как будто Путину было неприятно осознавать, что он в долгу перед Пугачевым за то, что тот помог привести его к власти. И постепенно трения росли. Еще до того, как разразился финансовый кризис и Медведев был назначен преемником Путина на посту президента, тучи сгущались над бизнес-империей Пугачева, которая охватывала две крупнейшие верфи страны в Санкт-Петербурге, обширное месторождение коксующегося угля в Сибири и развитие недвижимости.

Пугачев ушел с поста председателя Межпромбанка вскоре после прихода Путина к власти в 2001 году, передав его в собственность новозеландскому трасту. Но, несмотря на свое личное непочтение к Путину, Пугачев финансировал все, о чем тот его просил. Он все еще был известен как кремлевский банкир. [30]

[Один из примеров был в 2004 году, когда Пугачев заявил, что Путин попросил у него экстренную финансовую помощь в размере 100 миллионов долларов для финансирования строительства квартир для военных.]

В первый год президентства Медведева Путин попросил Пугачева профинансировать возвышение другого олигарха, считавшегося более лояльным и близким Путину.

По мере того как в 2008 году Россия приближалась к мировому финансовому кризису, найти олигархов, имеющих доступ к наличным деньгам, становилось все труднее. Но Пугачев все еще был среди них. Летом 2008 года ему позвонил Путин и попросил выделить 500 миллионов долларов в виде займов, чтобы помочь своему другу Аркадию Ротенбергу. «Он сказал мне: - Это всего лишь ссуда. Ее возвратят через шесть месяцев». [31]

[Авторское интервью с Пугачевым, март 2015 г.]

В тот год Пугачев часто встречался с Ротенбергом, который вырос вместе с Путиным, дрался со шпаной на улицах Ленинграда, а затем вместе тренировался в одном зале по дзюдо. Деловые интересы Ротенберга расширились после того, как Путин занял президентское кресло. Он основал вместе со своим братом Борисом банк в Санкт-Петербурге под названием SMP. Банк не был широко известен. Но Пугачев помог ему расширить роль банка как еще одного финансиста путинского режима, в то время как Ротенберг стоял в очереди на сделку, которая предоставила бы ему государственные контракты на миллиарды долларов. Той весной Ротенберг приобрел у "Газпрома" ряд строительных компаний [32].

[Елена Мазнева, «Назвал Хозяина. Один из крупнейших подрядчиков «Газпром Стройгазмонтаж» раскрыл свои владения", "Ведомости", 9 декабря 2009 г.; авторское интервью с Пугачевым, март 2015 г.]

Всего через несколько недель "Газпром" заключил с созданной Ротенбергом холдинговой компанией "Стройгазмонтаж" многомиллиардный трубопроводный контракт на строительство российской части нового крупного стратегического газопровода по дну Балтийского моря в Германию. [33]

[Трубопровод назвали «Северный поток». «Стройгазмонтаж» выиград тендер на строительство участка «Грязовец-Выборг (597-917 км)» Североевропейского газопровода», АК&M, 26 Мая 2008 г.] 

Единственная проблема заключалась в том, что к лету Ротенберг все еще не мог найти денег, чтобы заплатить "Газпрому" за строительные компании [34].

[Авторское интервью с Пугачевым, март 2015 г.; документальное подтверждение]

Именно тогда Путин позвонил Пугачеву, который сказал, что с готовностью оказал помощь. Но прямой интерес Путина к этому вопросу дал понять Пугачеву, кто на самом деле стоит за строительным бизнесом Ротенберга. «Путин хотел привлечь Ротенберга, потому что он действительно мог контролировать его, - сказал Пугачев. – Ротенберг полностью принадлежал Путину. В отличие от других деловых союзников Путина из Санкт-Петербурга, у Ротенберга до этого не было реального бизнеса’ [35].

[Авторское интервью с Пугачевым, март 2015 г.; документальное подтверждение Ротенберг не ответил на запрос о комментариях]

Сделка превратила Ротенберга в миллиардера. Ротенберг отрицает, что его растущее состояние имело какое-либо отношение к его дружбе с Путиным. Но он быстро влился в ряды Тимченко, Сечина и Ковальчука как один из близких союзников Путина, захвативший все большие участки российской экономики. [36]

[«Стройгазмонтаж» стал крупнейшим подрядчиком "Газпрома". В 2011 году она получила почти шестую часть от общей инвестиционной программы "Газпрома" в размере 53 миллиардов долларов, в то время как критики отмечали, что расходы государственного газового гиганта на строительство трубопроводов были во много раз выше, чем у любого из его европейских аналогов.]

Это была последняя услуга, которую Пугачев оказал Путину, прежде чем его внезапно вышвырнули на улицу. Когда финансовый кризис разразился в банковской системе России, а это случилось через несколько месяцев после того, как Пугачев одолжил Ротенбергу деньги, Межпромбанк, соучредителем которого он был, (но утверждал, что больше не является прямым владельцем), остался, как и многие другие российские банки, глубоко в минусе. Но по сравнению с другими банками в отношении Межпромбанка Центробанк был менее заинтересован в пролонгации или реструктуризации кредитов, выданных ему в качестве поддержки жизни. Поначалу он действовал быстро, как и во всей пострадавшей от кризиса российской банковской системе, предоставив 2,1 миллиарда долларов в виде спасательных кредитов, чтобы удержать Межпромбанк на плаву.[37]

[Кэтрин Белтон, «Бизнесмены - крепостные в путинской России», предупреждает Сергей Пугачев’, Financial Times, 8 октября 2014 г.]

Но к лету 2010 года, когда Межпромбанк все еще не выплатил долг Центробанку, непогашенный долг стал механизмом, с помощью которого правительство Путина пыталось захватить контроль над двумя верфями Пугачева - Северной верфью и Балтийским заводом.

Несмотря на восторженные заявления Медведева о сокращении роли государства в экономике, Путин хотел создать государственную судостроительную корпорацию, председателем которой должен был стать Игорь Сечин, близкий соратник по КГБ, организовавший государственную атаку на ЮКОС.

Судостроительные верфи Пугачева, расположенные через причал от морского порта Санкт-Петербург, должны были стать важнейшими активами. Северная верфь и Балтийский завод были крупнейшими военными верфями России, производившими военные фрегаты и боевые корабли класса «Корвет» для ВМФ России. Пугачев вложил значительные средства в модернизацию производства, и верфи были главными претендентами на получение новаторского контракта между Россией и министерством обороны Франции. Россия должна была построить два французских военных корабля класса "Мистраль" для ВМФ России. Когда Путин впервые посетил верфи для спуска на воду первого в России атомного ледокола "Пятьдесят лет Победы", он не мог поверить своим глазам. "Я помню его изумление", - сказал Пугачев. - На борту был бассейн, сады, оранжерея. Это был ледокол стоимостью более 1 миллиарда долларов. Но для него это было непостижимо. По его мнению, частный собственник умеет печь только булочки, но не умеет строить ледоколы и военные корабли. Это было так, как если бы Путин впервые понял, что сделал Пугачев». Путина не устраивало, что я являюсь владелецем военного судостроительного завода. Он не считал верным, что я должен владеть таким заводом. Он советский человек, чекист. Я думаю, тогда он решил, что заберет его у меня» [38].

[Кэтрин Белтон, «Бизнесмены - крепостные в путинской России», предупреждает Сергей Пугачев’, Financial Times, 8 октября 2014 г.]

Когда Путин вызвал Пугачева на встречу в ноябре 2009 года и сказал ему, что правительство собирается создать государственную судоходную корпорацию, Пугачев сразу понял, что его бизнес на верфи рухнул. Путин сказал ему, что корпорацию должен вохглавить Сечин. «Он сказал мне: “Послушай, у тебя с верфями будут большие проблемы. Не хочешь их продать?” Но в те дни Пугачев верил, что сможет договориться. Верфи стоили очень дорого. У них были государственные контракты на десятки миллиардов долларов. Он запросил 10 миллиардов долларов. Но после некоторых переговоров министр финансов Алексей Кудрин сказал ему, что правительство может заплатить 5 миллиардов долларов, не больше. Пугачев согласился.

Но где-то на этом пути, по его словам, Сечин решил, что хочет забрать верфи за небольшую часть их стоимости. Это было через год после кризиса, и у недавно созданной государственной судоходной корпорации не было наличных денег. Несмотря на то, что Пугачев утверждал, что больше не имеет никакого отношения к управлению Межпромбанком, он согласился передать свои доли в верфях в качестве обеспечения по кредитам центрального банка на сумму 2,1 миллиарда долларов. Независимые аудиторы BDO оценили их в 3,5 миллиарда долларов, в то время как японский инвестиционный банк Nomura оценил от 2,2 до 4,2 миллиарда долларов. Продажа верфей должна была собрать более чем достаточно средств, чтобы покрыть долг. [39]

[Интервью автора с Пугачевым, сентябрь 2014 г.; судебные документы]

Но вместо того, чтобы продолжить подготовку к продаже, в октябре 2010 года центральный банк внезапно отозвал лицензию Межпромбанка после того, как последний запоздал с выплаами процентов.

Затем Центробанк подал иск о наложении ареста на пакеты акций верфи, что вызвало цепочку событий, приведших к их принудительной продаже в 2012 году. Разбирательство шло по тому же пути, что и принудительная продажа ЮКОСа. Московский суд за закрытыми дверями согласился на продажу "Северного" и "Балтийского" за небольшую часть их стоимости – они достались контролируемой Сечиным государственной Объединенной судостроительной коопорации за 415 миллионов долларов и 7,5 миллионов долларов соответственно. [40]

[Интервью автора с Пугачевым, сентябрь 2014 г.; судебные документы]

Вместо того, чтобы собрать достаточно средств для погашения долгов Межпромбанка, государство приобрело верфи Пугачева за ничтожную долю их стоимости.

И снова судебная система подверглась жесткому контролю с целью приобретения стратегических активов для людей Путина. «Когда они отозвали лицензию Межпромбанка, это стало налетом на мой бизнес, и тогда все стало возможным", - сказал Пугачев. [41]

[Интервью автора с Пугачевым, сентябрь 2014 г.; судебные документы]

Словно был объявлен сезон охоты на активы. Пугачеву вскоре грозила экспроприация остальных его активов. Его проект недвижимости на Красной площади, 5, одной из самых престижных достопримечательностей Москвы, права на разработку которой Путин передал ему несколько лет назад, был просто передан обратно в Департамент имущества Кремля без какой-либо компенсации вообще. Затем конкуренты набросились на EPK, созданную им компанию по производству коксующегося угля. Хотя Пугачев считал, что достиг соглашения о продаже компании консорциуму во главе с Русланом Байсаровым, близким союзником президента Чечни, за 4 миллиарда долларов (покупатели даже объявили о сделке в российской прессе), как только он продал первый транш компании за 150 миллионов долларов, российская правительство отозвало лицензию EPK на разработку обширного Элегестского месторождения коксующегося угля и передало ее новой компании, принадлежащей тому же Байсарову.

Даже когда Медведев проповедовал необходимость ослабления государственного контроля над экономикой и призывал правоохранительные органы прекратить ‘кошмарить’ бизнес, Путин и Сечин предприняли тщательно скоординированную атаку. [42]

[Президент России призвал прекратить ”кошмарить" малый бизнес", РИА Новости, 31 июля 2008 г.]

Это был пример того, насколько изощренными стали путинские государственные захваты. Вместо того, чтобы собрать достаточно средств для погашения долга Межпромбанка перед центральным банком за счет продажи верфей, Пугачева обвинили в крахе банка. Вскоре ему грозило уголовное расследование по обвинению в том, что он стал причиной банкротства Межпромбанка, когда перевел 700 миллионов долларов собственных средств со счета, который он держал в банке, на швейцарский счет в разгар кризиса в 2008 году. [43]

[Белтон, «Бизнесмены - крепостные в путинской России»]

Человек, который маневрировал, чтобы привести Путина в Кремль, стал расходным материалом. Пугачев больше не соответствовал целям режима; его больше не считали достаточно лояльным. КГБ слушал и наблюдал, как он встречался с Юмашевым, Петром Авеном, министром финансов Алексеем Кудриным и главами крупнейших российских государственных банков в столовой своего московского офиса. Они слышали его непочтительный тон, когда он обсуждал Путина и то, как сейчас работает система. «Он стал жертвой собственного языка, - сказал один из олигархов. [44]

[Авторское интервью с российским магнатом, июнь 2015 г.]

 Больше всего сторонники жесткой линии КГБ не одобряли попытки Пугачева получить гражданство во Франции, где у него была вилла с начала девяностых и откуда он позже должен был бежать. Когда мы встретились, был уже сентябрь 2014 года, и мы сидели в офисе Пугачева в Найтсбридже, богатом районе Лондона, который стал игровой площадкой для российских богачей. По соседству находился Mandarin Oriental, роскошный отель, где два года назад Игорь Сечин, к тому времени известный как жесткий человек Кремля, выступил со своей первой речью перед мировыми инвесторами накануне последнего вторжения "Роснефти" в то, что осталось от частного нефтяного сектора России. Через дорогу была покрытая листвой площадь Лондес, где Роман Абрамович купил два оштукатуренных особняка за углом от двух самых эксклюзивных торговых центров Лондона - Harrods и Harvey Nicols. Чуть дальше, на Итон-сквер, находилась резиденция Олега Дерипаски, металлургического магната, стоимостью 25 миллионов долларов, который женился на дочери зятя Ельцина Валентина Юмашева, а затем публично поклялся в верности путинскому государству. Пугачев сказал, что лучше бы он никогда не снимал там офис. "Это отвратительно", - сказал он. Концентрация российской наличности на квадратной миле вокруг него была горьким напоминанием о том, насколько велика досягаемость Россией лондонской элиты. К тому времени Пугачев боролся с приказом о замораживании его активов, выданным Высоким судом Лондона, поскольку Кремль расширил свою юридическую кампанию против него. Казалось, не имело значения, что из двух главных свидетелей против него один из них, бывший президент Межпромбанка, полностью исчез, в то время как другой, бывший исполнительный директор банка Александр Диденко, заключил сделку с прокуратурой, по которой в обмен на показания против Пугачева его собственный приговор будет сокращен. (Позже Диденко устроится на работу в банк, управляемый тем же российским правительственным агентством, нацеленным на Пугачева.) Кремль преследовал Пугачева из-за перевода 700 миллионов долларов, но Пугачев мог рассматривать это дело только как часть более широкой кампании путинского режима по захвату его бизнес-империи. Коробки с документами о действиях правительства против него включали записку от Сечина о том, как захватить верфи, которая была скопирована и передана в ФСБ, следственный комитет прокуратуры и арбитражный суд Москвы с указанием точного уголовного дела, которое будет возбуждено против Пугачева. [45]

[Авторское интервью с Пугачевым, сентябрь 2014 г.]

Как видно из записки Сечина, Кремль был не прочь дать прямые указания правоохранительным органам страны, чтобы наложить арест на активы. Но захват активов не всегда был лучшим способом по–настоящему укрепить государственную власть - или эффективную экономику. По мере того как люди Путина расширяли свое влияние, российская экономика начала буксовать. После того как судостроительная корпорация Сечина захватила верфи Пугачева, производство военных кораблей там прекратилось. [46]

[Авторское интервью с Константином Макиенко, заместителем директора Центра АСТ, июнь 2015 года. Смотрите также: Егор Попов, Иван Сафронов, Яна Циноева, «Каков флот, таков и приход», Коммерсантъ, 5 марта 2015 года, и Егор Попов, «Судостроение ушло в глухую оборону», Коммерсантъ, 1 марта 2016 г. – цифры об общем падении судостроения: газета отмечает, что в 2014 году производство судов сократилось на 41 процент, а в 2015 году - еще на 23 процента]

Один за другим новое руководство было арестовано по обвинению в коррупции и хищении по мере обострения борьбы за денежные потоки. [47]

[См., например, Александр Шварев, «Суд изучает убийства на Северной верфи», Росбалт, 28 ноября 2014 г. ] 

А после того, как союзник президента Чечни Руслан Байсаров взял на себя проект по добыче коксующегося угля, принадлежавший EPK, все разработки прекратились. Когда он принадлежал Пугачеву, добыча составляла десять миллионов тонн, и полным ходом шла работа над планами строительства железной дороги от угольного месторождения до Китая стоимостью 1,5 миллиарда долларов. Теперь он вообще ничего не производил.

То же самое происходило и в "Роснефти" Сечина. После того, как в конце 2004 года государственный нефтяной гигант приобрел "Юганскнефтегаз", объем добычи в основном не изменился. Рост добычи "Роснефти" был почти полностью основан на ее приобретениях, в то время как ее долг превысил 80 миллиардов долларов. [48]

[См. Александр Бурганский, "Роснефть: смена парадигмы", Ренессанс Столица, 3 октября 2017 года]

Руководители в частном порядке жаловались на то, что Сечин стремится участвовать в принятии каждого решения, вплоть до подписания командировок руководства.

Все это указывало на более широкую проблему. Экономический рост первых двух сроков пребывания Путина у власти, который ненадолго восстановился после кризиса в годы правления Медведева, начал ослабевать. В первые два срока Путина растущие цены на нефть способствовали среднему росту на 6,6 процента, но в 2013 году он замедлился до 1,3 процента, и многие экономисты прогнозировали рецессию. Первородный грех путинского режима – подрыв судебной системы с целью обеспечения захвата ЮКОСа – наконец-то настиг его самого. Страх из-за рейдов властей завел инвестиции в тупик. Люди Путина злоупотребляли правовой системой, чтобы безнаказанно захватывать бизнес, а государственные гиганты, которые они строили, становились настолько большими, что они не знали, что с ними делать. «Дело ЮКОСа стало дополнительным стимулом для коррупции в правоохранительных органах, - сказал один бывший высокопоставленный кремлевский чиновник.- После этого они начали расширяться, поскольку поняли, что у них есть карт-бланш на активное вторжение в экономику. Все были напуганы, и инвестиции сократились».

Экономические проблемы также сказались на рейтингах Путина, которые упали до 47%, самого низкого уровня с тех пор, как он стал президентом. [49]

[«Согласно опросу, поддержка Путина упала до самого низкого уровня за 12 лет», Moscow Times, 4 декабря 2013 года. Смотрите также: «Социологи утверждают, что Путин одобряет 12-летний минимум», Moscow Times, 25 января 2013 г.]

Его режим, казалось, был на пути в никуда, и единственный способ дать толчок росту – это было начать реформы, направленные на то, чтобы ослабить государственный контроль над экономикой – и ослабить власть окружения Путина, – которое душило инициативу. Процветала только коррупция. Но к тому времени, когда мы с Пугачевым сидели в его офисе в Найтсбридже, пытаясь понять, как все зашло так далеко, вместо того, чтобы решать экономические проблемы, Путин резко изменил повестку дня. Исчезли назойливые опасения по поводу экономики и его собственной падающей популярности, которые преследовали его большую часть первых двух лет после возвращения на президентский пост. Страх перед протестами полностью испарился. Вместо этого Путин сделал ставку на новый этап имперского возрождения России. Он предпринял грандиозный гамбит, чтобы подтвердить место страны в мировом порядке. В марте того же года Россия аннексировала Крым, украинский полуостров на побережье Черного моря, где Россия долгое время держала военно-морскую базу. Впервые после окончания холодной войны Россия вторглась на территорию другой страны и захватила ее, мгновенно ввергнув путинский режим в углубляющееся противостояние с Западом.

В Лондоне западные банкиры, которые помогали стране, которая, по их мнению, была сторонницей глобальной интеграции, изо всех сил пытались понять, как это так получилось. События, казалось, вышли из-под контроля. Но отдельные части военных действий, по-видимому, разворачивались с точностью. Мало кто сомневался в том, что Россия и Запад уже давно находятся на пути столкновения из-за будущего Украины – быть ли Украине в Европейском союзе, либо в едином евразийском экономическом пространстве России. Но неужели Путин, как предположил один высокопоставленный западный банкир, ‘встряхнул свои планы’? "Он должен был что-то сделать, чтобы встать на ноги. Единственным способом, которым он мог бы стимулировать экономику, была бы децентрализация власти. Но когда дело дошло до драки, потребность контролировать и оставаться у власти взяла верх над ним … То, что мы наблюдаем сейчас, кажется частью вековой стратегии отвлечения внимания от проблем и мобилизации поддержки". [50]

[Авторское интервью с высокопоставленным западным банкиром, август 2014 г.]

 Могли ли собственные экономические трудности России сделать людей Путина еще более преисполненныvb решимости доминировать на Украине, спровоцировав кризис, который привел к аннексии Крыма? Когда и как это началось? Впервые Кремль дал понять, что Россия, возможно, движется к глубокому конфликту с Украиной, гораздо раньше, в сентябре 2013 года. К тому времени прокремлевский Виктор Янукович - с помощью Фирташа и Пола Манафорта – прорвался на пост президента Украины, когда оранжевая революционная коалиция и президентство Ющенко  потерпели крах в результате конфликта и обвинений в коррупции после газовой сделки 2006 года. Янукович набирал независимость и богатство с тех пор, как пришел к власти в 2010 году. Несмотря на свои прокремлевские пристрастия, поощряемый другими независимо мыслящими украинскими олигархами, он вел переговоры о подписании соглашение о торговле и сотрудничестве с ЕС, которое укрепило бы политические и экономические связи Украины с Западом. Эти переговоры возродили давнюю проблему для России, и они не могли состояться в более щекотливый момент. Любой шаг Украины на Запад, особенно так скоро после политической реакции, вызванной возвращением Путина, представлял серьезную угрозу для путинских людей из КГБ. Это поставило под угрозу всю модель государственного развития России при Путине и, вероятно, укрепил бы решимость его либеральных противников. Янукович должен был подписать соглашение с ЕС в ноябре того года, и по мере приближения этой даты путинский режим начал оказывать на него давление. В сентябре того же года представитель Кремля Сергей Глазьев публично предупредил, что Украине грозит катастрофа, если она подпишет соглашение, поскольку Россия введет карательные тарифы, которые обойдутся ей в миллиарды долларов и могут привести к дефолту по кредитам на 15 миллиардов долларов. [51]

[«Россия делает Мрачное предупреждение Украине против торговли с ЕС и Соглашение о сотрудничестве», Associated Press, 21 сентября 2013 г.]

Более того, Глазьев бушевал еще более зловеще, это может привести к краху украинского государства, поскольку Россия больше не будет обязана соблюдать договор, очерчивающий ее границу с Россией. Кремль мог бы вмешаться, если бы пророссийские регионы Украины обратились напрямую к Москве. "Подписание этого договора приведет к политическим и социальным волнениям, - сказал Глазьев.- Уровень жизни резко снизится... Наступит хаос» [52].

[«Торговая сделка Украины с ЕС будет катастрофической, говорит Россия», Казахстан - Новостная лента, 23 сентября 2013 г.]

Янукович воспринял угрозы Глазьева настолько серьезно, что в ноябре того же года внезапно отказался от подписания соглашения с ЕС. Но хотя события могли пойти совсем по-другому, предупреждение Глазьева о действиях России должно было оказаться пугающе прозорливым. Шаг Януковича назад поджег бочонок с порохом. Давние надежды на то, что Украина наконец-то повернула на Запад, были снова разбиты вдребезги, вызвав проевропейские протесты, которые вылились в сотни тысяч людей, вышедших на улицы. Студенты, поддерживаемые украинскими олигархами, которым надоела трусливая коррупция режима Януковича, в очередной раз разбили палаточный городок на символической киевской площади Майдан, месте прозападного восстания 2004 года, приведшего к Оранжевой революции. [53]

[Роман Олеарчик, «Студенты Украины: Молодежь нации... за евроинтеграцию», Financial Times, 28 ноября 2013 г.]

В течение почти трех месяцев основная группа протестующих продиралась сквозь лед и снег, время от времени вступая в столкновения с полицией, поскольку администрация пыталась очистить площадь. Насилие обострилось, когда Янукович ввел драконовский закон, запрещающий демонстрации и угрожающий протестующим крупными штрафами и тюремными сроками. [54]

[Роман Олеарчик, «На улицах Киева столкновения с полицией», Financial Times, 19 января 2014 г.]

Протестующие в знак неповиновения захватили автобусы, подожгли один и загнали другие в колонны спецназа. Некоторые снесли металлические заборы и использовали прутья в качестве оружия против полиции. Протестующие были проникнуты радикальными правыми силами, которые становились все более организованными, возглавляемыми националистическими группами, которые занимали баррикады, окружающие площадь. Вооруженные даже катапультами, они были на переднем крае столкновений с ОМОНом. [55]

[Саймон Шустер, «Эксклюзив: Лидер ультраправой украинской группировки боевиков беседует с «Time»», журнал Time, 4 февраля 2014 г.; см. также Нил Бакли и Роман Олеарчик, «Маргинальные и экстремистские группы играют важную роль в протестах на Украине», Financial Times, 30 января 2014 г.]

Протесты, казалось, были на грани того, чтобы выйти из-под контроля. И это случилось.

Ранним утром 20 февраля 2014 года раздался снайперский огонь. По сей день никто точно не знает, как это началось и откуда раздались первые выстрелы. В течение двух часов сорок шесть протестующих были убиты. [56]

[Нил Бакли и Роман Олеарчик, «Украина чтит память кровавых событий, приведших к войне», Financial Times, 20 февраля 2015 г.]

К концу дня число погибших достигло семидесяти, и Янукович вел кризисные переговоры о своем политическом выживании с министрами иностранных дел Франции, Германии и Польши. Переговоры завершились тем, что украинский лидер согласился назначить президентские выборы до конца года и изменить конституцию страны, чтобы ограничить президентские полномочия. Но Россия все равно усиливала риторику. В тот день один высокопоставленный чиновник российского правительства заявил Financial Times, что, если Украина продолжит двигаться в западном направлении, Россия готова начать войну из-за Крыма, чтобы защитить свою военную базу там и этническое русское население: "Мы не позволим Европе и США отобрать у нас Украину, - отметил чиновник. - Они думают, что Россия все еще так же слаба, как в начале девяностых, но это не так».

22 февраля мир проснулся от новостей о том, что Янукович бежал посреди ночи, покинув свою администрацию, несмотря на договоренности, которых он, казалось, достиг о досрочном уходе из власти. Казалось, он считал, что больше не находится в безопасности. Его президентская охрана покинула его, а более радикальные лидеры оппозиции отказались признать его компромиссную сделку, пообещав продолжать протесты, пока он не уйдет. В образовавшемся вакууме к власти пришло временное проевропейское правительство.

Но менее чем через неделю очевидный прорыв для Украины принял новый оборот. Россия выполнила свои угрозы. Перед рассветом 27 февраля войска в масках без опознавательных знаков ворвались в крымский парламент, водрузив российский флаг над зданием советской эпохи, в то время как чрезвычайная сессия назначила нового регионального премьер-министра и призвала к проведению референдума о присоединении к России. [57]

[Репортеры FT, «Украинский кризис: предлог и заговор, стоящий за оккупацией Крыма», Financial Times, 7 марта 2014 г.]

Тем временем 150 000 российских военнослужащих сосредоточились вблизи украинской границы. События разворачивались с невероятной скоростью, почти в точности так, как предупреждал Глазьев. Позже западные официальные лица удивлялся тому, насколько тщательно подготовленной казалась операция. [58]

[Кэтрин Хилле и Нил Бакли, «Владимир Путин, сильный человек России играет на слабостях Запада», Financial Times, 7 марта 2014 г.]

Запад был потрясен дерзкими действиями путинского режима. Россия оправдывала их, утверждая, что она была вынуждена отреагировать для защиты своих интересов в ответ на поддерживаемый США переворот в Киеве. «Мы являемся свидетелями огромной геополитической игры, целью которой является уничтожение России как геополитического противника США или глобальной финансовой олигархии, - сказал Владимир Якунин, близкий соратник Путина по КГБ со времен Санкт-Петербурга. Америка, сказал он мне, когда мы встретились в разгар военной напряженности, продолжает следовать доктрине, которую ЦРУ проводило с шестидесятых годов, – отделению Украины от России. [59]

[Авторское интервью с Якуниным, март 2014 г.; Кэтрин Белтон, ‘Путин-cоюзник обвиняет США в попытке уничтожить Россию’, Financial Times, 7 марта 2014]

Бывший советник по национальной безопасности США Збигнев Бжезинский написал в 1996 году, что с Украиной Россия была великой державой, но без нее она ею не была: "Это была не новая идея, - сказал Якунин. - Более сорока лет назад, когда США разрабатывали планы уничтожения Советского Союза, в документах ЦРУ говорилось, что это должно сопровождаться отделением Украины от России. Где-то на полках у руководителей ЦРУ есть такие файлы с этими проектами, и они активируют их, возможно, каждые три года».[60]

[Авторское интервью с Якуниным, март 2014 г.]

Даже не представив никаких доказательств, российские официальные лица и государственные СМИ развернули беспрецедентную пропагандистскую кампанию, утверждая, что США были за протестами, которые нанесли удар по режиму Януковича. По их словам, протесты возглавили "неонацисты", несмотря на то, что подавляющее большинство протестующих были теми же образованными украинцами с западными взглядами, которые возглавили Оранжевую революцию в 2004 году, в то время как большая часть украинской элиты была сыта по горло коррупцией, которой отличался режим Януковича. [61]

[Интервью автора с высокопоставленным банкиром, близким к Кремлю, март 2014 г.; смотрите также Нил Бакли и Роман Олеарчик, «Крым напоминает Грузию в 2008 году», Financial Times, 1 марта 2014; Роман Олеарчик, Ян Сьенски и Нил Бакли, «Россия ведет информационную войну против Украины», Financial Times, 4 марта 2014 г.; Белтон, «Путин-союзник обвиняет США в попытке уничтожить Россию»]

По словам россиян, именно неонацистские "вооруженные боевики" произвели выстрелы в тот роковой февральский день, в результате которого на Майдане погибло более семидесяти человек. [62]

[Белтон, «Путин-союзник обвиняет США в попытке уничтожить Россию»]

Не было упомянуто о том факте, что члены "Беркута", подразделения украинских сил безопасности, которые руководили акцией протеста в тот день, затем в основном бежали в Россию или контролируемые Россией части Украины, их оружие было найдено на дне озера. [63]

[Мататиас Шварц, «Кто убил киевских протестующих? Трехмерная модель скрывает ответ», New York Times, 30 мая 2018 г.]

Известно, что в "Беркут" проникли российские агенты, особенно во время правления Януковича; позже украинская прокуратура будет утверждать, что к убийствам причастны российские спецслужбы. [64]

[Бакли и Олеарчик, «Украина вспоминает кровавые события, приведшие к войне», Financial Times, 20 февраля 2015 г.]

После судебно-медицинского исследования видеозаписей прокуратура обвинила элитный отряд "Беркута", одетый в черное, в убийстве тридцати девяти протестующих. Представитель прокуратуры и источник в службе безопасности Украины сообщили Financial Times, что неустановленная сила спровоцировала стрельбу, открыв огонь как по протестующим, так и по полиции с крыш, окружающих площадь Майдан. [65]

[Бакли и Олеарчик, «Украина вспоминает кровавые события, приведшие к войне», Financial Times, 20 февраля 2015 г.]

Но ничто из этого не соответствовало российской пропаганде, которая насыщала эфир. Когда Янукович бежал через два дня после расстрелов, опять же, согласно российской государственной пропаганде, это произошло из-за поддержанного США переворота и не имело ничего общего с тем фактом, что его собственная охрана покинула его.

Российские официальные лица настаивали на том, что последней каплей, побудившей их к действию, стало то, что украинский парламент поспешно отменил языковой закон 2012 года, который улучшил права русскоязычных в Украине. [66]

[Интервью автора с высокопоставленным банкиром, близким к Кремлю, и с бывшим высокопоставленным кремлевским чиновником, март и апрель 2014 г.]

Но поспешно собранное новое украинское правительство, ориентированное на Запад, быстро признало, что это было ошибкой, и наложило вето на этот шаг. Российская кампания, однако, продолжалась, несмотря ни на что.

Когда я встречалась с Якуниным, Путин еще больше нагнетал напряженность, призывая к размещению российских войск на Украине. Якунин выразил надежду, что эта угроза стала "холодным душем" для западных лидеров: «Было бы здорово, если бы они поняли, что неприлично топать в сапогах по чужому дому».

Риторика и государственная пропаганда, сопровождавшие военные действия, по-видимому, отражали глубокую паранойю, которая преследовала Путина и его людей со времен Оранжевой революции 2004 года и задолго до этого, когда Путин наблюдал, как рушится Советская империя со своего места на вилле КГБ с видом на реку Эльбу в Дрездене, что они были окружены западным заговором с целью подорвать мощь России. Но это также казалось не более чем уловкой для оправдания действий Кремля. Это было так, как если бы все разговоры о глобальной интеграции России, о необходимости привлечения прямых иностранных инвестиций, направленных на модернизацию экономики и достижение соглашения с США, были отброшены в сторону, и режим Путина внезапно показал свое истинное лицо. Один бывший помощник последнего советского лидера Михаила Горбачева сказал, что атмосфера в те дни была такой, как будто кто-то распахнул двери кремлевских подвалов, и оттуда вылетели призраки и зловоние советского прошлого [67].

[Интервью автора с бывшим помощником Горбачева, март 2014 г.]

Для Путина аннексия Крыма стала моментом триумфального провозглашения нового мирового порядка после окончания холодной войны, моментом, когда Россия демонстративно начала меняться ролями с США, отказываясь подчиниться  доминированию однополярного мира. После того, как Крым подавляющим большинством голосов проголосовал за присоединение к России, Путина встретили бурными овациями официальные лица, собравшиеся под сводчатыми арками и золотыми люстрами Георгиевского зала Кремля, чтобы послушать его выступление. «То, что произошло в Украине, отражает ситуацию, которая развернулась во всем мире, - сказал он. - После того, как мир двух сверхдержав распался, США решили, что могут использовать политику сильного оружия. Они думают, что им это доверил Бог". [68]

[Обращение Президента Российской Федерации, 18 марта 2014 г., www.kremlin.ru/events/president/news/2060]

Запад пытался загнать их в угол и сдержать Росси. на протяжении веков, сказал он. «Но у всего есть свои пределы … Если вы нажмете на пружину слишком сильно, она отскочит назад … У России, как и у любой другой страны, есть национальные интересы, которые вы должны уважать» [69].

[В этом контексте Путин также сказал: «В случае с Украиной наши западные партнеры перешли красную черту. Они вели себя грубо, безответственно и непрофессионально. Они очень хорошо знали, что миллионы русских живут на Украине и в Крыму … Россия оказалась на пороге, от которого она не могла отступить».]

К концу его речи некоторые чиновники вытирали слезы гордости со своих глаз, в то время как другие скандировали ‘Россия! Россия!’ Путин использовал глубоко укоренившуюся тоску по славным дням советского имперского прошлого, которую разделяли многие россияне. Это была та же ностальгическая тоска, которая помогла избирать его – как кандидата-резидента, человека КГБ в Кремле – трижды. Только теперь, по мнению многих россиян, он, наконец, начинал действовать. Крым был потерян за много лет до распада Советской империи, в 1954 году, когда Никита Хрущев, тогдашний лидер Коммунистической партии, передал его Украине. Но большинство россиян обвиняли Бориса Ельцина в том, что он подтвердил это, когда в декабре 1991 года одним росчерком пера он и лидеры других советских республик подписали договор о прекращении существования Советского Союза, оставив Крым прочно в границах Украины. Когда Советский Союз распался и Крым оказался в другой стране, "Россия почувствовала, что ее не просто ограбили, ее просто облапошили".

Путин сказал об этом собравшимся в тот день чиновникам. «Миллионы россиян легли спать в одной стране и проснулись за границей; в один момент они стали меньшинствами в бывших советских республиках … Но потом Россия просто опустила голову и проглотила позор" [70].

[Обращение Президента Российской Федерации’, 18 марта 2014 г., www.kremlin.ru/events/president/news/20603]

Теперь, когда он впервые предпринял шаги по восстановлению Российской империи, популярность Путина выросла до более чем 80 процентов. Ему не надо было показывать любые доказательства причастности США к народному восстанию против Януковича – пропаганда слишком хорошо сработала с населением, все еще убежденным в унижении России после распада Советского Союза. Достаточно было показать фотографии помощника госсекретаря США Виктории Нуланд, раздающей печенье проевропейским демонстрантам на морозе на киевском Майдане. Позже пропаганда становилась все более изощренной. Кибер-подразделения, работающие на российское военно-разведывательное управление ГРУ, наводнили Facebook и российскую социальную сеть фейковыми историями, которые оправдывали вторжение России и осуждали революцию как возглавляемую неонацистами, в то время как Украина стала рассадником чеченских террористов. [71]

[Дана Прист, Джеймс Джейкоби и Аня Бург, «Российская дезинформация о Facebook нацелена на Украину задолго до выборов в США в 2016 году», Washington Post, 28 октября 2018 г.]

Когда конфликт распространился на восточную Украину, российское телевидение транслировало утверждения о том, что украинская армия начала "геноцид", даже сообщая, что солдаты распяли трехлетнего ребенка. [72]

[Нил Бакли, «Россия полагается на дестабилизацию для достижения стратегических целей в Украине’, Financial Times, 15 июля 2014 г.]

Постепенно постоянный шквал промыл мозги большинству. Западу пришлось осознать напористость России так, как это было во время короткой победоносной войны Москвы против Грузии в 2008 году. То опасение заключалось в том, что опосредованная Россией война может распространиться на Европу. Никто не понимал, как далеко зайдет Путин. Его маневры на Украине поставили "под сомнение весь мирный европейский порядок", заявила канцлер Германии Ангела Меркель. [73]

[Нил Бакли, Стефан Вагстил и Питер Шпигель, «Как Запад проиграл Путину», Financial Times, 3 февраля 2015 г.]

По всей Европе и в США правительства изо всех сил пытались найти ответ. Когда в марте Кремль продвинулся вперед с проведением референдум в Крыму о его присоединении к России, правительство США ответило экономическими санкциями, которые были направлены против ближайшего окружения Путина. Среди двадцати россиян, которым грозит замораживание активов и запрет на выдачу виз, были высокопоставленные фигуры в администрации, такие как Сергей Иванов, который занимал пост министра обороны, а теперь является главой администрации Путина, и Виктор Иванов, усатый бывший заместитель главы администрации, еще один бывший союзник КГБ из Санкт-Петербурга, который теперь служил в российской Совете Безопасности и глава военного- разведывательной службы, Игорь Сергун. [74]

[Министерство финансов США, «Министерство финансов вводит санкции против российских должностных лиц, членов ближайшего окружения российского руководства и организации за ситуацию в Украине», 20 марта 2014 г., https://www.treasury.gov/press-center/press-releases/Pages/jl23331.aspx]

 США также внес в черный список союзников, которые стали хорошо известны как ближайшие деловые партнеры Путина, доверенные лица в системе кремлевских прикрытий: нефтетрейдер Gunvor Геннадий Тимченко, основной акционер банка "Россия" Юрий Ковальчук и Аркадий Ротенберг, бывший партнер Путина по дзюдо, которому Пугачев одолжил пятьсот миллионов долларов всего четыре года назад, чтобы сделать его подрядчиком "Газпрома" с миллиардными сделками.

Впервые правительство США назвало этих людей кассирами Путина и пристыдило их. Путин, говорилось в нем, "имеет инвестиции в Gunvor и может иметь доступ к фондам Gunvor", в то время как Ковальчук был ‘личным банкиром для высокопоставленных чиновников Российской Федерации, включая Путина’. [75]

[Министерство финансов США, «Министерство финансов вводит санкции против российских должностных лиц, членов ближайшего окружения российского руководства и организации за ситуацию в Украине», 20 марта 2014 г., https://www.treasury.gov/press-center/press-releases/Pages/jl23331.aspx]

Ротенберг, продолжалось в отчете США, получил выгоду от государственных контрактов на миллиарды долларов, в том числе совсем недавно 7 миллиардов долларов на строительные проекты для зимних Олимпийских игр 2014 года в Сочи. Правительство США обнародовало систему ближайших подставных лиц Путина. Высокопоставленный представитель администрации сказал, что они не смогут получить доступ к любым финансовым услугам США, и им будет трудно совершать операции в долларах: "Эти люди обнаружат, что их способность продолжать действовать в мировой экономике любым способом сильно ограничена» [76].

[Ричард Макгрегор, Питер Шпигель и Джек Фарчи, «Американские цели  ближайшего окружения Владимира Путина», Financial Times, 20 марта 2014 г. ] 

Европейский союз также ввел санкции против членов российского парламента и недавно назначенных российских лидеров Крыма – и затем, Европа присоединилась к США в отстранении России от участия в группе развитых стран G8, членства в которой страна так остро добивалась как признака своей интеграции в мировую экономику. Но, опасаясь еще более жестких экономических мер, подобных тем, которые нанесли ущерб иранской экономике, российский фондовый рынок вскоре восстановился, и российские войска, ничуть не смутившись, продолжали собираться у украинской границы.

Конфликт обострился. Опосредованные боевики, которые, по утверждению России, были "добровольцами", начали направляться в восточную Украину, где они присоединились к значительному контингенту местных пророссийских боевиков, оснащенных российской военной техникой. К апрелю они захватили администрации в восточноукраинских регионах Донецк, Луганск и, на некоторое время, Славянск. [77]

[Эндрю Джек и Роман Олеарчик, «Пророссийские сепаратисты усиливают хватку», Financial Times, 14 апреля 2014 г.; и Нил Бакли, Роман Олеарчик, Эндрю Джек и Кэтрин Хилле, “Украинский кризис: "Маленькие зеленые человечки тщательно маскируют себя», Financial Times, 16 апреля 2014 г.]

 С точки зрения западных правительств и украинской администрации ситуация выглядела удивительно похожей на то, как неопознанные российские подразделения захватили и аннексировали Крым.

Угроза гораздо более жестких экономических санкций предотвратила полномасштабное вторжение в восточную Украину. Но вместо этого развернулась гибридная война в котором доверенные лица России сражались с разношерстной армией Украины, в то время как киевское правительство изо всех сил пыталось дать отпор вторжению. Российские войска, все еще дислоцированные десятками тысяч на границе, действовали как форма психологической войны для запугивания украинской армии, в то время как российское тяжелое вооружение и так называемые ‘российские добровольцы’ продолжали беспрепятственно проникать на восток Украины. [78]

[Нил Бакли, «Россия полагается на дестабилизацию для достижения стратегических целей в Украине», Financial Times, 15 июля 2014 г.]

В июле США и ЕС нанесли ответный удар новыми санкциями в попытке заставить Россию отступить. На этот раз США нацелились на крупнейшие российские государственные компании, отрезав титанов государственного банковского сектора, в том числе Газпромбанк Андрея Акимова, ВТБ Андрея Костина и Внешэкономбанк – от доступа к долгосрочному финансированию в США. [79]

[Джефф Дайер, Питер Шпигель и Киран Стейси, «Санкции США нацелены на крупные российские компании», Financial Times, 17 июля 2014 г.]

Он также внес в черный список признанного государственного нефтяного чемпиона России "Роснефть", а также производителя газа Тимченко "Новатэк", ограничив их возможности доступа к средствам. Две недели спустя ЕС принял аналогичные меры. Противостояние еще более обострилось после крушения 17 июля пассажирского самолета Malaysia Airlines, когда он пересекал территорию, удерживаемую пророссийскими сепаратистами, в результате чего погибли все 298 человек, находившихся на борту. [80]

[Питер Шпигель и Джефф Дайер, «ЕС и США ужесточают санкции в отношении России», Financial Times, 30 июля 2014 г.]

Поскольку Россия продолжала разжигать опосредованную войну, которая опустошала восточную Украину, западные правительства постепенно начали приходить к пониманию того, что обнадеживающая политика, которую они проводили с момента распада Советского Союза – что Россия неизбежно сближается с западным миром – была не более чем иллюзией. [81]

[Бакли, Уогстил и Шпигель, «Как Запад потерял Путина», Financial Times, 3 февраля 2015 г.]

Им приходилось бороться с режимом, который, по-видимому, агрессивно преследовал свои интересы независимо от последствия для его отношений с Западом. Путинский режим был режимом, для которого восстановление глобального положения страны было единственным приоритетом. Россия не хотела быть частью порядка, в котором доминировал Запад. Вместо этого он хотел установить свои собственные правила.

Западу становилось ясно, что это режим многих масок, который прибегнет к уловкам, чтобы добиться своего. Эта тактика, наконец, стала очевидной, когда Путин впервые отрицал, что российские войска находятся в Крыму, и затем, как только процесс аннексии был завершен, признал, что неопознанные войска, которые стали известны как "маленькие зеленые человечки", в конце концов, были русскими. Это был режим, для которого стремление к империи становилось всепоглощающим, независимо от того, какие санкции западный мир вводил на его пути. К тому времени, когда в сентябре 2015 года было достигнуто предварительное прекращение огня, опосредованная Россией война унесла более восьми тысяч жизней, в то время как опорные пункты пророссийских сепаратистов в Донецке и Луганске оставались на месте. [82]

[Роман Олеарчик, "Соглашение об отводе вооружений вселяет надежду на прекращение 18 месяцев кровопролития", Financial Times, 2 октября 2015 г.]

России удалось расколоть Украину, и, несмотря на так называемое прекращение огня, по сей день продолжаются спорадические боевые действия, в результате которых погибло 13 000 человек, более четверти из которых - гражданские лица. [83]

[«Число погибших в конфликте в Украине возросло до 13 000 сообщает Управление ООН по правам человека», Радио Свободная Европа, 26 февраля 2019]

Возможно, мы никогда точно не узнаем, как все это началось, кто сделал первый выстрел. Но, похоже, Россия уже давно готовилась к нескольким непредвиденным обстоятельствам. Если реванш каким–то образом планировался, то основа была заложена задолго до этого - в те дни, когда КГБ тихо планировал свое выживание за счет сохранения сетей и дружественных фирм, выкачивание наличных в последние годы перед падением Советского Союза. Этот процесс усилился, когда Путин занял президентское кресло, что позволило людям из КГБ захватить стратегические денежные потоки, начиная с ЮКОСа, а затем распространившись на остальную экономику.

Если кто-либо из олигархов ельцинской эпохи все еще сомневался в том, могут ли они действовать независимо, им был дан окончательный сигнал вскоре после аннексии Крыма. Тогда даже один из самых лояльных олигархов, Владимир Евтушенков, был вынужден передать государству свою нефтяную компанию "Башнефть". Он был арестован, а его контрольный пакет акций "Башнефти" сначала был национализирован, а затем перешел к "Роснефти" Сечина.

Это был признак того, что рыночная экономика России была не более чем симуляцией. Вместо этого за кулисами шел непрерывный обмен потоками доходов. Средства должны были поступать в общую кремлевскую кассу, общак, и каждая сделка, какой бы незначительной она ни была, должна была быть согласована с номер один. «Евтушенков думал, что "Башнефть" принадлежит ему и что он заплатил за нее деньги, - сказал высокопоставленный кремлевский чиновник. - Но оказалось, что это не его, и что в любую секунду это может быть отнято у него. Для российского бизнеса сегодня абсолютно ясно, что Кремль может забрать все у любого из них. Собственность в России сегодня не священна, особенно собственность, завоеванная в девяностые годы. Его защищает только авторитет Путина» [84].

[Интервью автора с чиновником Кремля, ноябрь 2017 г.]

Российская экономика теперь находилась на военном положении, и все подчинялось воле Кремля, сказал Пугачев: «Теперь есть только Путин и его помощники, которые выполняют его приказы. Вся полученная наличность поступает на баланс Путина. Страна находится в состоянии войны. Крупный бизнес не может жить по-прежнему. Он должен жить по военным правилам» [85].

[Авторское интервью с Пугачевым, сентябрь 2014 г.]

Почти вся экономика теперь находилась в распоряжении Путина, который мог развернуть ее так, как он считал нужным. «Это все деньги Путина, - сказал один высокопоставленных банкиров, имеющий связи со службами безопасности. - Когда он пришел к власти, он начал с того, что сказал, что он не более чем наемный менеджер. Но потом он стал контролирующим акционером всей России. Сначала они дали ему кол, а потом он взял контроль. Это акционерная компания закрытого типа» [86].

[Интервью автора со старшим банкиром, имеющим связи со службами безопасности, февраль 2016 г.]

«Путин - царь, император всех земель», - согласился другой магнат. [87]

[Интервью автора с российским магнатом, сентябрь 2015 г.]

Для одного из ближайших союзников Путина, Владимира Якунина, бывшего офицера КГБ, который был одним из первых акционеров банка «Россия», а ныне занимал пост главы Российских железных дорог, попадание в санкционный список США было знаком чести. Но, по его словам, правительство США отстало в своих оценках, что только Тимченко и Ковальчук были кассирами Путина: «Президент России имеет доступ к средствам всей страны, - сказал он. [88]

[Авторское интервью с Якуниным, март 2014 г.]

 Это же повторил другой близкий к Тимченко человек. Когда мы встретились в один дождливый день в ноябре 2014 года, он предупредил меня, что санкции США могут быть слишком ничтожными и запоздалыми. К тому времени обширная сеть финансовых воротил и магнатов действовала в качестве доверенных лиц путинского режима. "Вам придется санкционировать каждого из них, - сказал он. [89]

[Интервью автора с бывшим партнером Тимченко, ноябрь 2014 г.]

Хотя рубль резко упал в декабре 2014 года под давлением санкций и отсутствия рефинансирования российского корпоративного долга, в конечном счете экономика страны оказалась устойчивой. Правительство приостановило действие правил нормальной рыночной экономики. Государственные банки не требовали кредитов, когда российские компании нарушали свои условия. Большая часть долгов была пролонгирована и реструктурирована, что стало частью бесконечной пирамиды рефинансирования. Правительство использовало часть стабилизационного фонда, который оно собирало за счет непредвиденных доходов от продажи нефти в течение большей части предыдущего десятилетия, чтобы спасти связанные с государством компании, больше всего нуждающиеся в рефинансировании. Больше всего, улыбнулся мне один российский финансист, Запад недооценил масштабы неформальной российской экономики: обширную сеть фиктивных фондов, которые были неучтенными и не учитывались в официальных показателях ВВП, которые содержали большие пулы наличности.

В то время как Запад продолжал угрожать дальнейшими санкциями, если Россия не согласится на прекращение огня, Путин потребовал переписать правила архитектуры глобальной безопасности, предоставив России более заметную роль. Ангела Меркель вышла из одного раунда переговоров, заявив, что Путин потерял связь с реальность.. [90]

[Хилле и Бакли, «Владимир Путин, cильный человек России, делающий ставку на cлабость Запада»]

Но для бывшего экономического советника Путина Андрея Илларионова именно Запад был вне досягаемости: ‘Люди на Западе считают Путина иррациональным или сумасшедшим. На самом деле, он очень рационален в соответствии со своей собственной логикой и очень хорошо подготовлен" [91].

[Хилле и Бакли, «Владимир Путин, cильный человек России, делающий ставку на cлабость Запада»]

Признаки могущества российской наличности, хлынувшей в Европу за последнее десятилетие, стали заметны в разногласиях, возникших между странами Европейского союза по поводу того, как далеко должны зайти экономические санкции. В Великобритании чиновник Министерства иностранных дел сказал, что Британия не должна "закрывать финансовый центр Лондона для россиян", в то время как лоббистская группа юридической фирмы предупредила о потенциальном воздействии на статус Лондона как центра урегулирования юридических споров. [92]

[Киран Стейси и Питер Шпигель, «№ 10 отрицает, что ставит интересы города выше», Financial Times, 4 марта 2014 г.; Кэролайн Бинэм, «Санкционные предложения угрожают роли Лондона как глобального юридического центра», Financial Times,10 апреля 2014 г.]

Для Пугачева опасность была очевидна. Система черного нала для коррумпирования и подкупа чиновников давно вышла за рамки первых хранителей путинского режима, за рамки Тимченко, Ковальчука и Ротенберга и распространилась на всех российских миллиардеров, которые действовали как прикрытие по приказу Кремля. "Им всем звонят с просьбой прислать деньги за то-то и то-то. Они все говорят: “Мы дадим это. Что еще тебе нужно?” Это и есть система. Все зависит от первого лица, потому что он обладает неограниченной властью. Все готовы работать по этим правилам. А те, кто этого не делает, находятся либо в тюрьме, либо за границей’ [93].

[Авторское интервью с Пугачевым, апрель 2015 г.]

Если Советский Союз проводил операции влияния глубоко на Ближнем Востоке и в Африке, то теперь путинский капитализм КГБ проник глубоко в Европу. "Этот черный нал подобен грязной атомной бомбе", - сказал Пугачев. ‘ В чем-то он есть, в чем-то его нет. В наши дни это гораздо труднее отследить" [94].

[Авторское интервью с Пугачевым, апрель 2015 г.]

Для украинского правительства то, что Кремль делал с их страной, было предупреждением о том, что Россия может попытаться расширить свою деятельность, чтобы разрушить и разделить Запад. «Россия пытается создать турбулентность в ЕС, поддерживая крайне правые политические движения, - заявил украинский прозападный премьер-министр Арсений Яценюк в начале 2015 года. - Это случай подражания тому, что они сделали в Украине». [95]

[Алекс Баркер и Питер Шпигель, «Премьер-министр Украины предостерегает ЕС от путинской тактики «разделяй и властвуй»», Financial Times, 19 марта 2015 г.]

Глава 13 

Черный нал

Когда таинственный разоблачитель, называющий себя "Джон Доу", слил беспрецедентное количество данных из панамской юридической фирмы, мир увидел крупным планом операции фонда поддержки путинского режима. [1]

[Полный отчет о том, как произошла утечка, см. в книге Бастиана Обермайера и Фредерика Обермайера "Панамские документы: Раскрытие истории о том, как богатые и могущественные скрывают свои деньги", One World, 2016.]

Хранилище панамских документов открыло окно в секретный мир. Взору открылись номинальные директоры оффшорных компаний, подставные компании, простирающиеся через Сейшельские острова, Британские Виргинские острова, Панаму, секретная система кодовых имен, изобретенная для клиентов, чтобы скрыть их богатство. [2]

[Люк Хардинг, "Mossack Fonseca: внутри фирмы, которая помогает супер-богатым прятать свои деньги", Guardian, 8 апреля 2016 г.]

Утечка из четвертого по величине в мире оффшора поставщик услуг, компании Mossack Fonseca, раскрыла механизм финансовой системы, действующей выше законов.

Среди гигабайт данных, разыскиваемых Международным консорциумом журналистских расследований (ICIJ), были документы, связанные с россиянином Сергеем Ролдугиным. С 2005 года он был акционером Банка "Россия", крупнейшего питерского банка, принадлежащего связанным с КГБ союзникам Путина, который Казначейство США называло «личным банком высокопоставленных чиновников Российской Федерации, включая Путина». [3]

[Регистрационные документы Банка "Россия", загруженные с российского корпоративного веб-сайта ЕГРЮЛ, показывают, что Ролдугин стал акционером Банка "Россия" в результате выпуска акций в 2005 году, приобретя 3,96% акций за 375 миллионов долларов рублей; см. также Елену Виноградову, Ивана Васильева и Рината Сагдиева, ‘Миллионер от музыки’, Ведомости, 4 апреля 2016 г.]

Документы показывали, что Ролдугин играл центральную роль в сети компаний, связанных с банком «Россия», зарегистрированных от Британских Виргинских островов до Панамы.

В период с 2009 по 2012 год через эту сеть было прокачено более 2 миллиардов долларов. [4]

[Для получения полного отчета о выводах Международного консорциума журналистских расследований, связанных с Ролдугиным, см. также Люк Хардинг «Сергей Ролдугин, виолончелист, у которого есть ключ к отслеживанию скрытого состояния Путина», Guardian, 3 апреля 2016 г.; Роман Анин, Олеся Шмагун и Дмитрий Великовский, "Тайный смотритель", Проект об исследовании организованной преступности и коррупции, 3 апреля 2016 г.]

Ролдугин был далек от того, чтобы быть одним из серых и анонимных оффшорных операторов, ставшим центральной фигурой в большей части документов. Он был известным виолончелистом, ведущим солистом Мариинского театра в Санкт-Петербурге. Он был ректором Санкт-Петербургской консерватории и одним из ближайших друзей Путина. Они познакомились в конце семидесятых – брат Ролдугина, Евгений, служил вместе с Путиным в КГБ. Они объехали Ленинградскую область в крошечном, потрепанном советском автомобиле, "Запорожце", еще в те времена, когда автомобиль считался предметом роскоши. Они вместе пели песни и ходили в театр. Иногда они ввязывались в драки. И затем когда Ролдугин начал встречаться со стюардессой Аэрофлота из Калининграда, он представил Путина одной из ее коллег, блондинке с наивными глазами по имени Людмила. После долгих ухаживаний Людмила стала женой Путина. Когда родился их первый ребенок, Мария, Ролдугин стал ее крестным отцом.

Эта черная касса, по-видимому, была одной из наиболее личных касс, раскрытых в Панамских документах. Из всех близких союзников Путина, которые владели акциями

банка "Россия", Ролдугин был тем, кто больше всего оставался в тени: он долго оставался незамеченным после других друзей Путина – Шамалова, Горелова, Тимченко и Ковальчук, которых к тому времени уже разоблачили, как тесно связанных с Путиным людьми. К тому же Ролдугих был самым «нелепым» из них, в силу своей профессии, будучи профессиональным музыкантом, у него не было бизнеса. По словам одного из олигархов, именно Ролдугин был одним из лиц президента в последней инстанции. [5]

[Авторское интервью с олигархом, близким к Путину, апрель 2016 г.]

Он был частью «золотого парашюта» Путина. [6]

[Авторское интервью с олигархом, близким к Путину, апрель 2016 г.]

До своего разоблачения Ролдугин редко сталкивался с какими-либо вопросами о том, как он стал акционером банка "Россия". Когда "Нью-Йорк таймс" впервые спросила его об этом в 2014 году, он неопределенно ответил, что взял кредит, потому что ему "нужно было немного денег". «Никто не давал денег на искусство», - сказал он, добавив, что он смог тогда разжиться деньгами, привлекая кредиты и посредстовм «множества манипуляций» [7].

[Стивен Ли Майерс, Джо Беккер и Джим Ярдли, «Быть другом Путина выгодно», Нью-Йорк Таймс, 28 сентября 2014 г.]

Но он никогда не раскрывал, когда именно он приобрел свою долю в банке или сколько это ему стоило. Позже были опубликованы документы банка "Россия", из которых следовало, что он приобрел свою долю еще в 2005 году, выпустив акции на 13,5 миллиона долларов. [8]

[Смотрите Елену Виноградову, Ивана Васильева и Рината Сагдиева, «Миллионер от музыки», Ведомости, 4 апреля 2016 г.]

Но так и не стало ясно, как виолончелист мог иметь столько наличных. К 2014 году акции Ролдугина стоили почти 350 миллионов долларов. А он всегда настаивал на том, что живет скромно. «Послушайте, даже моя виолончель является подержанной», - жаловался он одному репортеру после разоблачения "Панамских документов". [9]

[Анин, Шмагун и Великовский, «Тайный смотритель»]

Сеть, раскрытая в Панамских документах, показала, что оффшорные компании, связанные с Ролдугиным, получали сотни миллионов долларов в виде косвенных платежей от олигархов, близких к Путину. [10]

[Магнатами были Аркадий Ротенберг и Сулейман Керимов. Там же. Панамские документы показали, что Ролдугин был владельцем двух оффшорных фирм: Sonette Overseas с 2007 по 2012 год, на Британских Виргинских островах и International Media Overseas (IMO), в Панаме. Он был представлен в обеих компаниях питерскими бизнесменами, связанными с топ-менеджментом банка "Россия" Олегом Гординым и Александром Плеховым. Плехов и Гордин оба владели акциями двух других компаний на Британских Виргинских островах, связанных с сетью – Sandalwood Continental и Sunbarn Ltd. Компания Sandalwood, связанная с Ролдугиным, получила права на 4 миллиарда рублей (59 миллионов долларов) и 200 миллионов долларов в двух сложных сделках, заплатив всего 2 доллара от компаний, принадлежащих магнату Сулейману Керимову; документы показали, что Sunbarn Ltd должна была получить кредит в размере 185 миллионов долларов на десять лет под 2 процента от близкого союзника Путина Аркадия Ротенберга. В Проекте об исследовании организованной преступности и коррупции говорилось, что неясно, было ли это соглашение когда-либо введено в действие, поскольку не было никаких других документов, относящихся к нему.]

Оффшоры, связанные с Ролдугиным, также выиграли от ряда сделок с акциями, совершенных задним числом, которые, по-видимому, приносили десятки миллионов рублей в день. [11]

[Там же. Люк Хардинг «Сергей Ролдугин, виолончелист, у которого есть ключ к отслеживанию скрытого состояния Путина»]

Одна из компаний, зарегистрированная на Кипре, Sandalwood Continental, получила кредитную линию в размере 650 миллионов долларов, не обеспеченную никаким залогом, от кипрской «дочки» ВТБ, государственного банка "специальных проектов", которым руководил бывший советский дипломат. [12]

[Анин, Шмагун и Великовский, «Тайный смотритель»]

Кипрская дочерняя компания ВТБ пользовалась дурной славой среди банкиров и олигархов за то, что была воронкой для откатов, в то время как ВТБ, с момента размещения своих акций на Лондонской бирже в 2007 году, стало местом работы для сыновей самых высокопоставленных сотрудников службы безопасности России. [13]

[Сын соратника Путина и директора ФСБ Николая Патрушева, Дмитрий Патрушев был назначен старшим вице-президентом ВТБ в 2007 году. Он окончил академию ФСБ за год до этого, согласно его официальной биографии. Сын преемника Патрушева на посту главы ФСБ Александр Бортников, Денис Бортников, был назначен заместителем председателя правления ВТБ Северо-Запад в 2007 году.]

Одна из компаний Ролдугина – International Media Overseas S.A., или IMO – тайно владела 20-процентной долей в крупнейшем российском телевизионном рекламном агентстве Video International, годовой доход которого составлял более 800 миллионов долларов. [14]

[Люк Хардинг, "Раскрыто: оффшорный след на 2 миллиарда долларов, ведущий к Владимиру Путину", Guardian, 4 апреля 2016 г.]

В документах проходило, что Ролдугин является  бенефициаром IMO, должность, которая давала ему доступ к активам на сумму 19 миллионов фунтов стерлингов (26,6 миллиона долларов) наличными. [15]

[Люк Хардинг «Сергей Ролдугин, виолончелист, у которого есть ключ к отслеживанию скрытого состояния Путина»]

Разоблачения "Панамских документов" раскрыли прикрытие Ролдугина и оффшорную схему на 2 миллиарда долларов. Позже Путин раскрыл степень своего недовольства утечками, заявив, что они были заговором, организованным «оппонентами» с целью дестабилизации России посредством сфабрикованных обвинений в коррупции.

«Они пытаются раскачать нас изнутри, сделать более податливыми», - сказал он. [16]

[Владимир Солдаткин: "Путин говорит, что утечки панамских документов - это попытка дестабилизировать Россию’, Reuters, 7 апреля 2016 г.]

Другие российские официальные лица были более прямолинейны, утверждая, что в ICIJ работали бывшие сотрудники Госдепартамента США и ЦРУ.

Схема, раскрытая ICIJ, на первый взгляд выглядела так, чтобы обеспечить крупный план обзора одного из клановых черных касс, которые стали характерными для путинского режима, денежной машины, с помощью которой олигархи платили "пожертвования" или дань путинскому обществу, иногда в обмен на сделки. [17]

[Люк Хардинг «Сергей Ролдугин, виолончелист, у которого есть ключ к отслеживанию скрытого состояния Путина» Например, кредиты в размере 231 миллиона долларов от Ротенберга одной из компаний, связанных с Банком "Россия"/Ролдугиным, были предоставлены вскоре после того, как Ротенберг получил государственный контракт на строительство части газопровода стоимостью 40 миллиардов долларов, соединяющего Россию через Черное море с Болгарией, Сербией и Венгрией.]

Документы также показали, как часть наличных в сети направлялась на проекты для удобства Путина и его людей. Журналисты ICIJ раскрыли, как миллионы долларов были переведены российской компании, владевшей любимым горнолыжным курортом Путина "Игора", недалеко от дачного кооператива "Озеро", членами которого выступали он и акционеры банка "Россия". Компания Sandalwood Continental, связанная с Ролдугиным, получила 3 миллиона долларов практически беспроцентных займов российской компании Ozon в 2011 году, незадолго до того, как приобрела курорт «Игору». [18]

[Анин, Шмагун и Великовский, «Тайный смотритель»]

Вскоре после этого компания Ozon начала строительство роскошного гостиничного комплекса в Игоре, в комплекте с ультрасовременным спа-комплексом и ледовым дворцом. [19]

[Звонок автора в приемную Игоры, ноябрь 2018 г.]

К 2013 году некогда захудалый курорт был превращен в место проведения совершенно особого события - пышной свадьбы, на которой все гости поклялись хранить тайну. [20]

[Джек Стаббс, Андрей Кузьмин, Стивен Грей и Роман Анин, "Человек , который женился на дочери Путина, сколотил состояние", Reuters, 17 декабря 2015]

Невестой, которая в тот день уехала в санях, запряженных лошадьми, была Катерина, вторая дочь Путина. Она вышла замуж за Кирилла, сына Николая Шамалова, акционера банка "Россия", который был ближе всех к Путину. Через год после свадьбы Кирилл получил 17% акций крупнейшей в России нефтехимической компании "Сибур" от ближайшего соратника Путина Геннадия Тимченко. В приобретении ему помог кредит в размере 1 миллиарда долларов от дружественного Кремлю «Газпромбанка». [21]

[Джек Стаббс, Андрей Кузьмин, Стивен Грей и Роман Анин, "Человек , который женился на дочери Путина, сколотил состояние", Reuters, 17 декабря 2015. За год до свадьбы Тимченко также передал Кириллу богато украшенную виллу стоимостью 3,7 миллиона долларов, расположенную на вершине утеса с видом на пляж в Биаррице, за нераскрытую сумму. ]

Схема, прослеженная в Панамских документах, была похожа на офшорную систему «пожертвований», впервые описанную Сергеем Колесниковым. Компании, которые курировал Колесников, предоставили начальные средства для расширения Банка Россия, что позволило его акционерам стать сказочно богатыми, а позже стало источником средств для строительства роскошного дворца Путина на берегу Черного моря.

Панамские данные выявили следующий этап в эволюции черных касс, когда близкие союзники Путина извлекали выгоду из все больших финансовых потоков, направлявшихся в их сторону. Обширная сеть оффшорных компаний была создана в гораздо более изощренном и комплексном масштабе. Оффшорная система, раскрытая в Панамских документах, была не только способом накопления личного богатства: она также была связана с более широкой системой черного нала, черной кассой, которая стала настолько большой, что мог перейти к следующему этапу и использоваться для покупки влияния за рубежом. В огромном массиве информации, в сотнях тысяч документов, находились следы более широкой «шахматной игры». Один из двух швейцарских юристов, управляющих большей частью компаний, связанных с Ролдугиным и Банком "Россия", как оказалось, имел побочные связи с чешской политикой. Выяснилось, что адвокат Фабио Делко владел рядом компаний в Чешской Республике, сотрудники которых предоставляли более половины от общего объема пожертвований политической партии Чехии, президента Милош Земана, долгое время считавшегося близким союзником Путина. [22]

[«Земановце спонсировала Павучину, напоена огнем на путинскую Правду», iDNES.cz , 3 ноября 2018 г.]

Черная касса «Фонд Ролдугина» стала показателем более широкого процесса. Отток капитала из России на счета западных банков стали ошеломляющими. Одна из оценок Национального бюро экономических исследований, авторами которого были французский экономист Томас Пикетти, показала, что после распада Советского Союза в оффшорах было спрятано 800 миллиардов долларов, больше, чем состояние всего населения России внутри страны. [23]

[Филип Новокомет, Томас Пикетти и Габриэль Цукман, ‘От Советов к Олигархии: неравенство и собственность в России, 1905-2016’, Национальное Бюро экономических исследований, август 2017 года, http://www.nber.org/papers/w23712 . Российский центральный банк зафиксировал отток составил 534 миллиарда долларов после того, как он начал регистрировать данные в 1994 году.]

Среди тех, кто использовал эту систему, были не только преступники, но также обычные бизнесмены, которые искали более безопасные убежища для своего богатства и это было показателем явных внутренних рисков в экономике. Высокие цены на нефть и растущая стабильность при Путине должны были замедлить темпы оттока капитала из страны, но во второй половине правления Путина поток денег, покидающих страну, многократно превысил темпы, наблюдавшиеся в годы правления Ельцина. [24]

[Филип Новокомет, Томас Пикетти и Габриэль Цукман, ‘От Советов к Олигархии: неравенство и собственность в России, 1905-2016’, Национальное Бюро экономических исследований, август 2017 года, http://www.nber.org/papers/w23712 . Российский центральный банк зафиксировал отток составил 534 миллиарда долларов после того, как он начал регистрировать данные в 1994 году. Неравенство между богатыми и бедными в России также ускорилось. По данным Credit Suisse, к 2014 году неравенство в благосостоянии в России было самым высоким в мире: на долю 10% крупнейших домохозяйств приходится 85% богатства (по сравнению с 75% в Соединенных Штатах).]

Эти оттоки снизили налоговые поступления, ослабили валюту и нанесли удар по инвестициям во всей экономике. И Путин мало что сделал, чтобы остановить что-либо из этого. Он начал кампанию, а затем подписал закон, призывающий бизнесменов вернуть свои богатства домой. Но на самом деле эти меры не имели никакого реального эффекта. Ведь его круг доверенных хранителей был неотъемлемой частью перекачивания средств. Это была система, при которой люди из КГБ, правившие Россией, использовали головокружительное количество офшорных фирм, чтобы скрыть свое богатство, и в которой систематическое мародерство государственных компаний и откаты позволяли им не только жить как новой российской знати, но и создавать стратегические запасы черного нала для подрыва западных демократий. Даже офшорные богатства, которыми владели олигархи ельцинской эпохи, могли быть направлены в распоряжение людей из КГБ.

Вначале в глазах Запада это выглядело банальным кумовством и клептократией. Дворцы строились не только для Путина, но и для его придворных. Один из дворцов был основан на великолепии Петергофа царской эпохи и изобиловал декоративными садами и величественным каналом, который, как утверждается, был построен для главы "Газпрома" Алексея Миллера. [25]

[Татьяна Лиханова, "Человек, идущий на Миллера, строит дачу, похожую на дворец в Петергофе", Новая газета, № 39, 9-15 июня 2009 год, http://novayagazeta.spb.ru/articles/5210 /.  "Газпром" громогласно отрицал, что дворец имеет какое-либо отношение к Миллеру, но в 2009 году местные журналисты нашли доказательства связи: в объявлении, прикрепленном к забору, окружающему комплекс, застройщик дворца был назван одним из крупнейших подрядчиков "Газпрома", "Стройгазконсалтинг". Фирма была одной из закадычных компаний, получивших десятки миллиардов долларов в виде инвестиций и контракты на строительство от "Газпрома" каждый год. Совладельцем компании была дочь другого ближайшего соратника Путина, Александра Григорьева, бывшего главы Санкт-Петербургской ФСБ. По словам Колесникова (интервью с автором), другого совладельца "Стройгазконсалтинга", иорданца по имени Зияд Манасир, также был кассиром путинского режима.]

Под Москвой было поместье площадью семьдесят гектаров с мраморным особняком, пятидесятиметровым бассейном, гаражом на пятнадцать машин и помещением для хранения шуб, которые, по-видимому, принадлежали Владимиру Якунину, бывшему высокопоставленному сотруднику КГБ и акционеру банка "Россия", который с 2005 года был президентом ОАО "Российские железные дороги", государственной монополии, годовая выручка которой составила 42 миллиарда долларов, или почти 2 процента ВВП. [26]

[Роман Анин, “Дача Якунина” ушла в офшоры", Новая газета, 17 июня 2013 года. Анин, репортер-расследователь российского независимого "Новая газета" раскопала документы о праве собственности на земельный участок, занятый мимо особняка и выяснил, что Якунин владел им с 2007 по 2011 год. Затем он был передан кипрской компании, принадлежность которой было трудно отследить, но которая имела прямую связь с компанией, управляемой сыном Якунина. Стоимость особняка оценивалась в десятки миллионов долларов, в то время как официальная зарплата Якунина оценивалась в 1,5-2,5 доллара миллион в год.]

Доступ к миллиардам долларов от чрезмерно раздутых государственных контрактов стал еще одним новым путем к обогащению, предназначенным почти исключительно для людей Путина. Это было подчеркнуто, когда Россия приступила к серии демонстрационных инфраструктурных проектов. Среди них назовем зимние Олимпийские игры в Сочи, стоимость которых выросла почти в пять раз с 12 миллиардов долларов, впервые объявленных в 2007 году, до более чем 50 миллиардов долларов к моменту их проведения в начале 2014 года, что сделало их самыми дорогостоящими Олимпийскими играми в мире, превысив 40 миллиардов долларов, потраченных Пекином на летние игры в 2008 году. Большинство контрактов были переданы ближайшим союзникам Путина. [27]

[Борис Немцов и Леонид Мартенюк, ‘Путин. Итоги. Зимняя Олимпиада в субтропиках", Москва, 2013, https://www.putin-itogi.ru/zimnyaya olimpiada v subtropikakh/]

Самым дорогим было строительство 48-километровой автомобильной и железнодорожной колеи от главного Олимпийского парка, недалеко от Черноморского побережья Сочи, петляющей по туннелям и мостам высоко в горы к горнолыжному комплексу. Эта дорога обошлась в астрономические 9,4 миллиарда долларов - сумму, которая, как отметил оппозиционный политик Борис Немцов, в три с половиной раза превысила проект НАСА по отправке марсохода на Марс. [28]

[Борис Немцов и Леонид Мартенюк, ‘Путин. Итоги. Зимняя Олимпиада в субтропиках", Москва, 2013, https://www.putin-itogi.ru/zimnyaya olimpiada v subtropikakh/]

В одной из основных компаний, выигравших права на строительство железной дороги без тендера, "СК-Мост", совладельцем был близкий друг Путина Геннадий Тимченко, который в 2012 году стал заниматься строительным бизнесом [29].

[Борис Немцов и Леонид Мартенюк, ‘Путин. Итоги. Зимняя Олимпиада в субтропиках", Москва, 2013, https://www.putin-itogi.ru/zimnyaya olimpiada v subtropikakh/ Александра Мерцалова, Строительная компания "Малое кольцо" Тимченко’, "Известия", 9 июня 2012 г.; "Новое время", "Сочи-2014: Дорога в записи", Forbes, 18 февраля 2013; "Тимченко опровергает получение отряда по дружбе, РИА Новости, 5 февраля 2014 г.]

Бывшему партнеру Путина по дзюдо Аркадию Ротенбергу было предоставлено 235 миллиардов рублей, или 7,2 миллиарда долларов, на строительные проекты. [30]

[Борис Немцов и Леонид Мартенюк, ‘Путин. Итоги. Зимняя Олимпиада в субтропиках", Москва, 2013, https://www.putin-itogi.ru/zimnyaya olimpiada v subtropikakh/ Илья Архипов и Генри Мейер, "Приятель Путина получает 7 миллиардов долларов от сделок от Олимпиады в Сочи", Bloomberg, 19 марта 2013 г.]

Для сравнения, вместо того, чтобы выигрывать многомиллиардные государственные контракты, олигархи ельцинской эпохи несли убытки. Таким, как Олегу Дерипаска, Владимиру Потанину и Виктору Вексельбергу, некогда одним из крупнейших победителей приватизации девяностых годов, Кремль приказал вместо этого инвестировать миллиарды долларов из их собственных денег. [31]

[Архипов и Мейер, «Приятель Путина заключает сделки на 7 миллиардов долларов для от Олимпиады в Сочи»: «Благотворительная олимпиада. Рейтинг-2014’, https://www.rospres.net/finance/13802 /, 30 января 2014]

Своих деловых союзников Путин возвысили выше всех. «Люди из ближайшего окружения живут на другой планете, - сказал высокопоставленный российский банкир.

- У них есть свои собственные банки. Они даже ездят по другим дорогам, чем мы.

Для всех остальных есть дороги, и когда они нарушают правила , их ловят. Но у таких людей, как Ротенберги, есть свои дороги, и они не могут нарушать там правила". [32]

[Авторское интервью с высокопоставленным российским банкиром, 27 января 2018 г.]

Бывшие сотрудники КГБ, получившие это богатство, считали его не большим, чем они заслуживали. Они сказали себе, что спасли Россию от краха и власти олигархов ельцинской эпохи: они возрождали страну как державу, противостоящую Западу. Они наградили себя медалями в знак признания своих достижений. Ротенберг, который когда-то с трудом сводил концы с концами в девяностых, даже заказал себе фамильный герб. [33]

[Жена и дочь Тимченко были награждены орденом Дружбы за укрепление дружбы и сотрудничества с Россией. Якунин был обременен целым арсеналом наград: он получил медаль Петра Столыпина, реформатора царской эпохи, за его работу "Решение стратегических задач социально-экономического развития страны"; медаль «За безупречный труд и выдающиеся достижения» первой степени за вклад в развитие транспортной системы России; орден Александра Невского (русского великого князя, причисленного к лику святых за борьбу с немецкими и шведскими захватчиками) за помощь в подготовке Олимпийских игр; орден Дружбы и многие другие. Для Ротенберга это был орден Сергия Радонежского (одного из самых почитаемых святых в России) за помощь в восстановлении собора; орден Дружбы и Почетная грамота за подготовку спортсменов к Лондонским олимпийским играм 2012 года. Автор интервью с российским магнатом, который рассказал мне о желании Ротенберга приобрести личный герб, март 2015]

Но захват денежных потоков людьми Путина достиг таких масштабов, что это не могло быть мотивировано только самообогащением. Экономика контрабанды, на которой всегда строились операции КГБ, возрождалась. Доступ к раздутым деньгам по государственным контрактам был одним из способов формирования параллельных бюджетов, далеких от какого-либо демократического контроля, которые можно было использовать для влияния на выборы, для подкупа чиновников внутри страны и за рубежом, участники этого процесса заявили. Это был механизм авторитарного контроля внутри страны и подрыва институтов на Западе.

Молдавский ландромат

Когда в марте 2012 года российский банкир был застрелен на улице, когда собирался войти в свой дом в тени лондонской Кэнэри-Уорф, одна из этих схем начала раскрываться. Банкир Герман Горбунцов был совладельцем сети банков, через которые крупные подрядчики с Государственных российских железных дорог Якунина перекачали миллиарды долларов наличными по контракту, а затем отмыли вырученные средства.

Горбунцов попал под перекрестный огонь между влиятельными государственными чиновниками и организованными преступными группировками, враждовавшими из-за наличных, пропавших во время финансового краха 2008 года. [34]

[Интервью автора с тремя людьми, знакомыми с ситуацией, май 2013 г., январь 2018, октябрь 2018]

Он пережил нападение, но начал другую историю.

Когда он благополучно вышел из искусственной комы, появилась информация о масштабной схеме отмывания денег, которая стала известна как Молдавский ландромат через который более 20 миллиардов долларов было незаконно переведено из России через молдавские, латвийские и эстонские банки в оффшорные убежища на Западе в период с 2010 по 2014 год. [35]

[Дмитрий Великовский, Олеся Шмагун и Роман Анин, «Из страны увели 700 Миллиардов рублей». “Новая газета” отвечает на вопрос: Кому досталась эта грандиозная сумма’, Новая газета, 19 марта 2017 г.; Люк Хардинг и Ник Хопкинс, ‘Как грязные деньги из России хлынули в Великобританию – и куда они делись’, Guardian, 20 марта 2017 г.]

Денежный поток, который пронесся через модавский ландромат была связана с той же группой подрядчиков Российских железных дорог, возглавляемой Андреем Крапивиным, близким соратником Якунина с 1990-х годов, и Валерием Маркеловым. [36]

[Авторское интервью с высокопоставленным банкиром, январь 2018 г.; Юрий Сенаторов, «Следы двух миллиардов вывели на хищения", Коммерсант, 15 августа 2019 г. Илья Рождественский, «Обыски у крупнейшего подрядчика РЖД, Ведомости, 15 августа 2019 г.]

Утверждая, что они стояли за покушением на его жизнь, Горбунцов передал базу данных о некоторых сделках в Скотленд-Ярд. [37]

[Джек Стаббс, Андрей Кузьмин, Стивен Грей и Роман Анин, «Российские железные дороги заплатили миллиарды долларов скрытным частным компаниям», Reuters, 23 мая 2014 г.]

В 2014 году молдавская прокуратура начала расследование этой схемы. Прошло еще четыре года, прежде чем российские правоохранительные органы начали расследование: к тому времени подрядчики стали жертвами враждующих группировок в Кремле. Когда конкурирующая группа российских правоохранительных органов провела обыск в квартире полковника министерства внутренних дел, они обнаружили специально построенное хранилище, в котором хранилось более 124 миллионов долларов наличными, упакованных в винные коробки и пластиковые пакеты - часть взятки от железнодорожных подрядчиков за то, что они закрывали глаза на аферу. [38]

[Ирина Резник, Евгения Письменная и Грегори Уайт, «Русский банкир, который слишком много знал", Bloomberg, 20 ноября 2017 г.]

Показания полковника полиции привели к более чем 3 миллиардам долларов, которые эти люди выкачали из российских железных дорог, а затем отмыли по молдавской схеме на Западе. [39]

[Илья Рождественский, "Обыски у крупнейшего подрядчика РЖД", Ведомости, 15 августа 2019 г.]

Эти 3 миллиарда долларов были скрыты среди гораздо более крупных незаконных оттоков наличных, в основном от российских бизнесменов, использующих схему, чтобы избежать уплаты таможенных пошлин или налогов. Банкиры, стоящие за молдавской схемой отмывания денег, придумали хитроумный способ вывода средств из России, создав сеть подставных компаний, зарегистрированных в Великобритании, которые подписывали между собой крупные поддельные кредитные соглашения. [40]

[«Российский ландромат», Проект об исследовании организованной преступности и коррупции, 22 августа 2014 года,

https://www.reportingproject.net/therussianlaundromat/russian-laundromat.php]/

Эти фиктивные кредиты были гарантированы отдельной сетью российских компаний и граждан Молдовы, которые затем были вынуждены выплачивать наличные британским компаниям после того, как банкиры сфальсифицировали решения против них с помощью соучастных судей в молдавских судах. Таким образом, из России в офшорные гавани было выведено более 20 миллиардов долларов, прежде чем молдавская прокуратура раскусила эту схему и закрыла ее. Поскольку наличные, украденные у российских железных дорог, были смешаны с еще большим оттоком средств от предпринимателей, стремящихся вывести свои деньги из-под контроля российского государства, их было почти невозможно отследить, большая их часть затерялась в сети оффшорных компаний, реальное владение которыми было скрыто.

Все это было частью гораздо большего оттока, унесенного за пределы досягаемости российского государства и инвестированного в роскошные квартиры и предметы роскоши. «Общий отток капитала охватывает торговлю. Необходимо сократить таможенные и налоговые выплаты, - отметил высокопоставленный банкир. - Каждый день в Москву поступает огромное количество товаров. Давайте возьмем в качестве примера телевизор. Чтобы снизить таможенные пошлины и налоги, реальную стоимость телевизора снижают до 100 дорлларов. Но его настоящая цена равна 300 долларов. Таким образом, 100 долларов выплачивается из России, а 200 долларов - за пределами России. Средства должны быть выведены из России для оплаты товара. Это то, что представляет собой весь поток. Трейдеры являются основными клиентами». Но молдавские прокуроры, расследующие эту схему, опасались, что в ней также скрыт черный нал, связанный с российскими службами безопасности для операций по оказанию влияния за рубежом – для финансирования политических партий, крайне левых и правых, чтобы разрушить институты на Западе. [41]

[Хардинг и Хопкинс, ‘Как грязные деньги из России хлынули в Великобританию’]

Сопротивление, с которым прозападные молдавские прокуроры столкнулись со стороны российских служб безопасности, когда они начали расследование схемы, было признаком того, что она имела защиту высшего уровня. Когда один из молдавских следователей отправился в Россию для расследования аферы в 2017 году, он был задержан и обыскан на границе, в то время как российские прокуроры игнорировали просьбы о помощи. [42]

[Дмитрий Великовский, Олеся Шмагун и Роман Анин, ‘Чьи 700 миллиардов рублей вывели из России через Молдавию", "Новая газета", 19 марта 2017 г.; Маттиас Уильямс, "Молдова видит российский заговор с целью срыва расследования по отмыванию денег", Reuters, 15 марта 2017 г.]

Еще одним признаком того, что за переводами стояло гораздо больше, чем просто перекачка наличных, было то, что сеть российских банков, стоявших за этой схемой, вела к Игорю Путину, двоюродному брату российского президента, а также к высокопоставленным чиновникам в службах безопасности. [43]

[‘Двоюродный брат премьер-министра РФ Владимира Путина, Игорь Путин, вошел в Совет директоров Русского земельного банка", РИА Новости, 16 апреля 2012 г.]

Журналисты проекта по освещению организованной преступности и коррупции проследили за одним из переводов непосредственно в небольшую польскую неправительственную организацию, управляемую прокремлевским политическим активистом Матеушем Пискорским, который публично призывал к "деамериканизации" Европы, а также поддерживал другие ключевые пункты российской повестки дня. [44]

[‘Разоблачен российский ландромат’, Проект об исследовании организованной преступности и коррупции, 20 марта 2017 года,

https://www.occrp.org/en/laundromat/the-russian-laundromat-exposed/ ]

Позже Пискорски был арестован за шпионаж в пользу России и за прием платежей. Позже, в 2018 году, когда российские правоохранительные органы, наконец, начали розыск некоторых участников аферы, высокопоставленный чиновник, причастный к контрактам с российскими железными дорогами, признался мне, что перекачка была способом создания параллельного бюджета черной наличности для стратегических операций Кремля. По словам этого человека, без правил или надзора было легко размыть границы между стратегическим и личным. Но это также была система, в которой, если вы впадали в немилость, вы могли стать мишенью российских правоохранительных органов в любой момент: ‘То, что было разрешено и одобрено раньше, внезапно перестает быть таковым", - сказал он. [45]

[Интервью автора с высокопоставленным российским чиновником, октябрь 2018 г.]

Один из основных российских банков, переводивший наличные через молдавскую схему, указывал на еще большие ставки в этой игре. АО Русская земля-Банк России или РЗБ частично принадлежал и контролировался драчливым бывшим боксером, имеющим связи с организованной преступностью, санкт-петербургским бизнесменом Александром Григорьевым. Долгое время его крышевали сверху. [46]

[‘Разоблачен русский ландромат’; Хардинг и Хопкинс, ‘Как грязные деньги из России хлынули в Великобританию’; Великовский, Шмагун и Анин, ‘Чьи 700 миллиардов рублей вывели из России через Молдавию’]

Когда он и его люди приобрели РЗБ в начале 2012 года, двоюродный брат тогдашнего премьер-министра Игорь Путин занял пост председателя правления. [47]

[‘Двоюродный брат премьер-министра РФ Владимира Путина, Игорь Путин, вошел в Совет директоров Русского земельного банка", РИА Новости, 16 апреля 2012 года. Григорьев и Путин уже были партнерами в более раннем предприятии, строительной компании под названием SU-888, которая получила государственные контракты на миллиарды рублей в Москве и на Дальнем Востоке России. Впервые они сошлись, когда Игорь Путин возглавлял компанию по строительству трубопроводов, которая работала ключевым субподрядчиком для компаний, принадлежащих администрации президента. ближайшие союзники по бизнесу - Геннадий Тимченко и Аркадий Ротенберг.]

Позже в том же году, после возвращения Владимира Путина на пост президента, Григорьев и Игорь Путин вместе с другим банкиром Алексеем Куликовым вошли в правление другого банка среднего размера, Промсбербанка, который вскоре запустил еще одну крупную схему незаконных денежных переводов. [48]

[У Промсбербанка сменились акционеры, а в Совет директоров вошел племянник Путина’, banki.ru , 24 октября 2012]

Зеркальные сделки

Промсбербанк был частью сети финансовых учреждений, развернутых той же сплоченной сетью сотрудников службы безопасности и организованной преступности, чтобы наводнить Запад незаконными денежными средствами. В период с 2011 по 2014 год он стал основным каналом вывода из России более 10 миллиардов долларов. [49]

[Татьяна Алешкина, "Зеркальные сделки Немецкого банка, связанные с выводом денег через Промсбербанк’, РБК Daily, 16 декабря 2015 г.; Эд Цезарь, "Скандал с Deutsche Bank на 10 миллиардов долларов’, New Yorker, 29 августа 2016 года; Резник, Письменная и Уайт, "Русский банкир, который знал слишком много"; интервью автора со старшим банкиром, январь и июнь 2018 г.]

Эти средства были направлены через то, что, должно быть, казалось идеальным прикрытием: одно из крупнейших финансовых учреждений Запада, Deutsche Bank. И переводы были связаны не с мошенническими схемами, как в Молдове, а с системой биржевых торгов. С 2011 года взаимосвязанная сеть российских компаний и брокерских фирм начала размещать сделки с ценными бумагами в московском филиале Deutsche Bank. Они размещали заказы на покупку крупных пакетов российских акций "голубых фишек" в рублях, в то время как в то же время, казалось бы, несвязанные компании, базирующиеся в Великобритании или оффшорных зонах, таких как Британские Виргинские острова, размещали заказы на продажу того же количества тех же акций через Deutsche Bank в Лондоне. Им платили за акции в долларах или евро. [50]

[Смотрите выводы Департамента финансовых услуг штата Нью-Йорк, который оштрафовал Deutsche Bank на 425 миллионов долларов за зеркальные сделки для описания схемы: 

https://www.dfs.ny.gov/reports_and_publications /press_releases /pr1701301. ]

Позже регулирующие органы обнаружили, что многие из этих компаний были связаны через общих директоров, адреса или владельцев. Сделки, которые стали известны как "зеркальные сделки”, были направлены не на зарабатывание денег, а на то, чтобы обойти российские правила перевода средств из страны.

Многие брокерские конторы, совершавшие сделки, были так или иначе связаны с Промсбербанком. Среди них был IK Financial Bridge, акционер Промсбербанка, который стал одним из основных игроков, размещавших заказы на акции Deutsche Bank в Москве. [51]

[Резник, Письменная и Уайт, «Русский банкир, который знал слишком много»]

Среди них была компания Lotus Capital, еще одна московская брокерская контора, которая в соответствии с Центробанком России оплачивала акции с рублевого счета в Промсбербанке, и держала свои акции в депозитарии Ларос Файнанс, владельцем которого был Промсбербанк.  Согласно более поздним показаниям Куликова, одного из владельцев Промсбербанка, Алексей Куликов, встретился с руководителями Deutsche Bank в Москве, чтобы убедить их продолжать схемы.

Банкиры, казалось, нашли идеального проводника. Московское отделение Deutsche Bank всегда поддерживало особые отношения с путинским режимом. На протяжении большей части 2000-х годов это была вотчина Чарли Райана, американского банкира, который впервые встретился с Путиным еще в Санкт-Петербурге, а затем стал соучредителем United Financial Group, в конечном итоге купив московскую брокерскую компанию Deutsche Bank. Эта компания всегда занималась конфиденциальными клиентами высшего уровня путинского режима. Игорь Лоевский, сменивший Райана, когда тот ушел с поста главы Deutsche Bank в Москве, обладал столь же хорошими связями. Он занимал руководящие должности в российских государственных банках и ненадолго заменил ближайшего союзника Путина по "Штази" Маттиаса Варнига на посту главы Дрезднер Банка в Москве. Считалось, что он имел тесные связи с российской внешней разведкой.

Молодые западные банкиры, работавшие в Deutsche Bank в Москве, вели беззаботную жизнь эмигрантов. Их мир был таким, где ночные клубы были заполнены проститутками, а деньги лились рекой, как из крана. У трейдеров акциями было мало сомнений или вопросов по поводу проведения зеркальных сделок. «Половина дневного объема торгов приходилась на зеркальные сделки, - сказал один трейдер, работавший с ними тогда. - В этом не было ничего особенного. Это было то, о чем они открыто говорили" [52].

[Интервью автора с коллегой Уисвеллом, январь 2017 г.]

Но их мир рухнул вокруг них, когда сотрудник отдела комплаенса в Москве наконец решил, что сделки были подозрительными и заслуживали дальнейшего изучения. [53]

[Интервью автора с бывшим высокопоставленным сотрудником Deutsche banker, сентябрь 2015 г.]

У некоторых российских компаний, размещавших заказы, были отозваны лицензии за нарушение законов о ценных бумагах и отмывании денег, а в феврале 2015 года московская полиция посетила московский офис Deutsche Bank в рамках расследования мошенничества в одной из брокерских контор. [54]

[Резник, Письменная и Уайт, «Русский банкир, который знал слишком много»]

Внутреннее расследование, начатое в Deutsche Bank, возложило вину непосредственно на плечи сотрудника сравнительно низкого уровня: Тима Висвелла, аккуратного и общительного тридцатишестилетнего руководителя отдела акций.

Возможно, к удобству более высокопоставленных руководителей Deutsche Bank, на оффшорном банковском счете были обнаружены неучтенные средства в размере 3,8 миллиона долларов, принадлежащие жене Висвелла – и 250 000 долларов из них поступили от компании, которая принимала участие в зеркальных торгах. [55]

[Департамент финансовых услуг штата Нью-Йорк:

https://www.dfs.ny.gov/reports_and_publications/press_releases/pr1701301/ ]

Некоторые коллеги Уисвелла были ошеломлены. Конечно, более высокопоставленные руководители были осведомлены об этих сделках. "Вы не можете просто перевести 10 миллиардов долларов в оффшор так, чтобы никто не знал, что это происходит. И более четырех лет, - сказал один. - У Тима было много разговоров об этих парнях с Лондоном … Все знали, что эти ребята позвонят, и они будут покупать и продавать каждый день в течение четырех лет. Довольно трудно сохранить это в тайне. Парень в Лондоне – даже если он утверждает, что ничего об этом не знает, – должен был знать, кто были клиенты, когда в течение четырех лет они входили в пятерку лучших клиентов" [56].

[Автор интервью с бывшим трейдером отдела акций Deutsche Bank Москва, май 2017 года]

Когда московские регуляторы наконец пресекли эту схему, они тоже остановились на игроках более низкого уровня. Куликов, худощавый акционер Промсбербанка, который пытался организовать некоторые сделки с Deutsche Bank, предстал перед судом по обвинению в хищении 3,3 миллиарда рублей из Промсбербанка, в то время как Григорьев, владелец как Промсбербанка, так и РЦБ, позже был обвинен в руководстве преступной организацией за свою роль в молдавской схеме. [57]

[Резник, Письменная и Уайт, «Русский банкир, который знал слишком много»]

Но и Куликов, и другой высокопоставленный банкир c хорошими знаниями об этом деле указывали на то, что настоящие вдохновители были намного выше. [58]

[Резник, Письменная и Уайт, «Русский банкир, который знал слишком много»; интервью автора с бывшим высокопоставленным российским банкиром, январь 2018 г. ]

Молдавское мошенничество и мошенничество с зеркальной торговлей были взаимосвязаны и имели такой масштаб, что они не могли бы иметь место без надзора и участия ФСБ. ‘Это была операция промышленного масштаба’, - сказал бывший банкир Deutsche Bank Роман Борисович. [59]

[Авторские интервью с Романом Борисовичем, апрель и июнь 2017 г.]

“Это не произошло бы в таком масштабе без участия ФСБ", - сказал другой высокопоставленный банкир из Deutsche Bank, имеющий связи со службами безопасности. [60]

[Авторское интервью с высокопоставленным российским банкиром, имеющим связи с органами безопасности услуги, май 2017]

Переведенные денежные средства поступали в подставные компании в Лондоне и США по схемам настолько сложным, что никто не понимал, как они были потрачены. Для бывшего высокопоставленного сотрудника Deutsche bank схема зеркальной торговли, например, выглядела не как операция, направленная на уклонение от уплаты налогов или таможенных пошлин, а как схема создания тайников черного нала для коррумпированных чиновников, будь то дома в России или за рубежом. [61]

[Интервью автора с бывшим высокопоставленным сотрудником Deutsche banker, май 2017 г.]

С помощью процесса, известного как обналичивание, наличные деньги из бухгалтерских книг компании были преобразованы в неотслеживаемый черный нал. [62]

[Зеркальные сделки конвертировали рублевую наличность в доллары таким образом, что позволили ей исчезнуть из бухгалтерских книг компании, превратив ее в неотслеживаемый черный нал,процесс, известный в России как обналичивание.]

‘В девяностые годы, - сказал банкир, - обналичивание использовалось для ухода от налогов. Сейчас это используется для коррупции, для подкупа государственных чиновников. Это нужно только преступникам и ФСБ’.[63]

[Интервью автора с бывшим высокопоставленным сотрудником Deutsche banker, май 2017 г.]

После того, как Куликов предстал перед судом по обвинению в растрате, он и еще один руководитель Промсбербанка указали пальцем на еще одного скрытого акционера – Иван Мязина, стройного мужчину лет пятидесяти с небольшим, любившим носить дорогую одежду, который был в центре связи между организованной преступностью и ФСБ, переправлявшим незаконные денежные средства. [64]

[Резник, Письменная и Уайт, «Русский банкир, который знал слишком много»]

Мязин, по их словам, был настоящим вдохновителем как молдавского ландромата, так и схемы зеркальной торговли Deutsche Bank. ‘Это очень интересный персонаж", - сказал высокопоставленный российский банкир, хорошо знакомый с обеими схемами. - Это реальный человек, который разработал эти схемы. Он дружит с очень уважаемыми людьми в ФСБ" [65].

[Интервью автора с высокопоставленным российским банкиром, январь 2018 г.]

Однако за спиной Мязина был другой уровень, который поднимался еще выше – на вершину ФСБ и российской организованной преступности. [66]

[Резник, Письменная и Уайт, «Русский банкир, который знал слишком много»; авторские интервью с высокопоставленным российским банкиром, январь 2018 года и июнь 2018]

Когда Мязина арестовали в 2018 году, он стал еще одной жертвой жестокой борьбы внутри ФСБ и министерство внутренних дел. Но несмотря на это, игроки более высокого уровня оставались в тени. Свидетельством могущественной группировки, стоящей за ним, была дружба Мязина с одним из самых известных российских мафиози Вячеславом Иваньковым, иначе известным как "Япончик". Невысокий и тощий, с клочковатой бородкой и ледяными глазами - то, чего не хватало Япончику в росте, он восполнял злобной энергией. Его многие боялись за его вспыльчивый характер, и какое-то время в начале девяностых он жил в Нью-Йорке, руководя там операциями крупнейшей в России организованной преступной солнцевской группировки. ФБР заклеймило его как ‘одного из самых могущественных международных евразийских криминальных авторитетов’. [67]

[Грант Д. Эшли, помощник директора Отдела уголовных расследований Федерального бюро расследований, Подкомитет Сената по европейским делам, Вашингтон, округ Колумбия, 30 октября 2003 года,

https://archives.fbi.gov/archives/news/testimony/eurasian-italian-and - balkan_organized_crime/ ]

В 1995 году правоохранительные органы США предъявили ему обвинение в вымогательстве 3,5 миллиона долларов у двух российских бизнесменов, угрозе их жизни и организации насильственного нападения на отца одного из них, что привело к его смерти. [68]

[Смотрите заявление Роберта А. Левинсона (бывшего агента ФБР, специализирующегося на международной организованной преступности) в Окружном суде Соединенных Штатов для окружного суда штата Делавэр для получения дополнительной информации по делу Иванькова,

https://www.deepcapture.com/wp-content/uploads/Ivankov-Case.pdf ]

Но для Мязина он был "тихим, умным, простым человеком", с которым он встречал Новый год "вместе с нашими семьями’. [69]

[Резник, Письменная и Уайт, «Русский банкир, который знал слишком много»]

Пока Япончик содержался в американской тюрьме, у него появился очень близкий друг: Евгений Двоскин, русский бандит с Брайтон-Бич, отбывающий срок за мошенническую схему торговли топливом. [70]

[Интервью автора с высокопоставленным российским банкиром, январь и июнь 2018 г.]

Он оказался племянником Япончика. Когда Япончик и Двоскин вернулись в Москву в 2004 году, связи Япончика и тесная дружба Двоскина с Иваном Мязиным, выдвинула Двоскина на первые роли во многих крупнейших схемах по отмыванию денег [71].

[Интервью автора с высокопоставленным российским банкиром, январь и июнь 2018 г.]

Он стал теневым банкиром, который стал известен как король российского черного нала. [72] ‘

[См., например, Леонид Никитинский, "Кто такой мистер Двоскин?", Новая Газета, 22 июля 2011 г.]

Оказалось, что существует такая связь: Мязин, Япончик и Женя", - сказал бывший высокопоставленный российский банкир, работавший со всеми тремя мужчинами. ‘И вместе они решили захватить мир’ [73].

[Интервью автора с бывшим высокопоставленным российским банкиром, январь 2018 г.]

Япончик был застрелен в Москве в 2009 году. Но Двоскин выжил – ему всегда каким-то образом удавалось безнаказанно уклоняться от расследований афер с отмыванием денег. Он разработал мощный источник защиты, тесно сотрудничая с генералом ФСБ Иваном Ткачевым, который стал главой всемогущего управления К ФСБ России. [74]

[Интервью автора с бывшим следователем МВД, сентябрь 2012 г.; интервью автора с высокопоставленным российским банкиром, знакомым с Двоскиным, январь и июнь 2018 г.; Анастасия Стогней и Роман Баданин, ‘Федеральный Источник: Расследование о том, как ФСБ крышует банки, Проект медиа,1 августа 2019 года]

Это управление занималось расследованием экономических преступлений, но по сути оно выполняло противоположные функции: курировало и контролировало крупнейшие в России каналы отмывания денег на Западе, по словам двух высокопоставленных российских банкиров, непосредственно знакомых с этим вопросом. [75]

[Интервью автора с бывшими высокопоставленными российскими банкирами, июль 2019 года и июнь 2018]

Первый намек на то, насколько системными стали эти схемы при правлении Путина – и насколько глубоко в них были замешаны спецслужбы – появился, когда бывший председатель российского центрального банка Сергей Игнатьев осмелился публично намекнуть на это. В прощальном интервью российской газете "Ведомости" в 2013 году тонкий и серьезный Игнатьев говорил о 49 миллиардах долларов которые незаконно покинули страну только за предыдущий год. [76]

[Ольга Плотонова, ‘11 процентов организаций не платят налогов’ – Сергей Игнатьев, председатель Банка России, "Ведомости", 20 февраля 2013 г.]

Он сказал, что более половины этой суммы, по-видимому, было выведено фирмами, которые были связаны друг с другом: "Создается впечатление, что все они контролируются одной организованной группой лиц’. Бывший офицер ФСБ и высокопоставленный российский банкир оба заявили, что они были уверены, что Игнатьев говорил о ФСБ.

[77]

[Интервью автора с бывшим офицером ФСБ, июнь 2014 г.; интервью автора с высокопоставленным российским банкиром, имеющим связи со службой безопасности, май 2016 г.]

Позже Игнатьев пожаловался коллеге, что каждый раз, когда он пытался закрыть схемы, он сталкивался с сильным противодействием со стороны ФСБ: ‘Он сказал мне, что давно бы закрыл их все, если бы ФСБ не пришла, не постучала в его дверь и не попыталась остановить его", - сказал этот человек. [78]

[Интервью автора с высокопоставленным российским банкиром, имеющим связи со службой безопасности, май 2016 г.]

Дисконт Банк

У Игнатьева были все основания быть осторожным. Через две недели после того, как заместитель главы центрального банка по имени Андрей Козлов попытался закрыть раннюю версию этих схем перекачки наличности, отозвав лицензию у российского банка "Дисконт Банк" в 2006 году, он был застрелен на улице. [79]

[Кэтрин Белтон, ‘Связь Австрии с убийством в московском банке’, Financial Times, 27 мая 2007]

Незадолго до этого Козлов нанес срочный визит своим коллегам в Эстонии, предупредив тамошнего главу отдела по борьбе с отмыванием денег о том, что эстонский филиал Sampo Bank отмывает миллиарды рублей грязных российских наличных денег, и потребовал закрыть несколько счетов. [80]

[‘Визит убитого российского центрального банкира в Эстонию’, телеграмма посольства США, часть базы данных WikiLeaks, https://wikileaks.org/plusd/cables/06TALLINN1009_a.html смотри также: Нико Хайнс, ‘Российский разоблачитель убит после обнаружения 200 долларов. Скандал с миллиардом грязных денег’, Daily Beast, 10 октября 2018 г.]

Согласно отчету в New Times, более позднее расследование смерти Козлова российской полицией показало, что схема отмывания денег была связана с высокопоставленными чиновниками Кремля и заместителем главы ФСБ. [81]

[Наталья Морарь, "Высшие чиновники уводят деньги на Запад", New Times, 21 мая 2007]

Но связи были быстро скрыты, и официально след – а вместе с ним и ответственность за убийство - прекратились на более низком уровне – московского банкира посадили в тюрьму. [82]

[Кэтрин Белтон, ‘Связь Австрии с убийством в московском банке’, Financial Times, 27 мая 2007]

Другие лица, участвовавшие в создании схемы отмывания денег, были связаны с Двоскиным и Мязиным, но они снова остались безнаказанными. [83]

[Cхема банка "Дисконт" предусматривала более простой маршрут. Сотни миллионов долларов были выведены в офшоры через сеть российского фронта компаний через корреспондентский счет Diskont Bank в австрийском Райффайзен Банк. Министерство внутренних дел Австрии начало собственное расследование и обнаружило, что более 112 миллионов долларов из трех оффшорных компаний были переведены через счет Diskont в Raiffeisen другим пятидесяти оффшорным фирмам в течение четырех дней незадолго до того, как счет был заморожен. Алексей Френкель, банкир, отбывающий 19-летний тюремный срок за убийство Козлова, заявил, что Двоскин и Мязин подставили его как исполнителя убийства. Смотрите: Сергей Хазов-Кассия, "Письмо из Лабытнанги. Банкир Френкель обвиняет генерала ФСБ’, Радио Свобода, 7 августа 2019]

В то время как австрийская и российская прокуратура предприняли шаги по закрытию схемы Дисконт, ее место заняли другие схемы, и маршрут российского черного нала через Эстонию только расширился. Когда датский Danske Bank в 2007 году поглотил эстонский Sampo Bank, несмотря на неоднократные предупреждения российского центрального банка, он стал одним из центральных каналов переправки наличных из молдавских ландроматов и немецких зеркальных сделок на Запад. [84]

[Люк Хардинг, ‘Российские миллионы, отмытые через британские фирмы, просочились, говорится в отчете, Guardian, 26 февраля 2018 г.]

В общей сложности, как позже выяснили следователи, более 200 миллиардов долларов черного нала были переведены через счета Danske. Тот же банк также перевел 200 миллионов долларов в виде поддельных налоговых льгот, предоставленных российским налоговым министерством, в рамках отдельной аферы 2007 года, раскрытой российским налоговым юристом Сергеем Магнитским, который умер в московской тюрьме после того, как донес на это. [85]

[Бруун и Йейле, ‘Отчет о портфеле нерезидентов в эстонском филиате Danske Bank’, 19 сентября 2018 г.]

Дальнейшие расследования показали, что в общей сложности более 800 миллионов долларов было выведено из страны в результате мошеннических налоговых льгот в период с 2006 по 2010 год, используя часть той же сети компаний и банков. [86]

[Кэтрин Белтон, ‘Налоговая афера указывает на соучастие высокопоставленного российского официального лица’, Financial Times, 13 апреля 2012 г..]

Количество общих знаменателей между всеми схемами – фальшивка, налоговые скидки, молдавский ландромат и зеркальные сделки – были ошеломляющими, а для одного банкира, оказавшегося в центре событий, они оказались смертельно опасными.

Александр Перепеличный был владельцем ИК "Финансовый мост", которая, в свою очередь, была акционером Промсбербанка и крупным заказчиком Дойче Банк Москва в афере с зеркальной торговлей. После того, как он начал делиться со следователями информацией о некоторых переводах через мошеннические схемы налоговых скидок, в которых он также участвовал, он умер от сердечного приступа при подозрительных обстоятельствах во время пробежки в парке недалеко от Лондона.

Хотя все схемы в конечном итоге были закрыты после того, как они привлекли слишком пристальное внимание, каждый раз было слишком поздно. К тому времени, когда российские регуляторы брались за них, десятки миллиардов долларов уже нелегально перекочевывали на Запад. Двоскин и его высокопоставленные кураторы в ФСБ оставались безнаказанными. В случае с молдавским ландроматом и немецкой схемой зеркальной торговли двоюродный брат президента Игорь Путин вышел из советов директоров вовлеченных в эти сделки банков незадолго до того, как регулятор принял меры, в то время как каналы отмывания денег просто воспроизводили себя через других банкиров в других банках.

Например, когда схема зеркальной торговли была закрыта, она была заменена другими механизмами перемещения денег, такими как мошеннические судебные приказы или аферы с перестрахованием. «Вы можете использовать объект только несколько раз, - сказал высокопоставленный российский банкир, знакомый со схемами. - Вы не можете смотреть один и тот же телевизор, например, сто лет. То же самое и с банками. Когда есть рамки и вовлеченные люди начинают выходить за их пределы, они начинают подрывать все. Их начинают замечать».

Мязин, по его словам, например, «любил хорошо одеваться и стильно путешествовать. Это не соответствовало его положению. В России существует два типа схем. Есть те, у кого есть Ваня Мязин, который имеет связи со всеми группами, и которые говорят слишком громко. А еще есть структуры, которые наполовину военные и работают дисциплинированно, о которых никто не знает».

Схемы постоянно менялись. Как только один канал закрывался, открывался новый. «Та схема, которую вы только что видели, невозможно отслеить. Деньги берутся и смешиваются. Бесполезно отследить», - сказал высокопоставленный российский банкир. [87]

[Интервью автора с высокопоставленным российским банкиром, июнь 2018 г.]

Банк Нью-Йорка

Первые признаки того, что российские службы безопасности и организованная преступность были глубоко вовлечены в перекачку миллиардов долларов на западные рынки, появились еще летом 1999 года,  когда появилась новость о том, что американские следователи проверяют, не отмыл ли один из столпов американской банковской системы, Банк Нью-Йорка, более 7 миллиардов долларов российской наличности, потенциально связанной с мафией. Громко зазвонили тревожные колокола.

Поначалу скандал казался захватывающим: как мы видели, заголовки на первых полосах помогли ускорить передачу власти Ельциным Путину после того, как расследование угрожало распространиться на счета семьи Ельциных. Весь Вашингтон, округ Колумбия, был в состоянии повышенной готовности по поводу потенциально разрушительной силы российского черного нала. Два дня слушаний в Конгрессе рассматривались возможные связи между операцией по отмыванию денег, организованной преступностью и КГБ. [88]

[Полный текст ‘Отмывание денег в России: слушания в Комитете по банковским и финансовым услугам Палаты представителей США, Сто шестой конгресс, первая сессия, 21, 22 сентября 1999 г.’]

Конгрессмены выслушали бывшего директора ЦРУДжеймс Вулси, а также других бывших специалистов ЦРУ по России. Юрий Швец, бывший высокопоставленный офицер КГБ, дислоцированный в Вашингтоне, прямо сказал об истоках всего этого: "Широкомасштабное проникновение в западную финансовую систему со стороны российской организованной преступности возникло как раз накануне распада Советского Союза … Главными игроками в игре были высокопоставленные чиновники коммунистической партии СССР, высшее руководство КГБ и высшие боссы криминального мира" [89].

[Полный текст ‘Отмывание денег в России: слушания в Комитете по банковским и финансовым услугам Палаты представителей США, Сто шестой конгресс, первая сессия, 21, 22 сентября 1999 г.’]

Операция Банка Нью-Йорка была поразительной по своей дерзкой простоте. Она была гораздо менее изощренной, чем более поздние схемы молдавской и зеркальной торговли. Два российских банкира из малоизвестных банков среднего размера переводили средства для российских клиентов, часто через оффшорные подставные компании и банк-оболочку, зарегистрированную в Науру, Sinex Bank, на счета двух малоизвестных компаний, Benex и Becs, в Нью-Йоркском банке. [90]

[Эндрю Хиггинс, Энн Дэвис и Пол Беккет, "Игроки на деньги: Невероятная группа новообращенных капиталистов за костлявым скандалом", Wall Street Journal, 30 декабря 1999 года; Роберт О'Харроу-младший, "3 фирмs связаны с Россией’, Washington Post, 21 октября 1999; Пол Беккет и Энн Дэвис, ‘Четвертая фирма, Синекс Банк, названа центром расследования отмывания денег", Wall Street Journal, 15 октября 1999 г.]

Затем средства мгновенно переводились на другие сторонние счета. Следователи обнаружили, что на счет Benex переводился в среднем "один банковский перевод каждые пять минут, днем и ночью, двадцать четыре часа в сутки", в течение восемнадцати месяцев". [91]

[Показания Джонатана М. Уайнера, бывшего заместителя помощника госсекретаря США, Комитета Палаты представителей США по банковскому делу и финансовым услугам, 9 марта 2000 года]

К 1998 году объемы достигли 200 миллионов долларов в месяц. [92]

[Хиггинс, Дэвис и Беккет, «Игроки на деньги»]

Что больше всего беспокоило следователей в США и Великобритании, так это то, что некоторые сделки Benex вели к одному из самых известных российских мафиози, Семену Могилевичу. Британские следователи впервые наткнулись на Benex, когда они разбирали коробки с документами, связанными с другим делом – расследованием мошенничества с акциями подставной компании Могилевича. [93]

[Боннер и О'Брайен, «Деятельность в Банке вызывает подозрения в связях с российской мафией». Люди Могилевича искусственно взвинтили цену его акций, представив ложные отчеты, а позже Могилевич и его ближайшие соратники были обвинены в обмане инвесторов.]

Затем ФБР обнаружило, что связанное с Benex туристическое агентство спонсировало заявки на американскую визу ряда известных партнеров Могилевича. [94]

[Тимоти Л. О'Брайен и Рэймонд Боннер, «Карьера, отмеченная в глобальных банковских пожарах», Нью-Йорк Таймс, 23 августа 1999 г.; Свидетельство Джонатана М. Уайнера, Комитет Палаты представителей США по банковской и финансовой службе, 9 марта 2000 года]

Западные правоохранительные органы начали подозревать, что Могилевич мог быть вдохновителем всей схемы отмывания денег. Сама по себе эта связь имела "ошеломляющие последствия", сказал бывший заместитель помощника госсекретаря по вопросам международного правоприменения Джонатан Вайнер, когда он давал показания Конгрессу по этому делу: "Это предполагало серьезную возможность того, что Benex был многомиллиардным бизнесом по отмыванию денег, которым управляла пара россиян, включая одного инсайдера в крупном банке денежного центра Соединенных Штатов, и что Benex, помимо всего прочего, отмывал средства в Нью-Йорке для некоторых из худших элементов русской мафии. У меня буквально отвисла челюсть , когда мне предоставили эту информацию" [95].

[Показания Джонатана М. Уайнера, Комитет Палаты представителей США по банковской и финансовой службе, 9 марта 2000 года]

Могилевич, постоянно курящий трехсотфунтовый гангстер с рябым лицом, которого путинские чекисты использовали в качестве посредника в теневых схемах торговли газом между Туркменистаном, Россией и Украиной, всегда был связан с российскими спецслужбами. [96]

[См.главу 10]

Даже когда он начинал заниматься бизнесом в семидесятых годах, помогая еврейским эмигрантам покинуть Советский Союз – часто обирая их имущество в процессе эмиграции – он работал с КГБ. [97]

[Со слов бывшего западного чиновника и бывшего соратника Могилевича]

Его университетское образование в области финансов помогло ему стать ответственным за переправку средств российской организованной преступности на Запад [98].

[Интервью автора с тремя бывшими сотрудниками Могилевича, март и апрель 2018 г.]

Cогласно трем бывшим коллегам Могилевича и досье ФБР на него, он наиболее тесно сотрудничал с cолнцевской организованной преступной группировкой, которая стала самой могущественной в России, и наладил тесные связи с правительством Москвы. [99]

[Интервью автора с тремя бывшими сотрудниками Могилевича, март и апрель 2018 г. и отчет ФБР об империи Могилевича, полученный автором]

«У них было много твердой валюты, и они не знали, что с ней делать … Сева инвестировал для них», - сказал один бывший сотрудник. «Он их банкир, - сказал другой. - Они зарабатывают деньги, но не знают, что с ними делать». [100]

[Авторское интервью с бывшим коллегой Могилевича, апрель 2018 г.]

ФБР считало, что Могилевич давно продвинулся к созданию собственной криминальной империи, которая распространялась на проституцию, контрабанду оружия и наркотиков. [101]

[Отчет ФБР об империи Могилевича. Могилевич всегда настаивал на том, что он не более чем бизнесмен. Он был настолько уверен в себе, что даже сказал коллегам, что однажды захочет попасть в список самых богатых людей Sunday Times. ‘Он просто пугало, которое Запад любит связывать со всем". Адвокат Могилевича Зеев Гордон сказал мне.]

Его операции всегда шли рука об руку с КГБ. «Половина бизнеса Севы всегда была связана со службами безопасности, - отметил один бывший сотрудник. - Он всегда работал на них. КГБ никогда не повернется против него. Он - преступная часть российского государства».[102]

[Интервью автора с бывшим коллегой Могилевича, июль 2018 г.]

 Афера с денежными переводами в Банке Нью-Йорка, похоже, ничем не отличалась от схем Семена Могилевича. Это казалось продолжением процесса, в ходе которого незадолго до распада Советского Союза КГБ объединился с организованной преступностью, чтобы начать переводить богатства Коммунистической партии на банковские счета за рубежом. Ни одна из потоков через Benex и на счета в Bank of New York не был бы возможен без координации с ФСБ и службой внешней разведки - и прокуратура Нью–Йорка считала, что российская организованная преступность все чаще пользовалась сложными офшорными механизмами, которыми ранее пользовались  торговцы кокаином, среди которых были также схемы манипулирования публично торгуемыми акциями, сказал Джонатан Вайнер. [103]

[Показания Джонатана М. Уайнера, Комитет Палаты представителей США по банковской и финансовой службе, 9 марта 2000 года]

Хотя большая часть схем выглядела так, будто ими руководил альянс КГБ и организованной преступности, те, кто ими пользовался, включал всех, кто хотел перевести деньги из России в безопасное убежище на Западе. Как и в случае с более поздними российскими схемами "черного нала", такими как молдавский ландромат и зеркальные сделки Deutsche Bank, большая часть денег, проходивших через Benex, поступала от российских бизнесменов, стремившихся избежать таможенных пошлин и налогов. Но среди бенефициаров были и мафиози, итальянская организованная преступность и, по-видимому, члены семьи Ельцина. КГБ и финансисты организованной преступности работали в свободной связи: они создавали схемы, а затем они распространили их среди всех. «Как только у вас появляется подобный автомобиль, вы его продаете», - отмечал Марк Галеотти, эксперт по российским схемам черного нала. Это было похоже на поход в продуктовый магазин, говорил Джонатан Вайнер: «Вы можете ходить в один и тот же продуктовый магазин десять раз в неделю. Это не значит, что вы являетесь частью организации». Люди, стоявшие за этими схемами, были частью сети специальных «джобберов». «Они собираются вместе, чтобы переводить деньги, - выявлял Уайнер. – Это - люди, которые могут добиться своего. Но никто из них не является наемным работником» [104].

[Авторское интервью с Уайнером, декабрь 2018]

Несмотря на то, что тревожные звоночки по поводу схемы Банка Нью-Йорка радавались громко, шум начал стихать, когда выяснилось, что далеко не все транзакции были связаны с организованной преступностью. Вместо полномасштабного расследования скандал был замят и вскоре забыт.

Двое американских граждан – оба русские, эмигрировавшие в США – Люси Эдвардс, возглавлявшая восточноевропейское подразделение Bank of New York, и ее муж Питер Берлин, управлявший Benex из небольшого офиса в Квинсе, были осуждены за отмывание денег. [105]

[Тимоти Л. О'Брайен и Рэймонд Боннер, "Банкир и муж рассказывают о роли в деле об отмывании денег", Нью-Йорк Таймс, 17 февраля 2000 г.]

Но никто более высокопоставленных лиц в Нью-Йоркском Банке не понес наказания. В конце концов банк договорился с прокуратурой, согласившись выплатить 38 миллионов долларов штрафных санкций. [106]

[Том Хейс, ‘Банк Нью-Йорка выплатит штрафы в размере 38 миллионов долларов’, Washington Post, 8 ноября 2005 г.]

По Юрию Швецу это было фатальным просчетом: «Расследование никуда не продвинулось. Его заблокировали. У Клинтона не было на это времени. Он знал, что Ельцин был сукиным сыном. Но они думали, что главное в том, что он был их сукиным сыном. США выделяли деньги России, и эти деньги крали. Но им было все равно. Клинтон просто давал больше денег. У него было слишком много других дел. Но дело о Нью-Йоркском банке была операцией, проводимой российской службой внешней разведки через Могилевича. Это была операцией российских спецслужб, и США никогда этого не признавали. В результате мы получили то, что имеем сейчас. В США у нас есть Трамп, и в Великобритании - то же самое» [107].

[Авторское интервью с Юрием Швецом, май 2018 года. Связи Могилевича с российской службой внешней разведки даже упоминались в разговорах между президентом Украины Леонидом Кучмой и главой службы безопасности Украины, которые были записаны на пленку, а затем просочились после того, как украинский чиновник, который их сделал, бежал в США. В одном из разговоров, датированных 10 февраля 2000 года, глава службы безопасности Украины Игорь Смешко рассказал Кучме, что Могилевич был ‘особым агентом КГБ, из первого отдела, ПГУ [министерство иностранных дел- разведывательное подразделение]’. Он рассказал о том, как "когда Советский Союз распался, до того, как КГБ создал отдел К [подразделение служб безопасности, которое контролировало коррупцию и банковские операции – и фактически играло большую роль в содействии переводам черного нала], когда один полковник ... попытался арестовать Могилевича, его били по голове и говорили: “Не ходи туда! Это высшие чины ПГУ”.’]

Был проложен путь для более поздних схем, включая молдавский ландромат и зеркальные сделки Deutsche Bank, которые позволили переправить десятки миллиардов долларов российского черного нала на Запад. Часть этих денег пошла на приобретение роскошных квартир и особняков или просто направлялись на частные банковские счета. Некоторые вернулись в Россию для реинвестирования. Но часть средств, похоже, была инвестирована через сеть фондов и брокерских контор, связанных с организованной преступностью, на фондовый рынок США. [108]

[Показания Джонатана М. Уайнера, Комитет Палаты представителей США по банковской и финансовой службе, 9 марта 2000 года]

Создавались черные кассы, которые в один прекрасный день можно было использовать для покупки влияния. И Могилевич стоял у истоков всего этого. В начале девяностых годов он сотрудничал с КГБ, чтобы добиться досрочного освобождения из российской тюрьмы Япончика, грозного вора в законе, который позже объединил усилия с Евгением Двоскиным и помог ему создать более изощренные схемы отмывания денег, после того, как Могилевич был разоблачен в скандале с Банком Нью-Йорка, а также в схемах торговли газом. В те дни Могилевич стал слишком заметен. В 2007 году он получил короткий тюремный срок, и люди из службы безопасности Путина заявили о своем превосходстве, и, по словам одного бывшего соратника, Могилевич был вынужден передать часть своего бизнеса ФСБ. [109]

[Интервью автора с бывшим коллегой Могилевича, март 2018 г.]

«Двоскин определенно принадлежит к новому поколению", - сказал Марк Галеотти, эксперт по русской мафии. - Он мог бы предоставить некоторые счета, с которыми имел дело Могилевич" [110].

[Авторское интервью с Галеотти, октябрь 2018 г.]

После скандала с Банком Нью-Йорка и терактов 11 сентября США ввели более жесткие банковские правила, которые, на первый взгляд, затруднили путь российского черного нала в Америку. Эти меры – часть Закона о борьбе с терроризмом – требовали от американских банков идентифицировать бенефициарных владельцев счетов и запрещали использование подставных банков. Простые схемы, подобные тем, что использовались Benex, вскоре потеряли свою простоту. К ним на замену пришли более изощренные схемы. Лондон открыл шире двери для потока российской наличности. Молдавский ландромат, зеркальные сделки с Deutsche Bank и аферы с Danske Bank показали, что российские теневые банкиры воспользовались формой британской компании, называемой товариществом с ограниченной ответственностью, или LLP, которая обеспечивала практически нулевую прозрачность. [111]

[Кэролайн Бинэм, ‘След грязных денег из Danske Bank ведет к Лондонскому ландромату’, Financial Times, 3 октября 2018 г.]

Британские LLP были созданы в начале 2000-х годов, после скандала с Enron и краха Arthur Andersen, как способ для партнеров из большой четверки бухгалтерских фирм избежать личной ответственности за долги их компании. [112]

[Интервью автора с независимым экспертом по отмыванию денег Грэмом Барроу, ноябрь 2018 года]

Тогда никто не осознавал, что их создание может иметь далеко идущие последствия. Но к середине 2000-х годов британские юридические лица стали предпочтительным средством отмывания денег, и Лондон приобрел репутацию мировой прачечной, отмывающей сотни миллиардов фунтов грязной наличности каждый год, согласно оценкам Национального агентства по борьбе с преступностью Великобритании. [113]

[Кэролайн Бинэм, ‘След грязных денег из Danske Bank ведет к Лондонскому ландромату’, Financial Times, 3 октября 2018 г.]

LLP не только позволили подставным компаниям приобрести ярлык зарегистрированных в Великобритании без ведения какого-либо бизнеса в Великобритании, они также сделали возможным создание полностью поддельных учетных записей. LLP не облагались налогом, поэтомуне было возможности проверить, были ли счета, поданные в официальный реестр компаний Великобритании, точными или нет. Владение такими компаниями осуществлялось в основном через заведомо непроницаемые оффшорные юрисдикции, такие как Маршалловы острова или Сейшельские острова. «Мы понятия не имеем что будет дальше с наличными», - отмечал Грэм Барроу, независимый эксперт по отмыванию денег. [114]

[Авторское интервью с Грэмом Барроу, ноябрь 2018 г.]

Западные банки становились все более восприимчивыми, поскольку надвигающийся финансовый кризис 2008 года охватил финансовые институты, и они отчаянно нуждались в денежных потоках.

Глубина проблемы была осознана только тогда, когда было уже слишком поздно. Журналистка Дафна Каруана Галиция, известная своими расследованиями коррупции на ее родной Мальте, предупредила о возможных последствиях, когда разговаривала с британским членом парламента незадолго до того, как ее убили в результате взрыва бомбы в 2017 году. «Она пришла ко мне в кабинет, - сказал депутат, - и сказала мне, что на российские и азербайджанские деньги куплено все [мальтийское правительство], и они отправляют все эти деньги в Лондон. Вал наличных движется на Лондон. Но я не вмешивался. Я семейный человек. У меня есть дети" [115].

[Интервью автора с британским депутатом парламента, сентябрь 2018 г.]

Во многих отношениях "легкое регулирование" Запада создало механизм для его собственного разрушения. Для КГБ был открыт путь к созданию обширной сети черного нала, гораздо более крупной и изощренной, чем сети, которые он использовал для тайных операций и торговли влиянием в битве за империю советских времен. Эти сети были сохранены, когда КГБ готовился к переходу к рыночной экономике на закате Советского Союза. Но они стали настолько сложными, что западные правоохранительные органы, недофинансированные и не укомплектованные персоналом, все еще пытаются отследить что-либо из них.

По словам одного бывшего высокопоставленного офицера КГБ, который потратил годы на изучение оффшорных систем, в ходе операций с черной наличностью Россия разработала оружие, более мощное, чем весь тот арсенал, чем Россия когда-либо обладал раньше: «Вы не можете пользоваться ядерным оружием каждый день, но вы можете каждодневно пользоваться черным налом. Он может быть использован для демонтажа западной системы изнутри» [116].

[Интервью автора с бывшим высокопоставленным офицером КГБ, август 2019 г.]

Высокопоставленный российский чиновник, который курировал Российские железные дороги в тот период, когда наличность перекачивалась через молдавскую аферу, долгое время был активен на Западе, создавая сеть аналитических центров и альянсов, которые достигли высокого уровня в службах безопасности Германии, британском парламенте и высших кругах французской политики. Владимир Якунин, бывший старший офицер КГБ из ближайшего окружения Путина, ушел с поста главы российских железных дорог.

За два года до этого на банковских счетах сына его близкого союзника Андрея Крапивина было обнаружено 277 миллионов долларов из молдавского ландромата.[117]

[Роман Анин, "Раскрыты суперпользователи российских прачечных",

Проект об исследовании организованной преступности и коррупции, 20 марта 2017 г.]

Якунин утверждает, что ему ничего не было известно ни о каких финансовых махинациях.